У дзеркалі, у загадці

Какая же это скучища! Даже двухсот страничек крупным шрифтом не набралось, такая тема, вроде детская сказка... И такое тоскливое воплощение. Маленькая бедная больная девочка тихонько помирает в своей комнате от страшной болезни. Что интересно, большую часть времени её родственники почему-то жёстко девочку игнорируют. Приходят пожелать спокойной ночи и покормить, а так — фигушки. Ну, слава богу, хоть на Рождество догадались спустить вниз, правда, только за стол, не дав львиной доли радости наблюдения за украшениями и т.д. От нечего делать у девочки предсмертно едет крыша и чудится ангел, который приходит и долго нудно с ней трындит о том, как бы совместить идеи науки и эволюции (а девочка очень любит науку, по крайней мере, научпоп для мелкоты) и религию. Тут автор очень скромно сам себе даёт Нобелевскую премию, говоря что-то вроде: "Ох, ну какой ты умный и славный, если бы ты все эти мысли записал, то тебе бы Нобелевскую премию дали". Правильно, сам себя не похвалишь — никто не похвалит. А никто и не похвалит. И вот не надо только разрабатывать жуткую версию про то, что это действительно ангел божий. Выглядит он так, что Стивен Кинг в штаны бы наделал (без бровей, без век, вытаращенные глаза, лысая башка, мертвенно-бледная фарфоровая кожа). Собственно, только это описание мне и кажется удачным, ну и ещё пара идей про то, что ангелам не дано осязать и чувствовать. Вот это описано неплохо.

Ангел периодически таскает девочку на какую-то движуху, но понятно, что это уже предсмертная агония. И все эти чудеса, которые она якобы видела (девочка видела потерянную звезду с ёлки, и она действительно там оказалась), ну фу-фу-фу. Вообще, жутковато это выглядит. Девочка помирает, никогда ей больше не видеть солнышка, не чувствовать прикосновения холодного падающего снега к губам, а ангел постоянно трындит ей о том, какой это офигенный и необычный дар — просто жить и чувствовать такие вещи.

В общем, какая-то это тухлая вещь, которая выглядит спекуляцией. Умирающая девочка, сердца у вас нет, религия и наука, ума у вас нет, краткость — сестра таланта, вкуса у вас нет. К чему это всё? К восхвалению собственных совершенно неоригинальных, но пафосных идей?

Никому не посоветую.

Знаете, за последние пару недель я просмотрела пять сезонов сериала "Сверхъестественное". Чтобы вы понимали, я в восторге от этого сериала, но есть одно большое но: я могу понять отвратительное отношение демонов в этом сериале к людям, но ангелы... Некоторые ангелы в "Сверхъестественном" еще более хладнокровные и жестокие, чем демоны. Я могу понять отношение к людям низвергнутого архангела Люцифера, но ведь и архангел Михаил, которому молятся миллионы людей по всему миру в надежде на помощь, в сериале показан с явно пренебрежительным и наплевательским отношением к людям. Меня это задело - нельзя создавать в мировой общественности (этот сериал же весьма популярен), такое впечатление о Высших Силах. Кроме Габриэля(Гавриила) и Кастиэля, остальным ангелам на людей плевать, а кое-кто из них людей всерьез ненавидит. И Габриэль за свое стремление выполнить волю Бога и выступить в битве на стороне людей заплатил очень дорогую цену.

Именно поэтому очень приятно почитать книгу о нормальном ангеле - светлом, заботливом, любопытном, по-детски непосредственном, готовом поддержать несчастную смертельно больную девочку Сессилию. Мне очень понравились диалоги ангела Ариэля и Сессилии. Эту книгу можно читать даже детям, которые возможно не поймут взрослых рассуждений о мире, о Боге, о людях, о судьбе.

Книга грустная, но очень мудрая, добрая и совершенно небольшая. (У меня на нее ушел всего один час).
Вся наша жизнь - зеркало загадок. И ангелы рядом с нами. Всегда. И всегда готовы прийти на помощь.
Эта книга оставляет в душе тепло.

Маленькая книга, которая очень легко читается. Это история тяжелобольной девочки Селии, которая под Рождество встречает ангела.
Когда я начала читать эту книгу, и увидела, что события в ней происходят под Рождество, то пожалела, что не прочитала ее зимой. Но потом даже порадовалась этому. Слишком уж тяжелой и грустной получилась эта повесть. Если вы ожидаете от нее чуда, добра, сказки, которая вплетена в нашу повседневность, то это совершенно не та история. Потому, что здесь все плохо, а будет еще хуже. Более того, добротой здесь даже не пахнет. Селия начинает видеть ангела потому, что была заброшена своей семьей, спокойно празднующей Святки, пока тяжелобольной ребенок медленно умирает в другой комнате. А что, не портить же себе праздники по этой причине. Только иногда девочку сносят вниз на час или два. В ее комнате даже нет никаких праздничных украшений. Более того, сам ангел здесь тоже весьма странная и неприятная личность. Это существо без волос, бровей и ресниц, да к тому же полностью бесчувственное и глупое, хотя за вечность любой должен был бы поумнеть. Этот ангел постоянно заставляет девочку рассказывать ему, каково это быть человеком. А если она не захочет отвечать, то ничего страшного, ведь кроме нее есть множество других тяжелобольных маленьких одиноких девочек, которые будут рады, что их навестил ангел. Хуже всего, что описаний девочки о том, что такое быть человеком, в и так крохотной книге очень много. Она описывает ему, что значит видеть, говорить, ходить, чувствовать тепло и холод и все остальное в таком роде. Но ведь книга рассчитана на людей, которые и так прекрасно знают, что это такое. А потому, читать все эти описания мне было достаточно нудно, так же как и доморощенную философию автора, которой в книге тоже выше крыши. Более того, многие из подобных фразочек тоже повторяются дважды. В первый раз, когда их изрекает ангел, и второй раз, когда Селия записывает их у себя в дневнике. Видимо, в этот момент читатель тоже должен внимать и записывать.
В общем, это совершенно не мой сорт литературы. Но прочиталась книга за вечер, и много времени не заняла. Но все же я подумаю дважды, прежде чем читать у этого автора что-то еще.

Хм, а ведь LiveLib - это тоже своего рода "дневник" с моими измышлениями, который потом найдут "под кроватью" после моей смерти... Но я то, в отличии от Сесилии, до этих мыслей и идей дошёл своим умом (при помощи книг, фильмов, общения и пр.). Ей же раскрыл все карты ангел. Прочитал ускоренный курс по бытию.

Первый и главный вопрос - а собственно, зачем? Сразу приходит на ум: чтобы утешить, подготовить к отходу. Или наоборот - помочь выкарабкаться, перебороть болезнь.
Но я сделал для себя такой вывод: Ариэль посетил девочку, чтобы потом она сама стала ангелом. Да, это противоречит тому, что говорил Ариэль, якобы ангелы существовали испокон веков и ими не становятся. Но я вспоминаю расхожее поверие, гласящее, что ангелы это души умерших детей, и что господь забирает к себе детишек, когда на небе не хватает ангелов.
Иначе, отчего такая выборочность? К девочке зайду, а к бабушке, к воину, к собачке нет. Или просто у последних трёх не было под рукой дневника? За всю историю человечества умирало более 100 миллиардов человек - скольких из них перед кончиной посещал ангел?

Ах да, простите, я забыл, что мир у нас - одна сплошная загадка, даже "зеркало загадок", и ответов на мои хаотичные вопросы мне никто не даст...

Раз так, отвечу себе сам: никаких Ариэлей или Тайдов не было. Ангелов вообще не существует. Больная девочка была обманута своим же расстроенным рассудком и бредовыми видениями. Или очень яркими сновидениями.
Например, она очень хочет покататься на подаренных лыжах и санках, но не может. Это желание, вкупе с естественным желанием выздороветь и встать на ноги, проецирует в её сознании существо, способное помочь ей преодолеть эти барьеры. Кого может нафантазировать детское воображение - конечно, кого-то вроде ангела. Ведь нам всем в детстве снилось, как мы можем творить волшебство или летать. Мне, к примеру, как-то приснилась, как мне в руки попала чудесная книга, с помощью которой я мог выполнять любые желания. Вот счастья то было!

Однако, эта короткая книга не является (только) банальной сентиментальной сказкой. Ангел с девочкой говорят не о единорожках и зефирках, а о вечных вопросах мироздания, о человеческой и божественной сущности, о жизни и смерти. Никакой философщины, пафос разжижен для удобочитаемости всеми возрастами. И несколько тем по-настоящему заставили задуматься; например, тезис о том, что Адам и Ева были детьми, и в целом о детскости в человеке. Или теоретическое обсуждение достоинств и недостатков людей с тремя, а не двумя полами (М, Ж, ?).
А больше всего меня поразила мысль (удостоившаяся даже вынесение в отдельный абзац): что, если Земля - это театр для Бога, ангелов и других высших сил? И мы всего лишь подопытные мыши, рождающиеся и умирающие, эволюционирующие и деградирующие, ломающие и строящие, а над нами - око учёного, который или хочет довести свой долгий план до конца, или потерял контроль над экспериментом и уже не может вмешаться и ничего исправить.

В конце личное. Лет 8 назад я написал рассказ, в котором прикованный к инвалидному креслу молодой человек очень хочет прокатиться на зимней ледяной горке. Он смотрит на катающуюся детвору из окна, потом просит родителей все таки отвести его туда, после неловкой попытки скатиться разочаровывается и просит вернуться домой.
Меня поразило сходство с Юстейном Гордером и его лыжами для больной Сесилии. Разумеется, это всего лишь совпадение, однако из разряда таких, которые заставляют иной раз задуматься над разгадками вечных загадок (у каждого они свои), будь они спрятаны в зеркале, или где бы то ни было ещё.

Прочитать эту книгу я возжелала еще давно – году этак в 2009-м, когда после «Рождественской мистерии» просто влюбилась в Гордера. «Зеркало загадок» заведомо показалось мне такой же замечательной вещью, ведь аннотация снова обещала дружбу между ангелом и ребенком, только на много тонов грустнее – ангел отнюдь не собирался сопровождать девочку в увлекательном приключении сквозь время. Ариэль пришел к Сесилии, потому что она смертельно больна. Да, довольно печально, однако я сразу нашла сюжет очень трогательным. Пожалуй, даже пугающе трогательным.

Но с воплощением моего желания в жизнь пришлось подождать. Книги уже тогда не было ни в одном магазине, читать электронную мне не хотелось из принципа (по-моему, в отношении книг Гордера это вообще кощунство), так что я решила ждать переиздания, благо Амфора обещала. Однако увы. Книга вышла в Лениздате, в мягком переплете. До слез обидно – мне так хотелось именно издание Амфоры. Я все медлила, и в конце концов терпение было вознаграждено – мне удалось достать книгу через букинистов. Прислали аж из Израиля!

Уже прочитаны почти все книги Гордера, и вот, наконец, пришла очередь «Зеркала загадок». Ну, начну с того, что произведение оказалось не совсем таким, как я его представляла. Не хуже, просто другим… В некоторых деталях… Вы когда-нибудь представляли ангелов лысыми? Прибавьте к этому еще отсутствие век. Ага.

• Я думала, что у ангелов длинные светлые волосы.
• Это потому, что ты все видишь в зеркале. А в таком случае ты неизбежно видишь лишь себя.

Я тоже так думала и думаю, Сесилия, и ответ Ариэля ни разу меня не устраивает, потому что у меня, например, волосы не длинные и не светлые. Нет, Гордер молодец, ничего не сказать: он складно объяснил, почему вдруг представил ангела таким образом, и логика в пояснениях Ариэля была – в общем, занятная идея, но черт возьми, история бы ничуть не испортилась, если бы ангел выглядел, так сказать, классически. Ну, как Эфириил в «Мистерии». Но что есть, то есть. И хотя Сесилия ассоциирует Ариэля с красивейшей куклой, мне, представляя его, становится жутковато.

Что касается Сесилии, то девочка вызывает двоякие чувства. С одной стороны – очень милая девочка, которой непросто смириться с неизбежным концом, но с другой – такое впечатление, что то ли все дети в Норвегии не стесняются наглеть по отношению к взрослым, то ли у Гордера сложилось такое непоколебимое представление. Сесилия очень часто напоминает Софию из «Мира Софии» - вроде хороший, добрый ребенок, а как иногда бросит матери что-нибудь из разряда «совсем больная, что ли?», так невольно подумаешь, что надавать бы ей. Здесь, конечно, Сесилии нужно сделать огромную скидку на тяжелую болезнь, но что-то, не без ассоциации с Софией, подсказывает мне, что не в болезни дело.

Сама история, как я и ожидала, очень трогательная, хотя и немного неожиданная в том плане, что, казалось бы, Ариэль должен наставлять Сесилию об истинах вечных и готовить ее таким образом к переходу на тот свет, однако все больше наоборот – в основном ангел расспрашивает девочку. Ему так интересно, каково это – быть человеком, ведь ангелы совсем другие. Сесилия не без труда отвечает на его вопросы, и через них ей удается больше познать себя и человеческую жизнь в целом. Многие выводы совсем неутешительны, ну да что поделать?

В общем, я не разочарована. «Зеркало загадок» - это чудная, грустная и трогательная история.

Кстати, что касается самого зеркала. Конечно, что-то в этом есть, потому что

Но все-таки такое название кажется мне не слишком удачным. Сюжет закольцован вокруг цитаты из первого послания к Коринфянам: «Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан» (1 Кор.13:12). Ариэль постоянно повторяет Сесилии, что именно так человек и воспринимает мироздание.

Собственно, оригинальное название (I et speil, i en gåte) так и взято, цитатой из Библии – «сквозь стекло, гадательно». Понятия не имею, что помешало русским поступить так же. В тексте так часто делается упор на эту фразу, что во время чтения волей-неволей подумываешь, а не напутали ли с названием.

Как же я не люблю книжки, в которых идет речь о религии. А это – осмысление перехода от жизни к смерти в исполнении Гордера. Ощущения, что книга сугубо слезовыжимательна, не было – она, скорее, призвана успокаивать и умиротворять. С чем местами справляется.

Понятное дело, первые страницы я морщилась, мол, что за фигня “про религию”. Ангел прилетает к умирающей девочке и они пытаются понять, каково это – быть по другую сторону зеркала. Что такое быть ангелом, и что такое быть человеком.
Что мне это напомнило? Вербера с его фантастическими “Танатонавтами”, где ребята летали в астрал, чтобы добраться до ангелов. Гордер всего лишь развил фантазию, а что было бы, если бы к умирающим девочкам приходили ангелы.
Меня раздражает ангельская избранность, уверенность в завтрашнем дне и своем Боге. Мне по нраву тогда уж супернатуралы, где все фигово, ангелы мрут как мухи и активно развивают в себе жажду власти (см. Кас), чем наблюдать вот это инертное детское личико, пускающее пыль в глаза словами о зеркалах. Это не мой ангел.

В какой-то момент во мне включилась переживательность под названием “пожалей незнакомую смертельно больную девочку, ведь она так мало успела пожить” (я получила увесистый пинок от своей совести, ок). После пинка я даже позавидовала ей. Будь я на месте такой верующей девочки, я бы хотела провести свои последние дни именно так – в умиротворяющей болтовне и прогулках с ангелом. Будь это реально – я получила бы подтверждение своей веры. А будь это галлюцинацией – я была бы все равно рада, всяко лучше, чем тихо угасать.

Что я думаю? Не моя религия. Но если бы вместо встреч с ангелом Сесилия отправлялась летать на хвосте кометы и прыгать с астероида на астероид, тогда эта книга мне бы точно понравилась.

Небольшая книжечка, в которой тяжелобольная девочка беседует с ангелом обо всем на свете. Прочитав аннотацию уже ясно, чем же закончится история, и в то же время возникает явная параллель с "Оскаром и Розовой дамой", только там было как-то душевнее, человечнее, что ли..здесь же не чувствуешь ни жалости к этой маленькой девочке, ни симпатии к лысому ангелу непонятного пола, не чувствуешь ничего..в то же время книга прям таки переполнена различными неплохими высказываниями, которые сама героиня тщательно записывает к себе в дневник. Также понравилась идея насчет семьи из 3-х человек, никогда ни о чем подобном не задумывалось, здесь же довольно интересо объясняется, чем же это лучше и удобнее, чем 2-е.
А больше, в общем-то, и сказать нечего..прочитала за два вечера, разбавляя чем-то другим, после "Апельсиновой девушки", которая мне так понравилась несколько лет назад, была разочарована в Ю.Гордере.

Автор - философ, теолог, лауреат премии Андерсена пишет о вечных вопросах, показывает своё отношение к жизни, смерти, мирозданию с помощью девочки Сесилии и ангела Ариель.

Сесилия смертельно больна. Зная об этом, ее семья пытается сделать последнее Рождество девочки на этой земле самым счастливым на свете. Книга по сути своей – это беседы Сесилии с ангелом Ариэлем обо всем. Через все повествование проходит нитью мысль, что смерть - это этап нашей жизни.

Не получилось прочитать эту книгу на одном дыхании, были паузы и довольно продолжительные. Присутствует затянутость сюжета, отсутствует душевность, человечность что ли. Беседы ангела и девочки где - то заставляют задуматься, но как - то не сильно и не очень. Грусть присутствует, окончание этой истории предугадываешь с первой страницы, но все равно чувствуется какая-то искусственность во всем.
Ожидания от прочтения не оправдались. Более щемящего и берущего за душу как «Оскар и Розовая Дама» читать не доводилось

Меня эта книга не впечатлила, чего-то в ней мне не хватило, а может показалось слабоватой. Как сказку прочитала, но с печальным концом..Не очень люблю такого плана сказки где замешаны дети и смерть, или этот ход применяется авторами чтобы уж наверняка выбить из читателя слезу((. Суть книги прекрасно поняла ( для тех кто скажет - ооо! вы не поняли глубокого смыла этой книги), но все равно как то куцо и сухо написано про жизнь и смерть, про временность нашего пребывания на земле и про Ценность жизни. "Апельсиновая девушка" Гордера мне понравилась намного больше, а ангел Ариэль мне вообще не понравился как персонаж, за нос водил умирающую девочку.
Еще у меня на подходе лежит "Дочь циркача" Гордера, тоже взятая в библиотеке. Буду знакомиться с автором дальше..надеюсь следующая книга его будет интереснее.)

Впервые взяв в руки, не смогла оторваться, прочитала за несколько часов и едва не плакала прямо в трамвае. И даже не от печали - от какой-то удивительной щемящей высоты, на которой я, неподготовленная вдруг оказалась. От двойственного ощущения полнейшей беззащитности и - одновременно - невероятной силы, которая словно бы даёт мне возможность взять весь мир в ладошку и укрыть от бед.

Удивительная книга! Очень пронзительная, очень кинематографичная. Я словно видела это кино, пока читала, причём образы появляются с первых же слов.

Умирает Сесилия - обыкновенная девочка лет двенадцати, тяжело болеющая. Уже нет надежды на спасение, девочка дома, практически не встаёт с постели. И её последние дни - ночи! - вместе с ней проводит ангел Ариэль.

Очень трогательный и очень откровенный рассказ о жизни и смерти, о любви и привязанностях.

Пожалуй, нигде больше я не читала о Боге ничего, написанного так нежно и светло. Хотя и спорно, наверное, для многих. Не знаю, что за человек Юстейн Горден. Но мне кажется, вокруг него должно быть очень тепло и светло. Хотя он и задаёт очень непростые вопросы.