На Западном фронте без перемен. Возвращение

Для меня произведение оказалось первым у этого автора. Я много слышала, видела, но читать не тянуло. И только увидев привлекательную обложку, явно намекающую на тему войны, я решилась, наконец, познакомиться с автором.

Тема войн всегда будет актуальна. Увы, таково человечество.

Молодые парни, жизни которых = ничто в принципе в подобной мясорубке, и оказываются в эпицентре событий. Окопы, пальба, побег, снова окопы, снова стрельба, снова атаки..  Одним словом выживание.

Эти слова одного из героев, Детеринга, в самое сердце меня поразили. Подобные высказывания многое говорят о людях, у которых просто приказ...

Сам смысл понятен, важен и силён. А вот слог автора мне показался тяжеловатым... Поначалу, совсем не зная истории героев, мне сложно было испытывать к ним сочувствие. Понятно, что все люди... но эмпатия обошла меня стороной. Но это только по началу. И для меня это один из минусов, слабых сторон произведения.

Лишь во второй половине я стала понимать, что из себя представляют герои. А вот когда ещё и отпуск был у одного из товарищей... Знакомство с его семьёй меня задело и зацепило. Тяжёлые времена... Когда мама пытается сохранить для сына "кусок хлеба" в надежде, что тот вернётся... Это сильно.

Местами история мне напомнила фильм "Иди и смотри". Там тоже показывают, как молодой парень из-за войны превратился в старика без надежды, без желания к жизни.

Очень много рассуждений на тему войны передал автор через своих героев. Безумно много цитат встретилось на страницах, которые так и хотелось отметить, выделить. Чуть ли не каждую страницу. Это и плюс и... не могу сказать, что минус, но я останавливалась часто из-за мыслей, слов, сильных диалогов...

Многие грустные моменты и жестокие цены (без них никак в подобных произведениях) наталкивали на размышления, на мысли, что человечество ходит по кругу. И круг этот бесконечный. Из боли, гибели, краха.

Финал такой, какой и должен быть. Реальный. Мрачный. Безнадёжный.

К такой книге, как эта, следует подготовиться, настроиться. Нельзя просто взять и начать читать. Нужно особое настроение, силы и, повторюсь, готовность к тяжёлому произведению.

Книга-учитель, книга-память, книга, которую должен прочитать каждый, без исключения.

Когда переворачиваешь последнюю страницу книги, наступает гнетущая тишина. Следом мыслей настолько много, что не можешь собрать их воедино... В голове крутится один вопрос: как, как это может все сделать человек и почему он ничему не учится? Даже при наличии таких книг-исповедей, бессчётного количества историй, все равно все продолжается по кругу, вновь и вновь... Наверное, пока есть у политиков эти амбиции, жажда власти и все больших переделов богатств, такие вот "кантареки", вбивающие в голову детям мысли о высоком, патриотичном, посылающие их на смерть неизвестно ради чего - все и будет продолжаться. Насколько цинично, что мир взрослых, который должен помогать молодому поколению встать на ноги, посылает их на смерть, а сами прячутся за их спинами в тылу, рассуждая о подвигах и решая за кружкой пива, как лучше воевать, а по факту, где и как мальчишкам лучше умереть, попутно высказывая им, что они не умеют воевать.

Эта книга - не обвинение, не исповедь - она о неприкрытой правде. Никто, кто затевает войны, не нуждается в такой правде, они не любят ее, она им неудобна. Видимо поэтому Эрих Мария Ремарк так и не получил Нобелевскую премию. Хотя писал он не ради нее, а ради того, чтобы показать эту самую неприкрытую правду о потерянном и погубленном зазря поколении.

Помимо истории гибели поколения, людей, на протяжении всей книги ты наблюдаешь, как умирает Пауль Боймер, умирает его душа: через гибель друзей, через разочарование в вере взрослым, через потерю человеческих качеств, через страх, через попытки спрятать все чувства о мире вглубь, чтобы выжить и не сломаться. Но все это медленно убивает...

Ужас искалеченного поколения встает немым укором таким пропагандистам, как Канторек, миру взрослых, которые не смогут объяснить, ради чего дети должны были умирать, ради чего эта война, ради чего они должны были потерять способность созидать. На протяжении всей книги ты умираешь вместе с детьми и в конце твое сердце обливается слезами, а чувство безысходности завладевает всем твоим существом от того, что бедным мальчишкам после всего пройденного казалось наилучшим выходом умереть, потому что они больше не знали, как им жить в мире. А еще не покидает мысль о том, что эти мальчишки оказались намного лучше их учителей, не смотря на то, что они убивали, убивали много и бездумно, под действием животного инстинкта "выжить". Они, будучи на год старше новобранцев, считали себя стариками и пытались научить последних необходимым навыкам для выживания: различать звуки орудий, и т.д. Они, будучи всего лишь на год старше, несли ответственность за жизни младших, пытаясь дать им шанс на выживание, который им не был предоставлен взрослыми...

Это мое первое знакомство с Э. М. Ремарком, и оно вышло очень эмоциональным и обнажающим душу. он погрузил меня в эту атмосферу безысходности, боли, апатии, разочарования и недоумения, не прибегая к каким-то сложным речевым оборотам. Совершенно простыми словами он вывернул на изнанку душу. И да, считаю, что это книга из разряда литературы, которую необходимо читать. Вопроса стоит или нет, на мой взгляд, здесь быть не может.

Про Первую мировую войну я знаю очень мало: даты, страны, которые воевали, кто победители. Вообщем, то что учили в школе, но насколько я помню, этой войне было уделено не очень много времени. И в целом, я не любитель читать про войны и боевые действия, но Ремарка решила прочитать. Что я только не испытала, читая "На Западном фронте без перемен" - одни моменты вызывали приступы тошноты, другие - подступающие к глазам слезы, а от некоторых описаний кровь стыла в жилах! Почему же я не бросила читать? Я должна знать! Все мы должны знать про эти кровопролитные войны! Про то что война - это страх, это ужас, про то что любая война - это бессмысленно... про то что в войнах нет победителей, обе стороны несут потери, гибнут тысячи, миллионы людей, обычных людей, которые хотят просто жить, а не воевать. Мы должны сделать выводы и не повторить историю снова....

Война - это ужасно. Книга о молодых парнях. У них вся жизнь впереди, но они попали на фронт. От участия в войне отказаться нельзя, нельзя не подчинится приказу и сбежать. Они только закончили школу, ив от их мечты, надежды разрушены. С каждым днем уходит из жизни все больше ребят, она не щадит никого. Парни очень меняются: становятся более холодными, жесткими, лишенными чувств. Они вынуждены убивать: или ты убьешь, или убьют тебя. Война забрала у них все: мечты, спокойную жизнь, счастье, жизнь.
Я прочитала эту книгу хоть тему войны стараюсь избегать - читать о таком непросто. Это жестокость, океаны крови, загубленные жизни, а ради чего? Как жаль, что люди до сих пор не понимают, что нет ничего ценнее человеческой жизни. Война жестока и бессмысленна.

И так же будет актуальна эта ошеломляющая книга — окопная правда Первой мировой, талантливо и без прикрас рассказанная непосредственным участником, восемнадцати, а под конец двадцатилетним Паулем Боймером . Недаром в 1929-м, выйдя отдельным изданием, роман сразу стал в Германии бестселлером, хоть это слово тогда и не было ещё в ходу.

Так же будут актуальными вопросы, поднимаемые автором. И главный из них: кому нужна война? Уж никак не тем, кто, движимый навязанным стихийным патриотизмом, попадает на неё прямо со школьной скамьи. Философски настроенный Кропп даже

Это и проблема животного начала в человеке с его активизацией в экстремальных условиях и участие в войне самих животных.

Это и самозапрет понять происходящее.

И конечно же проблема «потерянного поколения», оторванность от жизни, которая то даётся в контрасте с отпуском домой, повторным пребыванием в учебном лагере, то со своеобразной передышкой по охране склада, то с санитарным эшелоном и монастырским лазаретом. А под конец чётко формулируется.

Роману присуща и сюжетная «лоскутность» (ведь он сперва был серией журнальных публикаций с продолжением), и отдельные эпизоды даже забавны, несмотря на общий трагизм. Но один за другим гибнут их персонажи. И хотя конец войны по слухам уже наступил, смерти продолжаются — на Западном фронте без перемен! И вплоть до последнего абзаца надеешься, что может хоть повествование от первого лица гарантирует самому рассказчику жизнь…

Если бы эту книгу нужно было описать всего тремя словами, я выбрала бы эти.

Коротко — ничего лишнего, никаких ненужных линий сюжета. Каждая деталь дополняет другую, создавая цельную, завершённую картину. Этого вполне достаточно, чтобы передать смысл и вызвать бурю эмоций у читателя.

Прямо — всё без прикрас. Никакого пафоса о героизме или чести. Это честная и суровая картина войны, её влияния на человека. Книга напоминает: человеческая жизнь — главное.

Больно — эмоции, которые она вызывает, особенно если читать или перечитывать её сейчас, невозможно передать словами.

Этот роман прежде выходил на русском как "Возвращение" в довоенном переводе Ирины Горкиной, вы можете знать его под этим названием, в 2015 Екатерина Шукшина перевела его снова для АСТ как "На обратном пути", а я слушала аудиокнигой "Обратный путь" такая вот множественность заглавий.

Написанный сразу после "На западном фронте без перемен", литературоведами, критиками, читателями воспринимается как его продолжение, хотя в дилогии нет ни сквозных героев, ни прямого развития линий, начатых самой на сегодняшний день известной книгой Ремарка. Однако смысловые связи и внутренняя логика несомненны.

Война окончена и вчерашние солдаты могут наконец вернуться домой, к мирной жизни, о которой так мечтали. Еще не зная, как сильно переменилось все вокруг и каким трудным, по большому счету невозможным, окажется обратный путь. Они уходили восторженными, патриотически настроенными юнцами, вернулись мужчинами злыми, ни во что не верящими, которые четыре последних года убивали, чтобы не быть убитыми, гнили в окопах, голодали, барахтались в дерьме и хоронили товарищей.

Не под скорбные аккорды военных оркестров, залпы орудий и плещущие на ветру полковые знамена, а зарывали в общих траншеях полуразложившиеся фрагменты, в которых и опознать кого-то определенного нельзя,после засыпали негашеной известью и зарывали. Такие последние почести. Кто-то ослеп, лишился конечностей, отравлен газом и не может дышать, изуродован. Кто-то внешне цел, как герой-рассказчик Эрнст и его фронтовые друзья, но душевно все они искалечены.

И вот, надо как-то интегрироваться в новую мирную жизнь, искать работу, а прежде получить аттестаты, потому что забрали их со школьной скамьи. Экономика стагнирует и рабочих мест нет, жены-девушки не дождались, родители как-то приспособились жить и тоже не в восторге от вторжения в устоявшийся быт этих грубых чужих мужиков, которые не желают считаться с условностями. Никто их, как выясняется, не ждал все лучшее досталось тем, кто сумел откосить, их в лучшем случае снисходительно похлопают по плечу: "Ты молодец, Ганс, Фриц, Карл, а теперь иди, работай". В худшем - тюрьма или смерть.

Мирная жизнь не принимает вернувшихся, но прежнее фронтовое братство тоже рассыпается: один бедняк, другой богатеет на спекуляциях, этот запродает себя в женитьбу как в рабство, тому предстоит мучительно долго и дорого лечить сифилис, подхваченный в борделе. Они больше не слаженная команда друзей, которым сам черт не брат, а несчастные бесправные одиночки, у которых родина забрала молодость, здоровье, надежды, ничего не дав взамен.

Мрачная тяжелая депрессивная книга. Вся как укор: "Что ты, родина, сделала с нами*" Дай ответ. Не дает ответа.

Эта цитата из совершенно другого спектра, другой войны, других людей, - но тех же чувств, эмоций и ощущений. Когда ты наивен и полон надежд на будущее, воспитан на литературе и высоких идеалах, воспламенен патриотизмом и романтичен... Когда ты индивидуальность, а не пушечное мясо... как это - попасть в окопы и получить львиную дозу не просто прагматизма, а циничности, единственной брони солдата под пулями и минами? Обесценить в себе все, кроме физиологических, но таких нужных потребностей вроде сна, пищи и безопасности? Сравнить высокие эмпиреи, вбиваемые диванными домашними критиками с окопной грязью, кровью, размолотыми костями, трупами, крысами, смертью?
Так сложилось, что каждый май у меня на повестке дня роман Ремарка. Самое спорное время для чтения такой литературы и самое нужное. В этот раз выбор пал на "рукопись, которая горела у Гитлера":

Ничего экстраординарного, но так талантливо, так болезненно, так ощутимо, что просто каждой клеткой чувствуешь почему же эта книга полетела в костер как антивоенная пропаганда. Почему опустошены вчерашние мечтатели-мальчишки, независимо какой нации они принадлежат. Почему сломаны их представления о будущем, почему быстрая смерть радует, а покалеченные тела не трогают, ибо души покалечены еще больше. Можно ли вернуться к мирной жизни, обрести покой в душе, побывав под пятой смерти? Можно ли срастить покалеченную войной молодую и неокрепшую душу?
Очень болезненная, эмоционально глубокая и тяжелая книга с обманчивой внешней простотой. Книга, талантливо написанная, но к сожалению не настолько, чтобы предотвратить последующую, еще более страшную, Вторую мировую. А жаль. Если бы было можно силой слова, силой таланта это совершить, уверена, что Ремарк был бы первым среди лучших, сделавших это. Мирного всем неба.

"На Западном фронте без перемен" - одна из лучших художественных книг о Первой мировой войне. Несмотря на всю тяжесть темы, читается легко, это моя первая книга у Ремарка. Просто сказать, что мне понравилось, значит ничего не сказать. Сюжет романа выстраивается вокруг нескольких молодых людей, одноклассников, которые прониклись пропагандистскими речами школьного наставника и, сами того не понимая зачем, отправились на фронт. Безумно больно было читать, как эти еще совсем юные парни, почти дети вынуждены убивать, видеть смерть своих друзей. Через какое-то время парни перестают понимать необходимость войны и приходят к мнению, что лучше бы генералы сами друг с другом воевали, а выигравший пусть и объявляет свою страну победительницей. Хотела бы привести еще одну цитату.

- Государство, государство... - Тьяден лукаво щелкает пальцами. - Полевая жандармерия, полиция, налоги - вот ваше государство. Коли речь о нем, то покорно благодарю.

- Вот это верно, - вставляет Кач, - впервые ты сказал очень правильную вещь, Тьяден, государство и родина, тут в самом деле есть разница.

- Но они ведь неразделимы, - задумчиво произносит Кропп, - родины без государства не бывает.

- Верно, только ты вот о чем подумай: мы ведь почти все простой народ. И во Франции большинство людей тоже рабочие, ремесленники или мелкие служащие. С какой кстати французскому слесарю либо сапожнику на нас напасть? Не-ет, это все правительства. Я никогда не видал француза, пока не попал сюда, и с большинством французов небось обстоит так же: немцев они раньше не видали. Их тоже никто не спрашивал, как и нас.

Война - мероприятие бессмысленное и беспощадное, ломающее судьбы людей, многие из которые еще не начали жить и с большой вероятностью и при условии, что вообще вернутся живыми, так и не смогут. Война меняет сознание людей, выворачивает душу на изнанку, меняет мировоззрение, после нее некоторые бывшие солдаты не смогут привыкнуть к мирной жизни, не смогут найти свое место в ней. Так и происходит с Паулем Боймером, солдатом, от лица которого ведется повествование. Он получил увольнительную домой, но вернувший в родной город почувствовал себя чужим в этой мирной жизни, где пока не видны следы войны.
Книга прекрасна, безусловно достойна прочтения.