Сфера

Фирма "АДА" предлагает вниманию читателей новый захватывающий триллер Майкла Крайтона "Сфера". Группу американских ученых разных специальностей в обстановке повышенной секретности собирают в отдаленном уголке в южных широтах Тихого океана на боевых кораблях ВМС США. Здесь, на глубине трехсот метров под водой, на самом дне обнаружен неизвестный аппарат гигантских размеров. Главными действующими лицами становятся американские ученые, группа которых спускается на дно океана, чтобы исследовать сто...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

225 оценок

5
31%
4
45%
3
21%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 256Хотят прочитать 235

Рецензии

Аноним30 мая 2018 г.
Начитавшись рецензий, мне было страшно приступать к этой книге, но меня не покидала надежда, что многое в них было преувеличено и я, как человек ещё не вкусивший воистину стоящих реликвий фантастики, не замечу промахов автора. И всё действительно начиналось хорошо, я смаковала книгу. Смаковала, пока один из придурков не открыл свой рот.
Книгу почему-то жутко интересно читать на самом деле. Короткие главы, наполненные большей частью диалогами глотаются одна за другой. Мне не то, чтобы страшно было во время прочтения, но напряжение было такое, что прогулки ночью в туалет описывались одним предложением "Слон бежит галопом", лишь бы из тёмных дверных провалов кальмарьи лопаты не высунулись. Ей-богу, никогда ещё с такой дури не трусила.
В принципе "Сфера" оставляет после себя двойственное впечатление. Она настолько хороша, насколько и плоха одновременно. Персонажи бесячие, но и в то же время очень человечные. Но всё же не хватает какой-то серьезности что ли. Я бы с этими людьми ни за что не хотела бы оказаться запертой на глубине 1000 футов без возможности сбежать, тем более не доверила бы им такой операции. Они периодически тупили нещадно так, что кальмар оказался умнее их самих, и постоянно петушились друг на друга, меряясь длиною собственного самомнения.
В принципе советовать к прочтению данную книгу не буду, потому что на самом деле ничего особенного или воистину стоящего в ней нет.
Читать далее
61
1,5K
Аноним28 января 2011 г.
Фильм смотрел когда-то очень давно, и сюжетные перипетии уже выветрились из головы, а потому с большим воодушевлением читал размышления героя о гипотетической природе пришельцев. Ну в самом деле, осточертели уже серо-зеленые прорезиненные гуманоиды с глазами-плошками, разрывающиеся между Сциллой и Харибдой: сожрать несчастное человечество или поработить его. Надоел уже этот примитивный антропоморфизм, в особенности свойственный Голливуду, ведь даже изобретая инопланетную расу путем скрещивания богомола с тараканом в каком-то невротъе немыслимом хитиновом доспехе, авторы, в конечном счете, наделяют ее чисто человеческим разумом и поведенческими схемами. С какой стати обитатели иных уголков вселенной должны быть похожими на нас? Питер Уоттс в «Ложной слепоте» с завораживающей глубиной и мастерством развенчал этот унылый стереотип, подвергнув критике не только расхожие гуманоидные штампы, но и саму возможность контакта между разумными обитателями вселенной. Чего-то подобного я ожидал и от Майкла Крайтона, но тот сделал нечто совершенно иное. Сюжет романа виртуозно преломляется, отражаясь от зеркальной поверхности найденной на дне океана Сферы, заставляя людей прежде контакта с иным разумом вступить в контакт… с собственным. С тенью Юнга за гранью сознания, на темной стороне, которая редко поворачивается к Солнцу и которую сложно не только контролировать, но и просто признать. По иронии судьбы главному герою романа, психологу Норману Джонсону, лишь на глубине тысячи футов под водой предстоит научиться тому, чему он всю свою жизнь учил пациентов. Несмотря на почти что притчевые мотивы, динамичный сюжет, насыщенный, но не перегруженный научпопом, превосходно интригует, увлекает и даже пугает. К счастью, посредственный перевод, который совсем не «о’кэй» и не «ол райт» не сильно портит впечатление.
Читать далее
32
767
Аноним6 ноября 2014 г.
Это было феерически смешно. Нет, я понимаю, что автор рассчитывал на совсем другую реакцию, но тем не менее. Всю первую половину книги меня мучил вопрос: автор вообще серьёзно всё это пишет? Это такое неуместное проявление национальной гордости или же это плохо скрытая насмешка над американцами? Поначалу я склонялась ко второму варианту, уж больно нелепы были диалоги персонажей, да и намёки на то, что в американском правительстве сидят одни идиоты, читались недвусмысленно. В итоге завязка книги превратилась в фарс. Я хмыкала, улыбалась, а местами даже смеялась в голос, ибо, согласитесь, нечасто в зарубежной литературе встретишь признание американцев тупыми, а русских умными. Тем удивительнее, что автор сам американец. Но где-то с середины книги веселье резко прекратилось, и начался какой-то совсем разнузданный трэш.
Дальше...
То есть с виду-то всё благопристойно: исследовательская группа с бравым коммандос во главе идёт на корабль пришельцев и находит там какую-то загадочную штуку, после чего на базе начинают происходить странные вещи, и вроде бы даже что-то отдалённо похожее на заявленные "ужасы" начинает маячить на горизонте... Но если на секунду отвлечься от сюжета и взглянуть на происходящее со стороны, то станет понятно, что комедия продолжается, а логика и обоснуй ушли погулять, да так и не вернулись. Вышеупомянутая "группа" состоит из неуравновешенных, едва ли не рандомно набранных учёных, которые ведут себя на корабле пришельцев словно пятилетние дети, впервые попавшие в Диснейлэнд. Ну, например:

— Завтрак из будущего. — Тед взял один брикет и причмокнул губами.
— Неужели ты хочешь это отведать? — спросил Гарри.
— Разумеется, — подтвердил Тед. — Знаешь, я пил «Дом Периньон» урожая 1897-го, но впервые попробую что-то из 2043-го.
— Эти брикеты пролежали три столетия.
— Извольте заснять мой завтрак.
Эдмундс включила осветители и прижалась к окуляру видеокамеры.
— Прекратите, — сказал Барнс. — Нам надо покончить с делом.
— Но это же интересно.
— Не сейчас, — строго сказал Барнс и вскрыл второй контейнер. Они проверили остальные отсеки.
— Ничего, кроме провианта.
Экипажу из двадцати человек такого количества хватило бы на несколько лет.
— Ой, кнопочка, — сказала Бет, когда они совсем выбились из сил.
— Не трогай ее, — закричал Барнс. Но было уже поздно.
Пол под их ногами загудел и покатился вперед.
И это специально отобранная для изучения внеземного разума команда! Истеричка-феминистка всемужикикозлы, неуравновешенный болтун ятутсамыйумный, вундеркинд-аспергик нетэтоятутсамыйумный, бравый вояка умрёмвсезародинувашумать, блондинка менясожрутпервой и престарелый психогуру аявсехобхитрил. Да я бы с ними в лифте застрять побоялась, не то что к пришельцам соваться! Под конец мне уже с кровожадным запалом хотелось, чтобы гигантский кальмар сожрал всех без исключения. Ну потому что невозможно серьёзно относиться к этим совершенно марионеточным персонажам, выполняющим в сюжете роль "блондинки из ужастиков". И вообще, это не книга, а готовый сценарий для какой-нибудь фантастической страшилки про отважных исследователей, спасающих человечество от очередной инопланетной угрозы. И судя по обложке с лицами актёров, экранизация не заставила себя долго ждать.
Эх, автор, ну вот создавал же ты хорошие сценарии для научно-фантастических фильмов, зачем ещё книги-то писать?.. Ведь как оригинально обыграна встреча с внеземным разумом, я только за это готова была четвёрку роману поставить. Но воплощение... Нет, это не Ложная слепота , извините. И даже не близко к этому. Все эти "пыщ-пыщ" и "ой, кнопочка" даже в кино смотрятся несерьёзно, что уж говорить о книге с претензией на научность. К слову, с научностью у романа как раз всё в порядке (не в пример прочитанному недавно мною Полярису ), видно, что автор в поднимаемых темах разбирается и литературу по соответствующим направлениям читал.
Отдельно стоит сказать про перевод, который прекрасен в своей ужасности. Я просто не знала, смеяться или плакать, читая перлы вроде: "он подхватил клаустрофобию" или "сфера была обделана металлическим сплавом". С переводом многочисленных аббревиатур переводчик вообще не напрягался, он просто взял и написал кириллицей английские буквы, предоставив читателям возможность самим поломать голову над расшифровкой.
Подводя итог: очень странная, очень кинематографичная, местами смешная и ничуть не страшная книжка.
За свежую идею и психологическую составляющую, а также за научную проработку я бы поставила твёрдую четвёрку. Но марионеточные персонажи и трэшевый сюжет больше слабенькой троечки, по-моему, не заслуживают. А если прибавить к ним совсем простенький, едва ли не детский язык, то выставленные мною три с половиной звезды - это ещё очень щедро. Всё-таки книжка изрядно подняла мне настроение. Может, я даже отважусь когда-нибудь продолжить знакомство с автором, кто знает...
Читать далее
12
957

Все рецензии

Цитаты

Аноним15 апреля 2012 г.
Все дело в том, что у психологии есть один крупный недостаток. Даже самый первоклассный специалист не может разобраться в своих знакомых, близких и уж тем более, в самом себе.
13
366
Аноним28 января 2011 г.
«В конечном счете, почему ученые ведут свои исследования? Они считают что прогресс неизбежен, исследования нельзя остановить. Если мы не создадим бомбу, — говорят они, — это сделают наши враги! Потом бомба попадает в руки политиков и те говорят: "Если мы ее не применим, это сделает наш противник!" Ученые находят что политики иррациональны и безответственны, мол, во всем виноваты они! На самом деле ответственность лежит на каждом. Каждый делает свой собственный выбор».
6
212
Аноним19 июля 2012 г.
Человек- это человек, и все, что он знает, относится к нему самому. На самом же деле причина кроется в том, что мы ужасно болезненные создания и нам очень не по душе любое напоминание о том, как неустойчивы наши внутренние весы и кратковременно наше земное пребывание, как легко все может закончиться. И воображая чужих, мы не можем думать о той реальной угрозе, которую они могут представлять.
1
46