Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2011 г.

  Фильм смотрел когда-то очень давно, и сюжетные перипетии уже выветрились из головы, а потому с большим воодушевлением читал размышления героя о гипотетической природе пришельцев. Ну в самом деле, осточертели уже серо-зеленые прорезиненные гуманоиды с глазами-плошками, разрывающиеся между Сциллой и Харибдой: сожрать несчастное человечество или поработить его. Надоел уже этот примитивный антропоморфизм, в особенности свойственный Голливуду, ведь даже изобретая инопланетную расу путем скрещивания богомола с тараканом в каком-то невротъе немыслимом хитиновом доспехе, авторы, в конечном счете, наделяют ее чисто человеческим разумом и поведенческими схемами. С какой стати обитатели иных уголков вселенной должны быть похожими на нас? Питер Уоттс в «Ложной слепоте» с завораживающей глубиной и мастерством развенчал этот унылый стереотип, подвергнув критике не только расхожие гуманоидные штампы, но и саму возможность контакта между разумными обитателями вселенной. Чего-то подобного я ожидал и от Майкла Крайтона, но тот сделал нечто совершенно иное. Сюжет романа виртуозно преломляется, отражаясь от зеркальной поверхности найденной на дне океана Сферы, заставляя людей прежде контакта с иным разумом вступить в контакт… с собственным. С тенью Юнга за гранью сознания, на темной стороне, которая редко поворачивается к Солнцу и которую сложно не только контролировать, но и просто признать. По иронии судьбы главному герою романа, психологу Норману Джонсону, лишь на глубине тысячи футов под водой предстоит научиться тому, чему он всю свою жизнь учил пациентов. Несмотря на почти что притчевые мотивы, динамичный сюжет, насыщенный, но не перегруженный научпопом, превосходно интригует, увлекает и даже пугает. К счастью, посредственный перевод, который совсем не «о’кэй» и не «ол райт» не сильно портит впечатление.

  32

  767