Избранные произведения

Повесть о лицемерном человеке с огромным самолюбием, совершающем добрые дела из алчности и эгоизма и пытающемся найти этому оправдание. При этом, высмеивая пороки других и показывая их на своём примере.

После прочтения такие смутные ощущения. Меня, как и всегда, поражает очевидность некоторых вещей, а также их логичное объяснение. Как будто бы всë не имеет смысла, и мы всегда совершаем определённые действия не потому, что мы так чувствуем, а потому, что иначе быть просто не могло. То, что мы совершаем добрые дела из корысти и эгоцентричности, даже если делаем это в ущерб себе, ведь это тешит наше самолюбие (и не только наше). Так и правда говорят, что ты больше всего любишь человека, для которого ты больше всего сделал.

Буду продолжать знакомство с автором!

история мужчины по имени мерсо,живущего по нестандартным представлениям о мире:на протяжении всей книги он выстраивает довольно странные взаимоотношения как в дружеском плане,так и любовном;не проявляет эмпатии и определённого мнения.совокупность этих факторов и приводит его к убийству.как написано в аннотации:«герой не боится забыть обо всех условностях и умереть во имя своих убеждений»,с чем я согласна,но для меня это больше история не о том,как мыслить «нестандартно»,а куда может привести безразличие к собственной жизни и отсутствие явно выраженной жизненной позиции.в рассуждениях героя понравилась мысль «никогда не стоит претворяться» и в этом он максимально искренен.

 «Истинная щедрость по отношению к будущему — это все отдать настоящему.»

«Чума» — это книга о том, что зло не всегда носит облик чудовищ. Иногда оно приходит в виде молчаливой эпидемии, осаждает город, ломает привычное течение жизни. И в этот момент обнажается самое главное — выбор каждого.

Здесь нет пафосных героев. Есть люди — уставшие, сомневающиеся, страдающие. И тем не менее они продолжают бороться: врач Рие лечит, даже когда надежда тает; журналист Рамбер учится выбирать не личное счастье, а ответственность; Тарру, Гран, Панлю — все они по-разному отвечают на вечный вопрос: что значит быть человеком перед лицом бессмысленного зла?

Мне понравилась в «Чуме» не трагедия — её мы видели в жизни слишком часто. Понравилось спокойное мужество, честная попытка Камю показать: бороться стоит всегда. Пусть даже борьба — это ежедневный труд без гарантии успеха.

Это книга, которая не даёт готовых ответов. Она оставляет пространство для размышлений. А такие книги всегда остаются с нами надолго.

Сколько всего сказано об этой книге! При этом, большая часть сказанного самой книги никак не касается. Она касается её переводов. Поговорим же о них.

Мне попался, как в лотерее, перевод Н. Немчиновой, и по прочтении, я понял, что он достаточно вольный. Недостаточно сухой и равнодушный, каким должен быть стиль повествования. Для этого равнодушия в литературоведении есть особый термин, о нём читайте дальше.

Je suis sûr qu’il vous est arrivé de souhaiter une autre vie (букв. Я уверен, что у вас бывали моменты, когда вам хотелось другой жизни), - в переводе: "вечной жизни".

"je m’ouvrais pour la première fois à la tendre indifférence du monde" (букв. "я открылся в первый раз нежному равнодушию мира"), - в переводе: "открыл свою душу ласковому равнодушию мира".

Во втором примере не только позволена вольность заговорить о душе от лица главного героя, но и встречается вот такое нелепое повторение корня, удваивается эта душа, в которую Мерсо только что яростно отказался верить, да так орал, что чуть не наговорил себе на вторую казнь.

Встретил статью, где разбирались переводы "Постороннего" Н. Немчиновой и Н. Галь. Если коротко, автор статьи утверждал, что перевод Немчиновой удачнее, но приводил крайне сомнительные примеры.

"И в конце повести, подводя итоги и своей жизни и жизни вообще, Мерсо скажет: «Псу старика Саламано цена не больше и не меньше, чем его жене» (Галь), – то есть всякой жизни цена – грош. «Собака старика Саламано дорога ему была не меньше жены» (Немчинова), – «valait autant que sa femme». Здесь, во-первых, стоит принять во внимание незавершенность фразы Галь – Яхниной приходится пояснить ее своими словами. Во-вторых, Галь перевела предложение «в лоб» – глагол valait означает «иметь цену» как в прямом, так и в переносном смысле. И, разумеется, очевидна разница между «иметь цену» и тем, что «дорого»." ( "О переводах "Постороннего" Альбера Камю", автор Сергей Бойко)

Так и хочется спросить человека, который сам в начале статьи заявил, что не знает французского языка, и понимает, что сравнение переводов при незнании языка нежелательно, - ну раз valait несёт в себе оба значения, как буквальное, так и переносное, то может ли переводчик решить за автора какое из них превалировало в момент написания произведения? Может, если позволяет себе определённую степень вольности перевода. Н. Галь же, как мне думается, полагалась на то, что наиболее бытовое, пустое, сухое значение должно быть избрано, потому как известен общий стиль автора, и не имея других подсказок, нужно следовать ему.

Я (так же не знающий французского) всё таки согласен с Ю. Яхниной, статью которой разбирает С. Бойко (Ю. Яхнина "Три Камю"), чтобы оспорить тот факт, что перевод Н. Галь удачнее. По мнению С. Бойко, Н. Немчинова, хотя и отходит от "нулевого градуса письма" (термин Р. Барта) - отчуждённого, сухого стиля Камю, но при этом, каким-то образом, делает произведение "фактурнее".

В отстранённом рассмотрении, наблюдая с позиции французского оригинала, все эти прения о переводах от людей не умеющих читать по-французски выглядят, наверное, так же смехотворно и печально, как судебный процесс над Мерсо. Тем не менее, мне кажется, что перевод Н. Немчиновой - вольный (а это почти всегда предполагает, что у автора перевода существуют собственные художественные амбиции), в то время как Н. Галь сохранила свою репутацию превосходного переводчика, как "серого кардинала", работы которого не должно быть видно.

чтобы все завершилось, чтобы не было мне так одиноко, остается только пожелать, чтобы в день моей казни собралось побольше зрителей - и пусть они встретят меня криками ненависти
как утверждает аннотация:"понятие абсолютной свободы - основной постулат этого манифеста, ... герой не боится пойти наперекор всему, забыть обо всех условностях и умереть во имя своих убеждений."
я с ней не согласна(
небольшая вставка сюжета: главный герой мерсо - простой служащий в конторе, едет на похороны матери в дом призрения, мы видим, что ему все равно на весь этот процесс, он не плачет, не выказывает никакой скорби, даже не помнит возраст своей матери. когда он возвращается домой, он заводит отношения с девушкой мари, нам показывают его соседей, знакомых, раскрывая с помощью их взаимоотношений характер главного героя. в итоге, мерсо попадает за решетку за убийство. и вот тут уже становится более понятно, каким человеком является у нас главный герой
идеи для размышлений, которые я вынесла для себя:

• обесценивание личности заключенных (скользкая тема)
• счастье в жизни
• и конечно же смысл жизни и свобода, главная тема книги

Книга мне понравилась.

Это история про эпидемию чумы в одном арабском городе французской колонии.

О всех ужасах эпидемии говорится сухо и без подробностей. Но много времени уделяется размышлениям об одиночестве, разлуке и личном выборе перед лицом бедствия.

Некоторые эпизоды этой трагедии рассказаны подробно, и всё-равно как будто отстранёно. Но эта отстранённость не мешает осознавать реальность в которой оказался весь город.

Есть несколько основных действующих героев. История врача, случайного наблюдателя, священника, журналиста перед лицом эпидемии. Их характеры и судьбы меня тронули.

Здесь высказывается много мыслей, применимых не только к данной конкретной ситуации. Явно можно проследить метафору.

Мне кажется автор даёт довольно позитивную оценку человечеству в целом. Это воодушевляет.

Дебютная работа Альбера Камю написана очень простым отрывистым языком, короткими предложениями и рассказывает историю молодого клерка  Мерсо, 'постороннего', поведение которого не вписывается в привычные обществу рамки. Он не перед кем не заискивает, не сочувствует окружающим, говорит прямо то, что думает, и ведёт какое-то бесцельное существование амёбы, плывёт по течению. К чему приводит такой образ жизни, когда вокруг тебя 'нормальные' в общепринятом смысле слова люди, читатель и узнает из этой небольшой повести.

Несмотря на оценку, которую я поставила, Камю продолжает меня привлекать как автор.

Советую читать в переводе Норы Галь!