
Ваша оценкаРецензии
Nataliya_Filon1 сентября 2014Не люблю людей, у которых абсолютно нет эмоций. Жизнь воспринимается как должное. Ты мой друг-хорошо, враг-ладно. Практически нет событий, которые могут таких потрясти, вывести из зоны комфорта. Автор нашел ту лазейку, которая привела подобного человека в потрясение, и что же это? смерть.
Книга не плохая, здесь много сути, но какая-то удручающая, мрачная, не приятная.6 понравилось
66
annie_williams28 июля 2014Читать далее"Отличное произведение!" — это первая мысль, которая возникла у меня после прочтения электронной книги. Но я не выключила ее сразу, т.к. перелистывала страницы, возвращаясь на отдельные эпизоды, диалоги... Для чего я это делала? Сама не знаю... Просто не хотелось расставаться с героями, к которым привыкла. Ведь за это время я успела познакомиться с ними, узнать об их прошлом, сокровенном. Их образы на долго остаются в памяти благодаря подробными описаниям автором их внешности, характера, особенностей поведения... Герои обращают на себя внимание, не оставляют безразличным читателя благодаря своей яркой индивидуальности. Благодаря этому в воображении сразу появляется образ героя, словно актер в фильме. Прочитал строку — воображение нарисовало человека...
Еще одна особенность, которую я заметила в творческой манере Альбера Камю, состоит в употреблении постоянных эпитетов и сравнений. Они делают речь более яркой, насыщенной, выразительной.
"Благоуханный бормот свободы..."Прочитал и диву даешься как великолепно подобраны слова!
Однажды я поймала себя на мысли, что при чтении
"Они направлялись прямо к ларьку, где торговали жаренными сардинками, далеко распространявшими аппетитный аромат"я сама почувствовала этот запах. Было такое впечатление, будто воздух вокруг меня сгустился, заиграл как-то по-новому и заполнился тем самым приятным запахом, особым вкусом... Вот, что значит — МАГИЯ СЛОВА.
Сравнения... Лучше приведу примеры из книги. Вот, например...
"Похож немного на сицилийского крестьянина — такой же загорелый, с иссиня-черной щетиной..."И, действительно, очень тяжело читать строки, каждая из которых проникнута горем, страданиями, страхом... В подобном состоянии я пребывала во время чтения этой книги.
"В течение всего дня доктор ощущал легкое головокружение, оно охватывало его всякий раз при мысли о чуме."СОВЕТУЮ ПРОЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ ВСЕМ. Каждый найдет в ней для себя что-то познавательное, завораживающее, наводящее ужас и страх, сентиментальное, вдохновляющее...
- Любителям медицины и в целом естественных наук она будет интересна за счет эпизодов про крыс (переносчиков заразы), источники заражения, симптомы, меры профилактики и лечения чумы и т.д.
- Она понравится и тем, кто предпочитает книги о людях с непростой судьбой, которых объединило общее горе и стремление скорее преодолеть его. Жизнь заставила их переоценить ценности, узнать, что такое настоящие трудности и испытания.
- Люди впервые за всю жизнь столкнулись с заточением в закрытом городе.
- Ежедневно они страдали от разлуки и одиночества.
- Жители стали пассивны, рассеянны, незаинтересованны, чума лишила их и оценочных суждений.
- Новость об очередной смерти была пустым звуком, на который никто не обращал внимания. Все давно свыклись с этой мыслью...
- Люди очень сильно изменились: очерствели, держали под контролем свои эмоции. Те, кто не выдерживал такой жизни, сходил с ума.
- Изменилось отношение к профессии доктора, который был бессилен перед этой страшной болезнью. Не только родственники больных корили врачей за это, но и врачи корили самих себя.
- По окончании чтения книги не удержалась узнать больше об авторе. Он увлекался футболом. Не знаю, преднамеренно или случайно это было сделано... но именно этот вид спорта фигурирует как любимое занятие одного из второстепенных героев.
- Добавляют особого колорита и образы испанцев ( Гонсалес, Рауль, Гарсиа, Луи, Марсель).
- Забавный образ старичка, плюющего на уличных кошек с балкона, чего стоит!
- Когда увидите в тексте "Saint James Infirmary", не поленитесь послушать эту композицию. Она великолепна! Что интересно, Хью Лори, всем известный доктор Хаус, исполнил ее на одном из своих концертов:)
P.S. Прочтите эту книгу. Не пожалеете.6 понравилось
43
Cvetlo8 марта 2014Читать далееНе так много страниц, но так много мыслей, которые выносишь оттуда.
"Посторонний" - это первое, что я прочла у Камю. Осталась довольна и ошарашена. Довольна, потому что стиль, манера повествования, сама история, по-настоящему, задевают, завладевают и врываются в тебя кучей меняющихся эмоций. Герой толком не отреагировал на смерть матери? Ах, он злодей, циник и вообще крайне плохой человек! Герой переспал с девушкой, когда у него только-только умерла мать? Ах, моего словарного запаса не хватит, чтобы выразить мое презрение к нему! И так далее по списку. Ошарашена, потому что не было ни одного такого героя, который настолько бы был не похож на меня и на людей из моего мира. С каждым абзацем я начинала чувствовать одновременно несколько вещей.
Во-первых, как же сложен человек. Почему герой стал именно таким? Его таким воспитали, или он стал таким под воздействием жизни или каких-то ее факторов? И, что самое важное, существуют ли в нашей сегодняшней действительности такие люди?
Во-вторых, сколько же в нас стереотипов. Я прямо таки кожей ощущала массу стереотипов, которые сдавливали и не давали проще смотреть на героя. И крайне сложно раздвигать эти стереотипы. Думать не так, как думала всю сознательную жизнь, а пытаться перевернуть сознание и научиться понимать старое по-новому.
В сети бродят два названия повести: "Посторонний" и "Чужой". Несмотря на синонимию, "Посторонний" наиболее полно отражает суть. Видимо, здесь дело в тонкой грани. Посторонний (следующие значения взяты мной из словаря Ожегова) - это не принадлежащий к определенной группе. В данном случае к обществу того времени. Чужой может толковаться, как "принадлежащий другим". Возможно, для кого-то это не так важно, но я сочла нужным обратить на это внимание.Хоть раз, но эту повесть прочитать стоит. Действует лучше, чем всякие книжонки а-ля "расширяем границы сознания", "1000 и 1 совет, чтобы сделать твою жизнь лучше"
6 понравилось
64
Volodli4 февраля 2014Читать далее1. Читать было неплохо, и даже небезынтересно до определенного момента, пока автор не стал нести религиозный бред. Трактовка на тему "распятие Христа" - бред сумасшедшего, впрочем и сравнение себя с пророком Илией - из той же оперы.
- Я не увидел в этом произведении ну никакой морали. Набор цитат и умных мыслей - допустим. Но вывод о том, что я - падаль, и падалью останусь, потому что другие не лучше, меня ну никак не вдохновляет. Просто признайся в этом себе и другим и живи спокойно. Бе.
- Уже читаю не первое произведение Камю, и сдается мне, что пишет товарищ не о ком-нибудь, а о себе самом:
«Я вот знал одного писателя-атеиста, который каждый вечер молился богу. Это не мешало ему расправляться с богом в своих книгах!»
Прощай, Камю. Начитался я тебя, с меня достаточно. Все это произведение идеально подходит под цитату из него же.
«Надо простить мне эту неосторожность, я не ведал, что творил.»6 понравилось
147
Vilhelmina10 ноября 2013Поставила 4, но на самом деле не знаю, как правильно оценить эту книгу. Это творение Камю (подозреваю, как и другие) невозможно понять за одно прочтение, невозможно осмыслить за 5 минут. Глубокое произведение, до дна которого не доплыть простому читателю без серьёзной претензии на философский склад ума. Пожалуй, об этом лучше читать в зрелом возрасте, ближе к старости даже. Пока что я не готова понять, только принимаю и преклоняю голову перед умом автора.
6 понравилось
62
infinity_ak6 августа 2013Плюнуть бы в лицо такому человеку, которому безразлична смерть матери. С одной стороны, я восхищаюсь безразличием героя, с другой, я его за это ненавижу. В голове лишь мысли, что если мне "посчастливится" встретить человека наподобие, то я возьму его за шиворот и со всей силы наору. Попытаюсь вернуть его к жизни.
6 понравилось
128
ania_man3 мая 2013Быть зачумленным весьма утомительно. Но еще более утомительно не желать им быть.Читать далееПревосходная книга.
Известно, что задумка автора заключается в том, что все события, происходящие в романе, - алюзия на события Второй мировой войны, причем намек на это наблюдается в одной-единственной цитате, где А. Камю проводит параллель между чумой и войной.
Поднимая проблему всепоглощающей и беспощадной войны, автор привлекает внимание к сопутствующей проблеме, проблеме морального выбора человека. Кто-то на войне наживается, кто-то прикладывает все усилия, чтобы победить и выжить. В этом все мы, все современное общество.Единственным аспектом книги, который мне не очень понравился, является ее черствость. Никакого сопереживания, сухая констатация фактов. После прочтения данного произведения я еще долго не могла ничего ч у в с т в о в а т ь.
Я рада, что прочла эту книгу.
P. S. господа, вы заметили, какой Альбер Камю привлекательный мужчина?6 понравилось
34
Arlin_8 апреля 2013Читать далееЧто-то я даже не знаю, что сказать по поводу этой книги. Одно ясно - ожидала я совсем другого. Каждый раз, когда я слышала это многообещающее экзистенциалистское название, я представляла себе другую книгу. Точнее, сама история должна была выглядеть по-другому: как кого-то вычеркивают из жизни, он безразличен всем, он посторонний. А здесь...он тоже посторонний, но из этой жизни он вычеркивает себя САМ. И это не выглядит трагедией, это происходит не намеренно, это так естественно:
И тогда я заметил, что все в зале отыскивали и окликали знакомых, вели разговоры, словно в клубе, где приятно бывает встретиться с людьми своего круга. Отчасти этим и объяснялось возникшее у меня странное впечатление, будто я тут лишний, как непрошеный гость.Отстраненность героя на первый взгляд кажется абсурдной. Ну как, как можно быть таким безразличным к своей судьбе?! К черту окружающий мир, но хотя бы здоровый эгоизм должен присутствовать? Ан нет. Ему просто всё равно. Всё равно, куда ехать. Всё равно, с кем дружить. Всё равно, где жить, как и жить и жить ли вообще. ВСЁ РАВНО.
А если вдуматься, это же болезнь нашего времени. Просто многие из нас старательно скрывают свое безразличие, прячут его за участливыми фразами, а в душе - всё то же "всё равно". Разве нет?
И на вечный вопрос "кто виноват?" нет ответа. Герой никого не винит открыто, но в его словах - отсылка к окружающему миру:
А я подумал, что опять меня отстраняют, будто я и не существую, и в известном смысле подменяют меня.
Так ли это? Кто-то вычеркивает нас из мира, кто-то строит эти стены отчуждения и безразличия? Или посторонними мы делаем себя сами?6 понравилось
66
Legionella28 марта 2013Читать далееГлавный герой в начале романа вызывал во мне интерес, потом симпатию, а потом уже сочувствие.
Человек попал в ловушку, созданную роковым стечением обстоятельств. Такое может произойти с каждым. И тогда тебя начнут судить. Судить люди, которые считают, что знают тебя лучше, чем ты сам. Которые с такой лёгкостью будут обсуждать твой характер, твои поступки и мотивы, и на основе вот таких вот поверхностных умозаключений вынесут приговор "ВИНОВЕН". Причём виновен не только в содеянном преступлении, но и во всём том, что кажется этому обществу неправильным и непримиримым.
Слишком поздно проснулся наш герой. В течение всего романа его мысли не поднимались выше уровня житейских мелочей, а равнодушие не знало границ. И только перед страхом смерти мы видим, как раскрывается человек, ощущая вкус жизни, так, как не ощущал в течение многих лет. Вдруг всё становится для него значимым и дорогим: небо, солнце, Мари, биение сердца и память о матери.
Поздно, дружок...6 понравилось
62
jouisvinsance22 февраля 2013Самый удобный способ познакомиться с городом — это попытаться узнать, как здесь работают, как здесь любят и как здесь умирают.Читать далее
А городом для Камю является вся цивилизация, на которую он напускает лучи своего сверхрационализма, для расщепления до бренности всех мельчайших деталей идей и стимулов.
Он высморкался. На третьем, то есть на самом верхнем, этаже Риэ прочел на двери слева надпись, сделанную красным мелом: “Входите, я повесился”.
И конечно не обходиться без жертв, которым тоже нужно было осмысление собственной жизни от начала до конца. Повторяя идею бессмысленности и абсурдности, это естественно не происходит.
Иными словами, они уже ничего не выбирали. Чума лишила их способности оценочных суждений.
И тут уже можно отстать от этих привычных суждений, и вспомнить, что чума в нашем случае покрыта маленькими усиками и свастиками. Все от ужасной погоды, до развлекательных потуг, это тоталитарный пресс, под которым все обесценивается в качественном плане, а зачастую имеет скорее роль "ну надо так надо". А если уйти от культуры в жизнь несет сплошной обреченно обязательный характер в родстве, дружбе и так далее. Но надо же как-то жить.
“А вы заметили, — как-то сказал он, — что болезни вместе не уживаются? Предположим, у вас серьезный или неизлечимый недуг, ну рак, что ли, или хорошенький туберкулез, так вот, вы никогда не подцепите чумы или тифа — это исключено. Впрочем, можно пойти еще дальше: видели ли вы хоть раз в жизни, чтобы больной раком погибал в автомобильной катастрофе!”
А даже более гуманный порядок жизни, тот же пресс, при котором фашизму заказан такой же путь, как при фашизму коммунизму и мульткультурализму(хотя и американский путь тоже не особый их любитель).
Вопрос: как добиться того, чтобы не терять зря времени? Ответ: прочувствовать время во всей его протяженности Средства: проводить дни в приемной зубного врача на жестком стуле; сидеть на балконе в воскресенье после обеда; слушать доклады на непонятном для тебя языке; выбирать самые длинные и самые неудобные железнодорожные маршруты и, разумеется, ездить в поездах стоя; торчать в очереди у театральной кассы и не брать билета на спектакль и т. д. и т. п.
И от всего этого голова кругом идешь, когда это становиться более наглядным. Старые традиции вытравляются медленно, и власть имущие погрязают в таком же бессмысленном эгоизме, воровстве и манипуляциях, накладывая отпечаток еще большей бессмысленности. Время, это когда ты смотришь вокруг и видишь идиотов.
Эта часть левизны, которой пропитано все, что связано с французской школой интеллигенции и есть основной источник их нахождения в лапах абсурда и тяжести жизни. Тяжело быть левым и получать больше пролетария, тяжело приравнять умственную работу к труду рук, все так тяжело лениво, второстепенно. Конфликт внутри в котором не пытаются прийти к компромиссу, и все из-за переизбытка желания идеального того и сего. Хорошим примером этого, являются русские политики, в ответ которым, на их желание сделать все как в развитых странах, предлагают туда убираться, или экологи, которые живя в городе создают то, с чем они бояться, и по этой логике, они должны заткнуться и отправиться поднимать свою целину.
...Если ты считаешь, что дело стоит труда, я могу попытаться получить соответствующее распоряжение.
— Все всегда стоит труда, — ответил Риэ.
Но не все болеют критичностью, тупость, невежеством и прочими пороками человека, которому многое доступно, и из-за этого нечего выбрать... но опять приходиться. Ой, он опять об этом.6 понравилось
48