
Ваша оценкаРецензии
AmBicio28 декабря 2024Я ни причем
Читать далееВсё-таки мне кажется, что все написанное является не только мыслями Мерсо, но и его дневником.Не зря Камю стилистически так прост в данном произведении, то вот тебе сухие метафоры на глаза лезут, то скупость диалога никак не укладывается в голове. Собственно, это короткое произведение знакомит нас с человеком, слепым к жизни, не сведущим ни в какой из ее аспектов "прекрасного"
Нормы морали для него лишь догмы, находящиеся на физическом уровне бытия, а убийство - помутнение рассудка, не более.
Жил человек, нет, не все ли равно? Зачем ОНИ пытаются пересказать ему их книгу жизни, ведь, в сущности, все эти "произведения" имеют конец, так стоит ли читать эти нравоучения,
эти страницы, заполненные лишь для того, чтобы украсить обложку? Ответ для господина Мерсо уже давно найден, ему лень заполнять "дневник жития".
Маленький кризис экзистенциального человечка))))0)Содержит спойлеры2 понравилось
112
reader-113320318 декабря 2024Мама?
Спустя долгое время, это единственная книга, от которой я знатно охренела..
Хочется столько всего сказать, но не получается сказать ни слова.
Я просто в ахере, не помню, чтобы за последние года 3, какая-либо книга приводила меня в такое эмоциональное смятение, как эта.
Я потрясена.
10 из 10.
Бесподобно. Несравненно.
2 понравилось
106
ddadna9 ноября 2024Чума Альбера Камю — это глубокое и тревожное произведение, действие которого происходит в 1940-е годы в алжирском городе Оране, охваченном эпидемией. Камю показывает, как люди по-разному реагируют на ужасную ситуацию — от героизма до отчаяния. Хотя роман не произвел на меня мощного впечатления, он заставляет задуматься о человеческой природе и реакции общества на неизбежную катастрофу.
2 понравилось
164
Eliza_Shvaleva28 июня 2024За что осудили Мерсо?
Читать далееЭто мое первое знакомство с Камю и мне понравилось. Мне понравился слог, которым было написано произведение. Я вовлеклась в процесс чтения и не отвлекалась на что бы то ни было.
Сам герой Мерсо вызвал противоречивые эмоции. Непонимание, ведь большинство людей далеки от взгляда на мир, как у Мерсо. И честно говоря, такое рациональное восприятие мира пугает. Сразу возникают мысли о безэмоциональных маньяках и прочих маргинальных личностях. По ходу чтения я часто возмущалась. Ну как так?! Как говно в проруби, вот честное слово!!
С другой стороны, принимая разность всех людей, становится проще понять если не действия, то реакцию Мерсо на происходящие события. Его мало что интересует в этом мире. Ему не важна карьера, он просто живет без каких-либо смыслов (и здесь хорошо бы почитать про экзистенциализм). Ему без разницы жениться на девушке или нет, ему и так ок, если девушка хочет, то тоже ок, можно и пожениться. И так во всем. Редко в жизни (мне не доводилось) можно встретить человека, который был бы настолько же индифферентен к миру, как персонаж Камю. Тем не менее, изначально каких-то злых умыслов у него не было, хоть и действие стоит осуждения. Однако, осудили его вовсе не за совершенный проступок, а за безразличие к этому миру. Что с одной стороны, очевидная реакция общества, с другой стороны, не сильно справедливая.
Камю понравился, буду читать у него и другие произведения!
2 понравилось
140
vell-vell-vell6826 июня 2024Не разделю высокой оценки большинства, хоть такие книги читаю с удовольствием. Слишком много повторений в описаниях. Конечно хронику не изменить, но где-то можно писать подробно, а где-то просто сослаться на выше описанные события.
2 понравилось
231
Sofya7787787723 февраля 2024Что-то очень интересное. Тотальное безразличие героя и душекопание судей. Хочется разобраться в идее.
Интересны конечное желание пережить все заново и ненависть окружающих как антитеза одиночеству.
«... я в первый раз открыл свою душу ласковому равнодушию мира. Я постиг, как он подобен мне, братски подобен, понял, что я был счастлив и все еще могу назвать себя счастливым».2 понравилось
81
_clotho_19 декабря 2023Разве это важно?
Но я-то хоть уверен в себе, во всем уверен, куда больше, чем он, - уверен, что я еще живу и что скоро придет ко мне смерть. Да, вот только в этом я и уверен.Читать далееТакой сухой, такой сдержанный текст - под стать главному герою "Постороннего". Нельзя сказать, что читать это уж больно интересно - герой только плавает на поверхности событий, не погружаясь в них, ни о чем не переживая. Вплоть до самых последних страниц не проникаешься к нему никакой симпатией.
Но мысль!
Читаешь сотню страниц со скукой и раздражением, но чего стоит концовка!
Может, прав Мерсо в своем безразличии и, может, он единственный, кто не обманывается, кто помнит о неизбежной развязке и не гонит от себя эту мрачную тень, кто понимает правду со всей ее бескомпромиссностью и принимает ее...2 понравилось
146
ivanova_og_sfu9 ноября 2023Необычная книга
С одной стороны, книга очень неспешная и динамичной её не назвать, но с другой стороны, читается она легко и как-то даже затягивает, есть в ней своя атмосфера. Самая интересная деталь - герой книги. Он совершенно не такой как мы привыкли видеть главных героев - безынициативный, слабый, не обаятельный... его даже не назовёшь положительным или отрицательным, скорее он никакой, серый. И вот на таком герое построить книгу - это необычно и интересно, конечно.
2 понравилось
109
annetteteches7 ноября 2023Рано или поздно всех осудят и приговорят.
Читать далееШедевр экзистенциализма от Альбера Камю. Книга действительно совсем не большого объёма, но учитывая , то как автор ведёт повествования такая краткость сразу же становится понятной.
О чем же всё-таки книга , она о нелепейшем преступлении главного героя, которого в частности судят не только за убийство, но как ни странно и за смерть матери. Помимо Мерсо , хорошо также показаны и другие персонажи и на их примере показано и то что судить можно в принципе каждого человека. Размышления о Боге и о человеческой природе , что так присущие экзистенциализму , человек постает пред нами отчужденым от общества - посторонним .2 понравилось
109
SergejMaksimchuk14 мая 2023Препарация разлуки на фоне болезни.
Читать далееНесколько на первый взгляд растянутый текст об эпидемии, пока неожиданно не попадешь под очарование "островков" внутренних переживаний. Все то, что мы любим называть "достоевщиной" здесь преподнесено в неприкрытом экзистенциальном пиршестве. Только ради того, как описаны стадии разлуки между людьми. Коварной, беспощадной разлуки, которая перерастает в абстракцию искаженного безразличия граничащего со страхом. К сожалению или скорее к счастью это и есть природа человека. Ведь если бы мы помнили все наши переживания, неудачи и несчастья так остро как в момент их наступления, каждый бы постепенно бы сошел с ума.
В романе довольно откровенно описана вся "бытовуха" связанная с утилизацией человеческого материала. Как этим занимаются люди. В народе принято про это говорить "черствеют сердца" Но если обстоятельства так складываются и по-другому никак? Нельзя даже убежать от чумы не физически ни психологически. Она держит, одни побеждают, другие - наоборот. Но проигрыш ли это? Автор очень тонко не расставляет акцентов заведомо ведя повествования от третьего лица, личность которого раскрывает ближе к концу. Но это не имеет решающего значения. Только, вот правда в "техническом" восприятии произведения иногда буксуешь. Даже не спасает легкий слог. Много персонажей. Они все как один похожи, так как связаны одной проблемой, но совершенно разные. Не важно сильный ты, слабый, старый или молодой. Здесь нарушаются все законы. А где сейчас чума? А что если чума и есть вся наша жизнь. Я думаю это автор и хотел донести как основную идею.
Чума, она никуда не уходила и не уйдет. Она просто ждет где-то в завитушке диванчика... (почти цитата)2 понравилось
256