Миф

Что такое миф? Автор начинает с рассмотрения известных ему теорий мифа и приходит к выводу, что нельзя ответить на этот вопрос, не определив предварительно место мифа в истории человеческого сознания, и что, следовательно, мифы надо изучать с точки зрения отношения в них этого сознания.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

28 оценок

5
61%
4
36%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 37Хотят прочитать 101

Рецензии

Deli
27 марта 2011
Решила я вдруг заняться самообразованием Оо И почитать немного умных книжек - что в процессе работы на глаза попадутся.
Итак, первая умная книжка. Тема: мифология.
Вообще, мифология в некотором роде - моя специализация. Была бы... Если б я в универе вообще почесалась ее изучать. Были все возможности, но была также и лень великая. Не срослось, хотя тема мне по-прежнему очень интересна.
Но из всего предмета мифологии больше всего меня интересует проблема мифологического сознания, мифологического восприятия действительности. Прочитав в свое время труд Евгения Ярославовича Режабека о мифомышлении я была просто сражена наповал. Я-то думала, что я - просто псих, ан нет оказалось, что у Хомяка это мифологическое мышление сильно. Кто бы мог подумать О_о Ну ладно, пусть будет так. Зато у меня на ближайшее время появился интересный предмет исследования.
Книгу Стеблина-Каменского трудно назвать популярной, несмотря на то, что она вышла в известной популяризаторской серии. Она всё же чисто научная. Основное внимание уделяется различным подходам в отношении к мифу исследователей. Автор говорит, что современному человеку подчас сложно вникнуть в суть мифа, и в этом он прав. Возникновение мифологии не было продиктовано одной необходимостью объяснения различных явлений окружающего мира. Анализируя каждый вариант трактовки, Каменский пытается выяснить подоплеку того или иного научного подхода к вопросу рождения мифа и причине необходимости его рождения. Довольно любопытно читать его обличения в адрес почти всех известных ученых. Хотя прав он, прав... Причина мифа - в сознании, а не в недостатке научных сведений. Вторая часть книги посвящена специализации Каменского - моей любимой скандинавской мифологии. Приятный сюрприз =) Мне даже захотелось прочесть наконец обе Эдды, а то позорище же... А автор тем временем на основе этих двух сказаний пытался реконструировать картину мира древних скандинавов. Разрозненная и противоречащая сама себе карта мира, рваное и одновременно замкнутое время - я раньше не пыталась смотреть на мифологическое сознание с этой точки зрения, и было очень интересно делать новые открытия.
Если вам интересна мифологическая тема и вдруг подвернется под руку эта книга - обязательно прочитайте, она очень крутая. Тем более, что объясняет еще и принципы психологии древнего человека.
Читать далее
39 понравилось
7
351
contraelviento
14 апреля 2024
Мифология вообще и скандинавская в частности
Очень интересный взгляд на то, что такое в принципе миф. С критикой многих устоявшихся подходов - в первую очередь толкования мифов как "Это иносказание того-то", фрэзеровского возведения абсолютно всех мифов к обрядам (и пропповского запихивания туда же сказок). Сравнение мифа со сказкой, эволюция понятия "авторство" - что искать "авторов мифа" бессмысленно. Приложение всего этого к скандинавскому мифу, сравнение мифологических и героических сказаний в Эддах.
P.S. В который раз радуюсь, что читаю для кругозора и художественного творчества, а не изучаю филологию профессионально. Сколько авторов - столько и последовательно, убедительно изложенных мнений (и критики чужих позиций), и одно дело - сделать вывод для себя, к какой точке зрения ты склоняешься, а другое дело - искать в теориях истину. Экспериментом же не подтвердить, как в естественной науке...
Читать далее
6 понравилось
0
75