Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

"Братья Карамазовы"

Федор Достоевский :

•  Суть: Убийство Федора Карамазова, подозрение падает на его сыновей.

•  Герои: Братья Карамазовы (Дмитрий - чувственный, Иван - атеист, Алёша - верующий), каждый воплощает разные жизненные принципы.

•  Темы: Вера/неверие, отцовство, свобода воли, мораль, любовь/страдание.

•  Идея: Без веры и морали человек может совершить зло. Искупление через страдание и любовь.

Философский роман-трагедия о сложных людях, где конфликт веры и морали приводит к трагедии.

"Братья Карамазовы" Достоевского - это как русские горки для души! Сначала кажется, что читаешь детектив про убийство скряги-отца, но потом тебя затягивает в водоворот страстей, философских споров и моральных дилемм. 

Книга огромная, но скучать не придется. Достоевский мастерски показывает, как в одном человеке могут уживаться и святость, и низость. Особенно впечатляет, как он описывает сомнения, метания и духовный поиск героев.

Люблю Пятикнижие Достоевского и перечитывать эти романы для меня в удовольствие. Каждый раз открываешь что-то новое! Сколько нравственных проблем поднимает Фёдор Достоевский в этом романе! Три брата, не считая Смердякова, все разные, но у них есть одна общая черта - Карамазовщина. Кажется, Алеша такой положительный, только и он поддаётся соблазну, когда его старец начал смердить. И это касается всех участников романа! В каждом герое есть и положительные, и отрицательные черты! Взять хотя бы Грушеньку! Падшая женщина, хочет падения и Алексея, но потом в ней что-то просыпается, и ты её воспринимаешь как заложницу обстоятельств, сочувствуешь ей, жалеешь.
История с мальчиками также поучительна! Ведь они в своём роде оказались убийцами!
А сочинение Ивана - настоящий философский трактат о возможности счастья в отсутствии свободы. Понятно, что под Инквизитором Достоевский подразумевал социалистов, но примерно об этом намного позже будет писать Хаксли. У человека всегда должна быть свобода выбора, и никакое благое дело не может быть оправданием кровопролития.
О «Братьях Карамазовых» можно писать много, замечу только одно- без знания Евангелия сложно будет понять нравственную подоплёку произведения.

Книга безнадежно устарела. Мифическая русская душа с её широтой души умерла еще во времена коллективизаций и сталинских реформ. Как и многие классические произведения упор в данном произведении сделан не на смысл и содержание, а на объем.

В части философских изысканий данный кирпич напомнил Война и мир Толстого. Но есть большое НО.  Братья изобилуют разнообразием идей, которые автор хочет обсудить с читателем, Война же всесторонне рассматривает один тезис и последовательно приводит разносторонние аргументы. Война и мир со всех сторон рассматривает одну философскую мысль "влияние человека на события" и "предопределенности пути", в Братьях Карамазовых же много идей, но с другой стороны все эти идеи и рассуждения над ними поверхностны и часто даже глупы, как и герои повествования которые их обсуждают, поэтому согласиться со всеми рецензиями, которые твердят "глубокий философский труд" вообще никак не могу. Просто как самый запомнившийся пример "Есть ли в аду потолок? Если нет потолка то и железных крючьев нет. Если крючьев нет, то и ада нет ибо какой ад без крючьев. Если ада нет, то и рая нет".

В части подачи большая часть книги без потерь могла бы потеряться и ничего не поменялось бы совершенно. Старец Засима, принцип старчества, его молодость, его жизнеописание. Добрых страниц сто заняло, однако кому это было надо? Что передалось читателю в данном отрывке книги, как это повлияло на персонажей, да никак не повлияло так и все произведение. Такое чувство, что у автора были наброски 10-15 произведений, очерков, рассказов и листов где он ручку расписывал. И все это добро решено было объединить вокруг маленького сюжета, об убийстве.

Основной сюжет. Жили были три сына от двух матерей и одного отца. Алексей, Иван да Дмитрий, ни единый не был нормально воспитан, ни один не испытывал никакой привязанности к отцу, ибо отца в их жизни и не было, а были только деньги от отца. Характера все они не однозначного. Дмитрия бы в военные послать, чтоб было куда дурь вымещать, ибо в порывистости своих чувств и непонятном благородстве души своей а вместо этого он просто убивает свою жизнь на кутежи и попытки забрать часть своих денег у отца. Иван - образован, но не с целью, а просто так. Не имея места куда приложить знания прозябает в безвестности. Алексей увлекся сказками, а потому примкнул к церкви и решил там грехи всех подряд замаливать, а отец и не против ибо нагрешил сполна. Федор отец семейства - выходец из небогатой семьи, но пару успешных браков и несколько сделок принесли ему популярность и уважение от окружающих. Сын и отец увлеклись (принципиально не скажу, что влюбились) в особу вольного характера, проще говоря блудницу, однако блудницу высшего сорта, которая всем обещает и никому ничего не дает, ни сердца ни тепла.  А так как оба провели жизнь в праздном безделии, то времени на бесполезные разборки у каждого предостаточно. Отца убивают. Кто виноват? Все полагают, что Дмитрий. И дальше разворачивается расследование, которое десяток раз рассказывает события одного вечера от лица разных людей. Отдельно хочу отметить, что до сих пор недоумеваю почему Иван, который точно знал кто убийца и имел информацию где лежит орудие убийства и на протяжении многих страниц планировал побег упал в обморок и лежал там все время.

Герои произведения описаны во всем произведении и собирать портрет приходится на протяжении тысячи страниц, что в конце-концов только путает читателя. За что все так любят Грушеньку не понятно, ибо чертовка ловка строптива но и только. Образы не выразительные и тонут на фоне отчеств персонажей, можно было бы еще страниц 50 срезать если бы отчества из книги убрать и это при том, что ни единого повторяющегося имени в произведении нет.

Итого. Гора воды. Слог и повествование интересны, что-то есть, что заставляет преодолеть этот кирпич, сама же история представляет интерес только для любителей романтизма с их дворянской гордостью, остальным покажется бредом. Философия довольно пустая, из-за чего вырванная из контекста не представляет интереса, и, опять-таки, размышления о подлости, воровстве, религии, отношениях безнадежно устарели и не соотносимы с текущим временем. "До этой книги нужно дорасти" часто слышу я, однако, эту книгу слишком легко перерасти.

Приступая к такой серьезной книге нужно подготовиться. Ведь история во всех смыслах тяжёлая , язык своеобразный , много психологии и самокопания. Уже с первых страниц , ты понимаешь что взялся за великую книгу. Настолько сильных , прописанных героев мало где встретишь. Автор пишит на уровне Толстого , если не выше. Достоевского вполне можно назвать великим философом.

Содержание пересказывать нет смысла , ведь мы все читали это в школе. Важна главная идея - имеет ли человек право на преступление во благо , или нет. Раскольников , был одержим этой и по итогу ничего хорошего не вышло. Двойное убийство и на удивление не самоё страшное наказание. Возможно автор посчитал , что герой себя итак излишне самобичевал. Конец неожиданный , но в него не веришь...

"Братья Карамазовы" - это одно из великих произведений, которые мне доводилось читать. Понимаю, почему Достоевский один из великих писателей.
Достоевский тонко чувствовал людей, и показал в произведении многогранность характера каждого из героев. Все их пороки, слабости, самобичевание, любовь и самопожертвование.

В романе затрагиваются важные темы, которые спустя много времени актуальны и сейчас. Взаимоотношения отца и сына, показано два примера: в первом примере Карамазов неуважительно относился к своим сыновья. С другой стороны как штабс капитан любил своего сына Илюшу, и как Илюша защищал его, взбунтовался против своих одноклассников. Такими и должны быть отношения отца и сына.
Одним из любимых героев для меня стал Алеша Карамазов  и Коля Красоткин. Светлые и понимающие, они не замечают злости и негатива, которые таятся в душах людей.
Произведение эмоционально держит читателя в напряжении, на протяжении всей книги. И даже в конце, когда уже вроде все закончилось, ты смирился с несправедливостью тебя добивают ещё одной. Да и само окончание, оставляет после себя много недосказанности, автор даёт возможность читателю  самому решить, дальнейшую судьбу героев.
Определенно советую произведение к прочтению, сама наверное ещё не раз к нему вернусь.Но все же советую читать в осознанном возрасте, в школьный период я бы её не поняла и не прочувствовала.

Должна признаться…

Я до сих пор не читала Достоевского. Да, да, даже в школе. 

 Моя дорога к нему была долгой и тернистой. Я хотела с ним познакомиться, но боялась, я покупала его книги, но откладывала. 

 В итоге, уезжая на пару недель из дома я взяла с собой «Преступление и наказание» (по правде говоря, только потому что это единственная непрочитанная книга в мягкой обложке у меня, которая заняла бы меньше всего места в чемодане). Но и тут я уже хотела взяться за какой нибудь сериал, лишь бы не читать Достоевского…

 Но пересилив себя раз, не смогла оторваться. Фёдор Михайлович полностью оправдал мои ожидания на счёт глубины произведения и не оправдал страхи. Произведение  эмоционально сильное и читается достаточно легко. 

 Достоевский собирает человеческие пороки и психологические травмы. Не было там ни одного героя который бы производил на меня приятное впечатление, герои либо откровенно неприятные, либо слишком…неестественно добродетельны. 

 Я никогда не смотрела ни экранизаций, ни постановок этого произведения, поэтому в моем воображении был свой фильм, он был черно белый, резкий с закадровыми голосами мыслей героев, в основном конечно же глубокий и немного  отстранённый голос Раскольникова. 

 А вы заметили, как много троек в романе? Я не могла не обратить на это внимание и к середине книги меня это уже начало очень интересовать. Оказывается до наших дней дошел личный экземпляр Евангелия Фёдора Михайловича. Пометки в нем говорят об особой роли евангельских чисел в мировоззрении писателя. Число три отображает божественную сущность явлений. Еще один его смысл — предупреждение о наступающей беде (Раскольников оставлял залог у процентщицы три раза). С другой стороны — это надежда, которую несет символ Троицы и, в завершении, наказание, искупление вины.

Графоман Достоевский, по моему скромному мнению, подобно Льву Николаевичу, есть художник, изображающий лубок презренной и грязной жизни Руси-матушки, личностей ничтожнейших. Конъюнктурщик в угоду славянофобов оголяющий язвы общества, пишущий на злобу своей современности и актуальный в любые времена.
Личность писателя уникальна: перед нами проницательный психолог и знаток человеческих душ. Вот только меня совсем не увлекают души, наполненные подобным раздраем, не способные к самоанализу и объективной самокритике, подверженные столь нелепым, по моему мнению, страстям, при этом малопригодные к активной деятельности чтобы изменить не устраивающую их ситуацию, но склонные к стенаниям и жалобам, поискам виноватых.
Быть может, за это и любим он личностями одухотворенными, к сожалению (или к счастью), я пережила это в пубертатный период и не обладаю способностью восхищаться словоблудием и поисками себя.

Первый раз после школы решил перечитать этот великий роман и, да, это кайф. Погружение в 19-ый век, все плоть от плоти того времени: характеры, мысли, витиеватая речь. Я читаю художественную литературу, чтобы переместиться ненадолго во времени и пространстве, чтобы заглянуть украдкой в чью-то чужую жизнь, почувствовать себя в чьей-то чужой шкуре. И Достоевский меня в этом не подводит. Ну а это, заслуженно, один из лучших его романов, несмотря на откровенно смятую, слитую концовку. Как обычно у Федора Михайловича, почти все персонажи пребывают в бреду и находятся на грани помешательства от голода, болезней или прочих стесненных условий. Но все эти персонажи настолько яркие и запоминающиеся, что до сих пор в театре ставят отдельные спектакли по жизни Катерины Ивановны или, например, Свидригайлова. Преступление и наказание - это сам по себе мощнейший пласт русской культуры, который трудно переоценить. А уж когда прочтение этого памятника отечественной литературы может принести ещё и удовольствие, то чего ещё остается желать?