Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

Мне часто встречалась данная цитата, но как- то я не придавала ей значение и тем более не заметила ее при чтении данного романа по школьной программе. Обычно, когда я перечитываю что-то из школьной программы, то в произведении открываются новые грани, в основном положительные. Тут волшебства не случилось.Фёдор Михайлович, конечно же, несомненный классик русской литературы, но я бы эту книгу запретила проходить в школе, в университете, пожалуйста, но не в школе...
Слишком она депрессивная, и отношения между героями романа далеко не здоровые. Взять Родиона, студент, лентяй и слюнтяй, да еще и с головой не все в порядке. Живет за чужой счет, сначала мать и сестра, потом Сонечка, и все его ценят и любят, просто за то, что он у них есть. Вот позиция Сони мне вообще непонятна. Понятно, что там благодарность перепутана с любовью, позиция жертвы. А из Родиона упорно пытаюсь вылепить положительного персонажа, он ведь не со зла, а в состоянии аффекта ( если я правильно, конечно, написала).
В этой книги больше Сонечка Мармеладова стала героиней главной. Ведь она пошла за "любимым" в ссылку, истинная жена декабриста, и, увы, исконно женская позиция женская на Руси. Женщина должна и обязана следовать за мужчиной. И это вообще кроет. Давно не просыпались феминистические мысли, а тут просто ворохом падают и не дают покоя. Откуда такая слепая преданность к Родиону от девушки, от сестры, ну от матери понятно, это ее ребенок. А он вроде как и безобидный парень с топором, ну жесть же.
Я не могу сказать, что романом я очарована, скорее разражена и восторгов читателей не понимаю. Да написано отлично, слог автора, описанные события, и, знаете, я горжусь, как ни странно, иностранцами, которые читали Достоевского в оригинале. Просто понимаю, как им трудно было все это понять. Мне-то на своем родном языке не все было понятно...

Уф, дочитала-таки Федю Достоевского. Читать Достоевского сложно. С этим трудно поспорить. Точно не для тех, кто не привык к классической литературе. Сложно читать во-первых из-за устаревшего слога, а во-вторых из-за глубоких философских рассуждений автора об актуальных проблемах морали и нравственности, роли церкви в жизни русских людей, о влиянии западных свободных взглядов и т.д.

Но! Именно за счет невероятной глубины и ширины прописанных характеристик героев, олицетворяющих ту или иную идеологию, до мелочей продуманный сюжет, раскрывающий все стороны каждого персонажа, точно прописанные противопоставления взглядов с разных сторон, а не развитие только одной стороны собственных взглядов, делают произведения Достоевского по истине выдающимися! Честно говоря, я даже не могу себе представить как выглядит Достоевский в переводе (бедные переводчики).

Очень тяжело идет первые 300 страниц (напомню, что роман объемный, 800страниц). Тяжело идет в основном из-за глубоко прописанной темы церковного аспекта в жизни людей царской России и важной роли религиозного мировоззрения и идеологии одного из героев. Вторя причина - нужно привыкнуть к слогу автора. Но примерно к 300 странице ты расчитываешься и дальше уже роман читается достаточно просто и быстро и динамика набирает обороты, поэтому от главы к главе уже трудно оторваться.

Мне безумно нравится, как скурпулезно и дотошно проработаны не просто внешний вид героев и их взгляды, а их мысли, терзания, порывы, метания, сильные и слабые стороны характера. Ты не просто на первых страницах знакомишься с героями (при чем это касается не только главных героев, но всех персонажей книги), но и постоянно находишься в глубоком погружении их мыслей, картины мира, понятий о морали и нравственности, вечной внутренней борьбе, сомнений и совести.

Здесь нет героев, о которых можно мечтать, здесь простые несовершенные люди, совершающие ошибки, поддающиеся обычным человеческим порокам, но при этом каждый из них имеет свой стержень, свои идеалы и свое понятие о чести и достоинстве.

Сам сюжет, как и типично для творчества Достоевского, круто закручен и до последнего держит в напряжении, даже, когда казалось бы все очевидно на поверхности, автор умело мучает читателя постоянной двойственностью, создавая из очевидного ошибочное и наоборот.

В современной литературе мне часто не хватает этого яркого морально-нравственного поддекста, где ты читаешь не просто историю, а вынужден задуматься о том, что есть правда, что есть правильно и неправильно в рамках различного контекста. Я люблю глубокую классическую литературу именно за то, что она способна учить. Учить думать. Учить жить. За то, что она невероятно близка к сложной социальной жизни простых людей, где по сути, из поколения в поколение не сильно меняются насущные вопросы.

Читать или нет Достоевского? Решать только вам. Но я считаю русскую классическую литературу важной образовательной частью литературного мира, который безусловно, расширяет вашу эрудицию и позволяет совершить путешествие в удивительный и увлекательный мир анализа и сравнения жизни общества разных стран через мир классической литературы разных авторов.

Всё-таки Достоевский гениальный писатель и психолог. Нет, даже так - ГЕНИАЛЬНЕЙШИЙ !

Собственно, на этом рецензию можно и закончить.

Книгу к прочтению рекомендую, ибо это прекраснейший психологический триллер, щекочущий как нервишки, так и тоненькие струны наших прекрасных душ :)

Конечно же, автор играет с читателем, ловко вовлекая его в свой разговор:

Ведь после этой фразы так и хочется запоем прочитать книгу, да так, чтобы ни одного словечка, ни одной буковки не пропустить :)

Справедливости ради надо сказать, что автор в этом разговоре даёт тебе больше, чем ты ему. Ведь ты ему - время, а он тебе мысли, прозрения, и, главное - новые(старые), очень серьёзные вопросы.

При этом ещё и скромно указывая:

И далее:

Это ж он всё про нас, про тебя и меня...

Кроме вечных «проклятых вопросов»,

о коих я постараюсь написать чуть дальше, тут же надо сказать, что автор актуален даже с внешней, политико-социальной стороны.

Ты считаешь, что твоя страна деградирует, экологию убивают, ресурсы продают китайцам и единственная здравая мысль - свалить? Лови актуалочку через века:

Ты чувствуешь, что вокруг одни ленивые тупицы, погрязшие в потреблении, а молодёжь только и способна, что втыкать в гаджеты? Лови вековую весточку:

А эти слова вполне можно адресовать семейному врачу или как-там называют того дядю из современной горбольницы:

А это вполне применимо ко многих современным деятелям, считающим себя «прогрессивными» и даже к части «популяризаторов науки»:

Но хватит об этом, ведь книга ценна совсем другим, а именно тем, что Достоевский очень честно, глубоко, до последнего миллиметра погружает нас в нашу же душу, для отвода глаз придумывая разных героев, которых он препарирует.  Конечно же, у нас нет ничего общего ни с Анной Андреевной, ни с Версиловым, ни с Аркадием, ни с остальными персонажами, но, когда ты погружаешься в их мир, то от эффекта кривого зеркала ты уже не отмахнёшься.

Главный повествователь - Подросток, он же Аркадий Макарович, не вызывает симпатии, как ни старайся. И это несмотря на его тяжёлое детство и наличие осознанной «идеи».

Он постоянно «влетает» на чувства, им манипулирует все, кому не лень, он искренне пытается быть честным и обличать ложь и лицемерие, но при этом постоянно «попадает в лужу». У него есть «идея»

и тут же:

но всё время не хватает ни силы воли, ни характера, ни времени для её реализации.

Его крутит ураган интриг. С которыми он, по наивности, думает справиться движением своей благородной души ... У него не получается. Его суждения о людях ошибочны, впрочем, как часто и наши...

Внешний контур повествования - постоянные интриги, причём их суть более чем за сто лет не изменилась. Теперь всё тоже, что и тогда... А, значит, мы можем извлечь практическую пользу из этой «Санта-Барбары». При этом, в отличие от последней, тут встречаются как жизненные лайфхаки, так и высокие философско-религиозные размышления:

...

А как же здорово, не сбавляя высокого штиля, автор дискутирует с мыслями, высказанными ещё Пушкиным:

Как мастерски автор, по нескольким штрихам, даёт характеристику всему человеку, например, 

Это э типичнейший «менеджер среднего звена», которого можно встретить в миллионе офисов и госконтор по всей современной Руси!

Вместе с гениальными характеристиками, Достоевский даёт вполне годные лайфхаки для каждодневной жизни:

Это важно, ведь

А следующий рецепт вполне пригоден для соблазнителя женских сердец:

Вот, кстати, ещё один лайфхак, который работает лучше многих современных тестов:

При этом книга, естественно, совсем не инструкция по соблазнению или завоеванию друзей и Фёдор Михайлович заставит таки вас и плакать, и скорбеть, и ужасаться

  Как и в большинстве шедевриальных классических произведений более чем столетней давности тут также содержится элемент прозорливости, достоверность которой мы наблюдаем в наши дни:

Первый раз прочитал «подросток» лет 20 назад.

Перечитал месяц назад.

Признаюсь, перечитывать было тяжело, но оно того стоило. Стоит читать книги, которые с удовольствием перечитываешь через десятки лет.

Братья Карамазовы очень тяжелое произведение , но я не желею что прочла его . Да скажу сразу что симпатию вызывал Алеша и наверное старец Зосима . Остальные герои увы не вызывали положительных эмоций и поведение и моральный облик многих чуть не дважды наталкивал на мысль а не отложить это произведение? Но зная себя я к нему уже не вернулась бы .
Произведение глубокое и в духовном и в моральном плане. Мне нравилась кротость Алеши , нравилась мудрость Старца . Но чем дальше я читала тем больше мне хотелось растрелять половину героев. Книга четко показывает грань между грехом и добродетелью даже в одном свинарнике мог родиться хороший человек.

Я даже рада, что знакомство с "преступление и наказание" произошло не в школьные годы, а сейчас, 9 лет спустя. Я бы не смогла будучи подростком в полной мере оценить весь спектр проблем, которые раскрывает писатель. из-за отсутствия жизненного опыта, неумения разбираться в людях. Школьник в свои 16 вряд ли скажет "жиза"...
Достоевский хороший психолог, который "играл на нервах" и большую часть книги я находилась в тяжёлом напряжении, этакий психологический триллер. Иногда мне даже казалось, что я соучастник того самого преступления и лихорадка у нас с Раскольниковым была одна на двоих.
О раскрытии персонажей и говорить нечего, каждый из них абсолютно целостен и самодостаточен, не массовка вокруг главного героя.
Лично для меня, цель книги - "глаголом жечь сердца людей",  взбудоражить сознание, перевернуть, открыть что-то неизвестное, то о чем подозревал, но не мог произнести вслух... эта книга для меня оказалась именно такой.

Буду брать некоторые кусочки и давать короткие комментарии:
-"..потому что все настоящие русские люди философы, а ты хоть и учился, а не философ, ты смерд" -красиво же, такой прям Делёзовский аристократизм уже прёт!
-"имевших, должно быть, старых жен, которых никуда нельзя показать.. и, уже разумеется, никогда не прочитавшие ни одной книги!" -неплохо, но вкрапливается некоторый элемент кокетства (наверно без этого не бывает ни одного текста)..
Фёдор Михайлович очень тонко чувствовал пружинную парлептипность жизни, помните, например, сколько у Дмитрия энергии и планов? -"В эти три года аглицкому языку научимся, как самые что ни на есть англичане. И только что выучимся - конец Америке! Бежим сюда, в Россию, американскими гражданами.." -сколько здесь пластов, эмоций и.. пружинности и.. переплетённости!
"Ведь обидеться иногда очень приятно, не так ли?" -классическая достоевщина, в хорошем смысле этого слова.
Вообще всего два автора в мире имеют самый мощный спектр парлептипности и спектр густоты (крови):

• Фёдор Достоевский: спектр парлептипности -от 0,92 до 0,99 и спектр густоты (крови) -от 0,91 до 0, 98.
• Фридрих Ницше: спектр парлептипности -от 0,91 до 0,98 и спектр густоты (крови) -от 0,92 до 0, 98.

Очень хотелось бы прочитать это произведение с нуля, освободившись от всего того бекграунда, который тянется за «Преступлением и наказанием» окровавленным топором, вырубая на скрижалях: «тварь ли я дрожащая или право имею».

Кстати, когда во время маникюра мой мастер (вчерашняя школьница) спросила «а что вы там читаете?» и искренне рассмеялась на упоминание «дрожащей твари», я ей просто позавидовала. Проболела что ли она эту тему? У человека есть шанс просто прочитать, увидеть «это» глазами и составить собственное мнение. Какое угодно, но своё. У меня не получается. Я просто знаю, что это гениально, интересно, актуально, красота и доброта спасут мир, старуха была мерзкая, «сссо сссмазанными массслом волосссссами», но убивать нельзя, ибо тварь проверяется не через это.

Истины от многократного повторения не ржавеют, я их повторяю искренне, но мастер маникюра всего этого не знает, старуху не помнит, Сонечку не жалеет, историю про топор не знает (как, как это возможно? Ладно, школа, то ведь только ленивый не шутит и не вспоминает по любом поводу на каждом углу Раскольникова с его топором), и я ей сказала, что прочитать книгу, конечно же, стоит. Там, говорю, будет кровавое двойное (да еще с секретом) убийство и это не спойлер – с убийства, собственно, всё и начинается. Будут метания убийцы и расследование. Будет страшный, жуткий, мерзкий и такой живой Петербург. Омерзительны и притягательны подробности петербуржского быта – кабаки, жилища, еда, одежда горожан, сами горожане. Будут мелодраматические истории – про юную святую проститутку, противного жениха-по-расчету, вечную любовь и жертвенность.

Вот только ещё посреди всего этого великолепия будут долгие разговоры о вечном и о сиюминутном. Ну жили так люди -много и долго разговаривали, другой ритм жизни был. Интересно, конечно, погрузиться, но, что уж там говорить – порой скучновато. Но ты, говорю, пролистывай, ничего страшного. Как у Тургенева - описания природы. Главное - не пропустишь.

Великий! Федор Михайлович!
Очередной раз хочется поворчать, что в школе мы не то, что не могли понять произведений, которые проходили по программе, но и не должны были их понимать. Потому что мы были детьми! Как можно понимать великие, глубокие размышления гениев! В школе мы это все проходим, чтобы знать имена и названия произведений, с условием, что всю жизнь должны их перечитывать и всю жизнь учиться и развиваться. Но беда в том, что в большинстве случаев все и заканчивается школой... Потом и слышишь, что" Преступление и наказание" это про бабулю, которую за чирик грохнули, а "Палата номер 6" Чехова это про психов, и таких примеров куча...
"Братья Карамазовы" это просто шедевр. Для меня все прочитанное до этого, было подготовкой, материалом для этого произведения искусства. Все здесь сошлось в единый узор. Темы все разные и необходимые, вечные.

Странный роман. Раскрывает человеческую душу и опровергает все хорошее, что есть у человека одним лишь не достойным поступком. В Раскольникове и Соне Достоевский раскрывает всю историю людей живущих в нищете.
Раскольников в душе добрый, отзывчивый молодой человек. Он не имея за душой лишних денег помогает бедным и обездоленным, спасает честь девушки от наглого франта, но жизнь в нищете и постоянный голод делают его озлобленным, раздражительным и депрессивным. Он убил старуху, но в его понятии он убил вошь, которая оббирала бедных людей ещё больше, он считает свой поступок спасением для тех кто закладывал свои вещи. Все эти мысли и постоянное недоедание привели его к болезни. По сути болезнь была чисто психологическая и проявляла себя в основном тогда, когда Родион начинал слишком сильно рассуждать и думать.
Соня прекрасная девушка, которую мачеха заставила заниматься проституцией, что бы прокормить своих детей. В продолжении всего романа Соня остаётся чистой, набожной и кроткой девушкой. Её легко обидеть и этим попытался воспользоваться Лужин. Её работа никак не повлияла на её душу и в будущем в Сибири это спасло Соню. Для Сони и Раскольникова понадобилось много времени, чтобы понять свою любовь друг к другу.
Это первый серьёзный роман Достоевского прочитанный мной. Понадобилось десять лет, чтобы я его прочла, поскольку во время учёбы я этого не сделала. Читается довольно сложно из-за произношения многих слов совершенно не привычной для нас форме.
Прочитано в рамках игры Книжное путешествие и моего книжного вызова 2017