Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

Перечитала прекрасный роман из русской классики, который производит сильное и неповторимое впечатление. Книга, наполненная символикой, психологизмом и философией. Книга о вредных идеях, способных превратить изначально доброго и сострадательного человека в преступника. Книга о гибели и возрождении человеческой души. Книга о безысходности, нищете, человеческой жестокости и несправедливости.
Всем известна история бывшего студента Родиона Раскольникова. В глубине души многие люди считают себя особенными. В русской литературе 19 века неоднократно развенчивается теория макиавеллизма, преклонения и подражания перед Наполеоном, идея сверхчеловека. Возможно, размышления Родиона Раскольникова так бы и остались теорией, но искушение оказалось слишком сильным. Вот же злобная старуха, пьющая кровь из людей и наживающаяся на чужом горе. К тому же, Алёна Ивановна из-за своей физической слабости является удачной мишенью. Ведь Раскольников не пошёл грабить дом богатого купца, который охраняет несколько дюжих молодчиков. Он выбрал беззащитную жертву.
Совершив преступление, Родион совершил насилие и над своей природой. Ведь он не мог без содрогания глядеть на чужие сострадания. Он готов был отдать последнее нуждающимся. Настоящие преступники, а также люди без чести и совести не испытывают сомнений, колебаний, раскаяния. Алёна Ивановна преспокойно наживалась на чужой бедности и издевалась над сводной сестрой, Дарья Францевна без зазрения совести ломала жизни многим девушкам, Лужин не задумывался о подлости своих поступков, квартирная хозяйка преспокойно выгоняет бедную семью на улицу.
Сны играют довольно большую роль в романе. Сны являются отображением нашего сознания, отражают тревоги, мысли, надежды. Немаловажным символ является и зелёный драдедамовый платок, символизирующий новую жизнь. В него укрывается Соня, пожертвовавшая собой ради голодных детей мачехи, его одевает Катерина Ивановна, потеряв всякую надежду на лучшую жизнь, а позже эта вещь становится символом возрождения для Раскольникова. Многие проблемы, отражённые в романе остались актуальными и по сей день. Безработица, безденежье, толкающее людей в пропасть, невозможность доказать факт насилия, вовлечение людей в проституцию, мужчины, которые не прочь воспользоваться пьяными женщинами, преступность. Но финал романа по-своему светлый и дарит надежду. Думаю, что ещё не раз перечитаю этот роман.

"Отцы, не оставляйте детей своих,
Для них вы образ Всевышнего"

Давно мне не требовалось для Достоевского так много времени. Но и взяла я буквально вершину его творческой и жизненной философии. Конечно, если бы отвлекалась меньше на другие истории, может дело быстрее шло, но уж как есть.
Сразу каюсь, некоторые части я не смогла взять ни штурмом, ни смирением. И всё-таки горжусь собой при этом. Ибо русскую классику читать - не абы что. Уверена, что смогу одолеть непрочитанных "Инквизитора", "Русских мальчиков" и остаток судебного процесса.
И всё-таки важно отметить насколько прекрасен и глубок Фёдор Михайлович. Я буквально влюбилась в Ивана с его мрачностью мыслителя, восхищалась Алёшей. Признаю свою слабость к Фёдору Павловичу, хотя она и продиктована любовью к образу из рок-оперы в исполнении замечательного Александра Суханова, а на деле Фёдор буквально корень всего Карамазовского зла.
На удивление мне понравилась Грушенька, как бы её там не выставляли, а вот Катерина наоборот вывела из себя. Я не знаю, моё отношение к женщинам менялось очень, в отличие от мужских персонажей. Но я рада, что на выходе Грушенька оказалась всё же более понятной, чем я от неё ожидала.

Не буду здесь растекаться о философских и религиозных смыслах, для этого были и есть люди более начитанные и умные. Отмечу, что Достоевский верен себе в порывах, крайностях и устремлениях при этом к чему-то светлому и человечному. Даже вся эмоциональность Мити про что-то хорошее в том числе, мерзость Смердякова тоже отдалённо об этом же, мысли Ивана про что-то по-своему совершенное, ну а про Алёшу и говорить нечего, он сам очень светлый.

Я не думала, что меня настолько сильно захватит сюжет. Потому что в школьные годы я прочитала, на уроке литературы обсудили, можно и забыть
Зачем вообще в школе читать такую литературу? Я не испытала никаких чувств вообще
Сейчас же меня трясло, бросало в жар, глаза были на мокром месте или одолевала злость. Сейчас я будто прожила эту книгу

Ну, начнем по порядку!

Петербург. Как бы не был прекрасен этот город, он всегда вызывает тоску, сонливость и уныние. Депрессию словить легче легкого, особенно если поливает дождь стеной. Вот и у Достоевского - нет города печальнее на свете. Мрак, грязь, люди кишат на улицах. Эти факты отлично погружают нас в действие романа. Ноябрь - идеальное время для этой книги. На мир больше не хочется смотреть, людей презираешь. Кто общался со мной в это время - извините, это все Достоевский виноват

Персонажи. Тут и говорить нечего: прописаны от и до, у каждого своя история, из-за которой сопереживаешь, как Сонечке, или ненавидишь, как Лужина, восхищаешься и обожаешь, как Порфирия и Разумихина, или запуталась в герое окончательно - Свидригайлов

Преступление и наказание. Здесь вообще можно писать долго и много. Боюсь, не хватит символов в тг.
Все метания Родиона об убийстве начинаются задолго до случившегося. Он решается, думает, осознает, прикидывают. И как итог - совершает. Сам того не ожидая - дважды.
Все вокруг, даже сама плоть, отвергает его поступок. Он болеет горячкой, теряется в воспоминаниях, путает сон и реальность. Именно с этого начинается его путь к раскаянию.
Теорией Раскольникова об обычный и необычных людям, автор поднимает тему неравенства, что актуально и по сей день.

Психология. Каков, оказываться, Федор Михайлович проникновенный человек. Сколько глубинных ран он задел своим текстом, сколько важных мыслей принес в мою неродивую головушку, это просто фантастика. Читать его было одно удовольствие. Очень часто говорят, что он психолог. И тут нельзя не согласиться. Я свое сердце отдаю Достоевскому. Слышала бы меня сейчас моя учительница литературы, Ирина Анатольевна, была бы в шоке

Горжусь собой, что со второй попытки я всё-таки одолела этот кирпич. И большая заслуга в этом - Всеволода Кузнецова и его аудиокниги. Это точно моя главная победа года.

Но - к роману. Я знаю, что в этом романе заложено очень много смыслов, подтекста, отсылок. Одна глава о Великом инквизиторе только чего стоит! Но в этот раз я читала не как филолог, а как простой человек.

Поэтому больше всего меня зацепила тема отцов и детей. Федор Павлович Карамазов и его сыновья, один другого колоритнее.

Алеша, человек божий, ходит-бродит-колобродит. Проповеди слушает, исповеди униженных и оскорблённых, с детишками возится. Для автора именно он является главным героем, но меня его линия утомляла и раздражала. Слишком много высокопарных слов о том, как надо жить, прямо в лоб, как нотация, как проповедь. Все же это художественная литература, а не житие святого, хочется какого-то сюжета, интриги, накала.

Иван и Дмитрий для меня не сильно отличаются. А вот Смердяков - это, конечно, кадр. Настоящий сын своего отца, рожденный от гнуснейшего союза. Финал очень закономерен, конечно.

Огромное количество сцен и персонажей только перегружали книгу, заставляли скучать и зевать. Даже интересный сцены Достоевский умудрялся затянуть. В романе много надрыва, многие персонажи бьются в истерике и на грани с помешательством, и эти монологи у Достоевского, конечно, мастерски получаются, а Кузнецов читает их так, что волосы на голове шевелятся от правдоподобия.

Больше всего мне понравились в книге сцены преступления, расследования и суда. Шикарный диалог Ивана с чёртом, великолепные выступления обвинения и защиты в суде. И непредсказуемость решения суда присяжных. Ради этих сцен стоило читать книгу и терпеть многочисленные отступления о детях.

Я рада, что наконец добралась до этой книги и прочла ее. Она точно не станет для меня любимой, но пищу для размышлений даст надолго.

Начала перечитывать и поняла, что у Достоевского из его эпохального произведения все кто мог подтянули всё что могли. Даже обожаемая Тартт свою «Тайную историю» создала на основе его приёмов. И вот я отдаю должное гению Достоевского, но полюбить историю Раскольникова не могу как ни пытаюсь. То ли в школе всякую охоту отбили (нуднее уроков литературы по Достоевскому были только труды с бесконечными фартуками в цвет очек), то ли просто не моё…
Моё мнение: Достоевского надо читать, только есть желание. В противном случае это прививка от классики. Но слог и эмоциональный накал это что-то! Эмоциональное цунами, иначе и не сказать.

То неловкое чувство когда я переросла главного героя... В школьные годы товарищ Раскольников помню вызывал интерес своей романтичной и мрачной натурой. К тому же он казался ужасно взрослым в мои то пятнадцать. Преступление, совершенное от идеи, а потом все эти терзания-метания и намек на счастливый конец мол жили они долго и счастливо с Сонечкой Мармеладовой. Милота жеж.
А теперь я старше него на добрый десяток лет и взгляд мой стал куда более скептическим. Паренек то наш невесть чего о себе возомнил, родным не помогает, зарабатывать не хочет, а присланные матерью последние рубли с легкостью разбазаривает. Пусть и на благое дело, но ведь отношение то к чужим деньгам каково! Ведет себя безобразно, мать довел - препротивнейшая же личность. Даром что носится со своими гнилыми идейками о моральном своем превосходстве. И романтики никакой я больше не вижу в том чтобы шляться по набережным да спать в кустах.
И чего только все с ним возятся - решительно непонятно. Соня - раз, Дуня - два, Разумихин - три, ну мать само собой, Настасья еще, Свидригайлов и даже Порфирий. И все чего-то кудахчут о том какой он необыкновенный. И эта на ровном месте вспыхнувшая любовь к нему Сонечки мне тоже нынче показалась неестественной. Ну не от двадцати же пяти рублей, пожертвованных им на похороны, в самом деле она его полюбила?
А в общем то было хорошо прочитать школьную классику безо всяких задних мыслей насчет обязательного сочинения "на тему" и "что хотел сказать автор".

Книга была прочитана мною ещё в школьные годы, и, конечно, многие детали уже стерлись из памяти. Настало время вспомнить о чём эта история.
Сюжет закручивается вокруг главного героя - Родиона Раскольникова. Из - за бедности и безысходности он решается на ужасное преступление - убить старушку - процентщицу, чтобы украсть деньги. Но по итогу он убил не только её, но и девушку Лизу, и украл деньги и драгоценности. Он спрятал их под камнем, и так ими и не воспользовался.
Книга очень интересная, я просто не могла оторваться от неё. Мне очень нравится, как пишет Фёдор Достоевский, у него такой легкий и непринужденный, что читать одно удовольствие.

Не малого труда стоит прочесть это произведение, поэтому я бы не советовал её читать людям, которые с творчеством Фёдора Михайловича Достоевского совсем не знакомы.
Само же произведение имеет кучу деталей, отсылок и просто моментов, которые напоминают нам о его прошлых книгах, а так же о Карамазовых, которые появились позже. Это и молодой парень со своей идеей(Преступление и наказание), и важные доказательства, подшитые в одежду(Братья Карамазовы, да и Двойник, в конце концов, который отсылает наш на одноимённое произведение. Но к сожалению, как и все черновики, роман не удался.
Начать стоит с того, что сам Достоевский путался в своих персонажах. Перипетий и интриг на столько много, что их стоит выписывать в отдельную книжку. К середине книги уже и сам не помнишь, кто есть кто. В какой-то сцене автор даже не удосуживается называть имена героев, а использует местоимения на протяжении всей главы.
Второй же недостаток, это не выраженность идеи. Без должного анализа и чтения сторонних источников, каких-то вещей просто не понять. Опять же, спасибо за комментарии, которые составляют люди к таким произведениям, так же лекциям Быкова, которые очень выручают в такие моменты. Но всё таки главная задумка не была реализована и подводят нас мельком лишь к конце в ней, где автор сам даёт рецензию на своё произведение. Слова становятся пророческими и образ "Подростка" действительно используют в литературе и служит неким "черновиком для всех". Но только не у нас, а в зарубежной литературе. Об этом больше у Быкова, я не буду вдаваться в подробности, если уж тем более многих книг не читал.
И третье, и самое главное, это неверие. После прочтения Карамазовых "Подросток" блекнет где-то на фоне. Это всё та же нищета, всё та же лёгкая депрессия и помешательство, но вот только герои не могут найти выход. Выход только к Богу, к которому так подводит Макар Иванович, но главные персонажи это отвергают.
Вернёмся к хорошим чертам. Как я уже написал, это черновик, который ещё и навеет поклонникам Достоевского о других произведениях. Но главное это чёрный тон произведения. Это любовь Достоевского к мрачному Петербурга, где на каждом углу кабаки да рулетки(кстати, это ещё и отсылка к Игроку). Атмосфера низости, нищеты и воровства, всё это очень интересно читать. Когда Достоевский отвлекается от любовных интриг и переходит к описанию домов, улочек и местных персонаже, это завораживает и буквально перетаскивает вас из уютный комнаты в тёмные улицы старого Петербурга.
Моя личная оценка 8 из 10. Просто моя любовь к Достоевскому слишком сильна, поэтому не ставлю ниже. Но спроси меня, что прочитать из его книг, я отвечу: "Всё, кроме Подростка".