Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 марта 2020 г.

  Как человек, который далеко не с каждой классикой может подружиться, я была приятно удивлена, как легко мы нашли общий язык с Достоевским, пусть и со второй попытки (первой был «Идиот», который у меня сначала пошел бодро, но ближе к середине пациент был скорее мертв, чем жив).
  Не беру на себя ответственность анализировать такое глубокое произведение как «Преступление и наказание», расскажу лишь о своих дилетантских впечатлениях :)
  Во мне обычно отзывается та классика, которая лично для меня является актуальной. Вроде как классика и подразумевается что она «на все времена». Но со многими произведениями в моем восприятии дела обстоят не совсем так. Я должна ассоциировать себя или свои мысли хоть с кем-то из персонажей, иначе происходящее просто-напросто перестает меня трогать. Поэтому, к большому моему сожалению, не каждому произведению удается достучаться до моей головушки сквозь века. «Преступлению и наказанию» это удалось с первой страницы.
  Центральная теория Раскольникова, та, ради которой он и идет на свой своеобразный эксперимент - о том, что есть люди высшего сорта (гении, величайшие герои своего времени), которым все позволено ради высших целей, а есть расходный материал - заслуживает того, чтобы над ней поразмыслить. С ней можно быть согласным или нет, но вряд ли она хоть кого-то оставит равнодушным.
  Помимо душевных терзания и уязвленного тщеславия самого Раскольникова, интересней всего для меня оказалась шестая часть, немалая часть которой была посвящена Свидригайлову и его «вояжу».
  На протяжении всего повествования роман подкидывает пищу для размышлений, иногда не самых приятных. Атмосфера происходящего порой угнетает, но думаю, что легкого чтения от Достоевского никто и не ожидает :)
  Единственное, что меня расстроило в романе - это его концовка. Сама идея о перерождении Раскольникова, возможности «отработать свои грехи» и начать жизнь заново, переосмыслив ее - хороша. Но хватило одного абзаца, чтобы ее исказить - абзаца о том, как Родион решает, что раз теперь он обрел настоящую любовь, почему бы ему теперь не перенять мысли и убеждения возлюбленной? Это как бы здорово, когда люди дополняют друг друга, придерживаются одних взглядов, в общем смотрят в одном направлении. Но жить жизнью другого, пусть даже любимого человека, - это для меня за гранью понимания. Концовка не убедила меня, что Раскольников действительно понял всю тяжесть содеянного, за пару абзацев до «просветления» он по-прежнему считает, что лишь досадные промахи помешали ему достичь истинного «успеха». Поэтому, что касается концовки - я ожидала более сильного и убедительного варианта, но в целом произведение, безусловно, впечатляющее.

  Содержит спойлерыОткрыть

  17

  1,9K