Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

Ещё ни одна книга не вызывала у меня чувств, столь противоречивых. То мне хотелось пропустить несколько страниц описания погоды или интерьера, то я не могла оторваться и читала до глубоких сумерек. Я говорю о «Преступлении и наказании» Достоевского.
Начнём с того, что сподвигло меня прочитать книгу, о которой бытуют разные мнения и которая производит такие неоднозначные впечатления. По традиции, я бороздила просторы Интернета, в поисках материала для чтения и наткнулась на очередной список классики, который ничем не отличался от других, размещённых на сотнях похожих сайтов. Но почему-то именно в этот раз меня заинтересовало «Преступление и наказание» и я дала себе обещание прочесть эту книгу. На этом мое лирическое отступление заканчивается и я перехожу к самой рецензии.

Сюжет
Я считаю, что рассказывать сюжет этой книги без спойлеров невозможно, поэтому напишу коротко о том, что можно понять исходя из названия.
Главный герой - Родион Романович Раскольников совершает преступление, (поэтому его терзает совесть),за которое он и получает наказание.

Особенности

Автор большое внимание уделяет мыслям, чувствам героев и психологии их поведения. Читается нелегко, что не удивительно, ведь книга написана в ХIX веке. Кроме того, как по мне, слишком много описаний, но мало диалогов и движения, впрочем, того может требовать жанр.
Что интересно, эта книга показывает взгляд преступника на содеянное, его мотивы, эмоции, способы избежать наказания и ты поневоле начинаешь ему сопереживать и не хочешь чтобы добро , как в сказке, победило зло. Достоевский очень точно показывает героев, так что появляется отчётливая картина происходящего и местами ты этого очень не хочешь, тебе становится противно от их мыслей, действий, атмосферы Санкт-Петербурга того времени, этих кабаков, пьяниц, попрошаек, бедных, богачей, погоды и даже самого воздуха, которым невозможно дышать, ты хочешь захлопнуть книгу, но не можешь, так как хочется узнать чем всё кончится.

Герои

Как я уже сказала, главным действующим лицом является Раскольников, у него есть сестра Авдотья Романовна, мать и очень хороший друг Разумихин, кроме того, очень важна роль следователя Порфирия Петровича, господина Свидригайлова,Катерины Семёновны, ну и ,конечно, Сонечки Мармеладовой. Ты привязываешься к одним, другие вызывают у тебя отвращение, а некоторые кажутся просто жалкими. Но, я остановлюсь на главном герое, потому что именно на нём заострено внимание. Сначала он показался мне слабым, запутавшимся в себе, слегка помешанным, который не может или не хочет предпринять хотя бы что-то, чтобы заработать на оплату квартиры и обучения, поэтому и слоняется по ночному городу без цели и ищет приключений, только чтобы не сидеть в своей крохотной конуре. После совершения им преступления, я в нём окончательно разочаровалась с одной стороны, а с другой он вызвал у меня неподдельный интерес, мол как он это всё провернёт. Потом я искренне надеялась, что его не поймают, что он выйдет сухим из воды и если поймёт, что деваться некуда, то совершит самоубийство, но не сдастся добровольно. Но, к моему великому сожалению, он стал совершать ошибки одну за другой, вызывая недоверие и подозрение у окружающих, к тому же его характер оказался отнюдь не таким сильным, как я думала, да и выдержка была далеко не стальная - его мучила совесть. И вот он опять бродит городом, почти что сходит с ума, доставляет хлопоты родным и знакомым, поэтому вновь кажется мне жалким, но, надежда умирает последней, и я хочу, чтобы его не поймали, чтобы он что-то предпринял, например уехал заграницу или, в крайнем случае, в Америку. Но нет, исход оказался другим...Стоит заметить, что Соня тоже приложила к этому руку. Кроме того, эта хитрая игра следователя психологически давила на подозреваемого, хотя он и пытался играть не по правилам. Присутствует и любовная линия, которая, впрочем, весьма необычна и ты не до конца понимаешь, любовная она или нет.

Проблематика

Проблематика этого произведения весьма обширна и если «Евгений Онегин» - «Энциклопедия русского народа», то «Преступление и наказание» - «Энциклопедия низших слоев общества». Тут тебе и разные истории обеднения и обогащения, пьяницы и проститутки, сумасшедшие и помешанные... И все они вызывают у тебя жалость и непонимание - как можно до такого докатится, очень резонирует одновременное изображение богачей и бедняков и их взаимодействие.
В общем, в этой книге показываются проблемы жителей Петербурга в ХIX веке.

Цитат я никаких не выписала, так как ни одна не запомнилась, а специально я не искала.

Впечатления и выводы

Эта книга меня удивила, я не читала ничего похожего на неё, но не могу сказать, что я от неё без ума, возможно ещё не доросла, возможно не мой автор, но определённо она мне запомнилась. Особенно произвело впечатление то, как просто Достоевский переносит тебя в то место и время, где происходят события. Довольна ли я концовкой? И да, и нет, так как такой я её даже представить не могла. Какие выводы я сделала? Не будь как Раскольников!

Вот и прочитано очередное произведение Ф.М. Достоевского, на сей раз "Братья Карамазовы".
Впечатлен. Но еще более удивлен, что наконец-то дозрел до Достоевского ("до-до-до")! Может, к 80-ти и до Льва Толстого дозрею?.. :)
А если совсем серьезно, то мне и правда, что называется, "зашло". Не сразу, да. Но потом уже и мысли не было бросить. Мало того, теперь хочу посмотреть экранизации.
Но стиль, конечно, для меня, непривычного к классике, тяжелый, вязкий. Широченные описания, размышления, длиннющие диалоги... Но в этом тоже, как оказалось, есть своя "особинка". Написать эту историю в современном, скоротечном изложении - получится средненький детективчик.

И жили они долго и счастливо, но это совсем другая история...и снова я не полюбила Достоевского, хотя читалось , в отличии от "Двойника", легко и язык повествования уже близок и понятен, но как меня все раздражали.Раздражали ВСЕ. Впервые со мной такое, бывает симпатия, бывает равнодушие, а здесь раздражение, как на плохом спектакле, все переигрывают чрезмерно.Разумихин лезет ко всем со своей праведностью, в Раскольникове всего слишком: злобности, слюнтяйства, анемичной обморочности и даже неплохой следователь умудряется раздражать своим неуместным сюсюканьем.Вот и думаю, а может, просто нездорового в то время Достоевского так все раздражало, что он передал это в книге, а я такая молодец, все поняла и почувствовала? ))))

У каждой книги своё время. Эту я, похоже, прочла не в своё. Причём сложно сказать поздно или рано. Я точно помню, как была в восторге от книги в школьное время. Но в школе я читала гораздо медленнее, по мимо курса читала ещё что-то своё и, в результате, не успевала. Не успела я и с этой книгой. Сейчас, более чем через 10 лет я прочла. Когда раздавалась библиотека на работе я специально искала эту книгу, в моей библиотеке её не было. Нашла. И теперь, сейчас, уже не смогла оценить, не смогла проникнуться. Увы.

Я купила эту книжку во время отдыха в Ялте. Недалеко от набережной стоял книжный киоск и мы с сестрой выпросили у мамы денег. Выбор был не сильно широким, но нам хватило и того. Я помню еще как колебалась между "шагреневой кожей" и этим романом Достоевского. Я буквально разрывалась! Не знаю принесла бы мне та книга столько же удовольствия как эта, но о своем выборе я не пожалела.
Описать сюжет можно очень легко. Легкого нрава папенька наделал сыновей, влюбился со старшим в одну и ту же даму и отсюдова роман отплясывает свою историю. Получилось интересно! Я и смеялась, и плакать хотела, получила массу эмоций. Мне всех больше Ракитин нравился, я его за шутку про колбасу готова расцеловать, столько раз смеялась, как вспоминала! Но Алеша вне конкуренции, этот милый добрый малый. Так бы его всего обнять и сидеть не отнимая. Как бы я хотела познакомиться с кем нибудь таким!
Я влюблена в эту книгу окончательно! Буду перечитывать и поставлю рядом с Анной Карениной.

В силу определенных обстоятельств прочтение книги затянулось на несколько месяцев, но оно того стоило. Мне всегда был близок Достоевский с его философско-религиозными размышлениями. Но эта книга превосходит все ожидания.
Полнота описания характеров героев, обстановки, в которой происходят события, размышления братьев - все это создает удивительную картину, и мы уже не можем предположит другой концовки. Все шло именно к этому. Оставался вопрос, кто ж совершит этот окончательный прыжок в карамазовскую бездну. Старший сын Дмитрий (на мой взгляд копия отца), средний сын Иван (наоборот отрицающий все) или младший Алексей (как будто из другой семьи, как будто смотрящий со стороны на все события, как будто отрешенный от них)... Вся жизнь этой семьи была будто бы на грани, висела на волоске... Кто-то должен был одним махом оборвать все. Не совсем согласна с общепринятым мнением о совершившем это (грешу на другого брата), но это нисколько не умаляет моего восторга после прочтения.
Сложно писать рецензию на эту книгу, на мой взгляд, ее нужно просто прочесть. Для меня это уже второе прочтение. Первое было почти тринадцать лет назад. Тогда это было очень тяжело, казалось скучным, перенасыщенным размышлениями и уж тем более религиозными вставками. Сейчас это все воспринимается как неотъемлемая часть истории семьи Карамазовых.
Для страждущих скажу, что к этой книге нужно прийти. Морально. Даже не смотря на то, то это практически в чистом виде детективная история. Местами она действительно тяжелая.
И действительно не хватает второго тома, который задумывал Федор Михайлович. Дальнейшая судьба братьев несет в себе слишком вопросов. Но зато простор для размышлений и разговоров... И нет уверенности абсолютно ни в чем. Каждое событие, каждый персонаж в какой-то момент истории открывается с ровно противоположной стороны. И все впечатление вдруг переворачивается с ног на голову... И все, что было до этого, вдруг воспринимается совершенно по-другому. Любой незначительный жест, любое небрежно брошенное слово играет свою колоссальную роль. И это великолепно.

Роман о трех братьях и их отце, они оказались в одной деревне и выясняют между собой отношения. Все это на почве женщин, денег, убийства и у каждого своих моральных убеждений, с флешбэками в прошлое, а в середине еще обширно сдобрено порцией религии, когда младший живет в монастыре.

Первая половина романа затянута, если через нее продраться, то потом части 3 и 4 живенькие. Но не понравилась развязка с тем кто убийца, потому что мне кажется, что если нечто крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то это и есть утка, а так Санта-Барбара какая-то.

Прочитала только со второго раза, в первый споткнулась на сцене в монастыре.
До Карамазовых мое знакомство с Достоевским ограничивалось школьным Преступлением и наказанием, и по моим воспоминаниям ПиН гораздо тоскливее братьев Карамазовых, даже интересно почему в школьную программу включили не данную книгу.
А в целом мне понравилось- и рассуждения, и части про старца Зосиму, и даже некая детективная интрига оказалась для меня интересной.
Это безусловно крайне дилетантская рецензия, но моя цель - ответить на вопрос- порекомендую ли я читать эту книгу? И ответ безусловно да.
И еще очень понравилась шутка- есть три типа людей: те, кто читали братьев Карамазовых, те, кто не читали братьев Карамазовых, и те, кто смотрел фильм.
Так давайте относиться к первой категории.