Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

Вряд ли это будет разумная и нормальная рецензия. =)
С этой книгой у меня сложные отношения. Были.
Это, насколько помню, единственная не прочитанная в школе книга (из главных так точно). Прочитала тогда страниц 10, больше не смогла. При том, что прочитала Обломова, Войну и мир, и тд. А это не смогла и всё тут.
Потом, через пару лет после школы, подумала, что надо бы прочитать. Но страшно было. Всё из-за школьных воспоминаний. Боялась начинать. Долго. Лет 5,а может и все 10.
А тут, не знаю почему, начала читать. И прочитала. За неделю. Почти запоем. В сплошное удовольствие. Не, сам Раскольников дурак и козел (простите за прямоту %) ), и бесит неимоверно (и не спасает,

), (хотя потом стала ему немного сочувствовать, но проникнуться им не смогла) но остальное... Просто прекрасно! Кто бы мне это в школе сказал... Я не то, чтобы в полном восторге, но очень близко. А читать-то было как интересно! Я такого не ожидала.
Однозначно, в школе это слишком рано. Да, прочитать надо. Но рано в школе дают! Рано. Можно даже отвращение (у меня почти) привить. Не знаю, правда, как, но надо иначе подходить...
Не хватило каких-то моментов, например, что в итоге с Лужиным? Но в принципе, это и не важно, просто немного интересно. И показалась не до конца использовался потенциал Свидригайлова. Вот его почему-то было очень жалко. И странно.
Да и вообще очень много колыханий души (что хорошо), много впечатлений, которые не могу изложить и даже поймать. Просто взбудоражена. И довольна.
А так... Блин, не верю, что озвучиваю это, это замечательно и стоит прочтения. В более сознательном возрасте, нежели в школе. %)

Произведение, построенное на противоречиях. Пожалуй, единственный роман из русской классики, который я не могла в себя «впихнуть» очень долго: многое читала через себя, через силу, но дочитывала, а «Преступление и наказание» всё не шло. В этот раз была моя четвёртая попытка. Она оказалась удачной — видимо, тяжелый период в жизни помог проникнуться Достоевским.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Не вижу смысла говорить о теории Раскольникова, о морали и смысловом посыле романа. Я поняла для себя, что к «Преступлению и наказанию» нужно прийти, прочитав достаточно литературы, ибо сидя за школьной скамьей можно услышать сто раз сказанное. О том, что Раскольников получил наказание в виде собственных мучений, а его окружение являеся демонстрацией всем известных пороков и трудностей того времени. Но доля Раскольникова как литературного героя — нести новую мораль, мораль, столь отличную от старой — мораль, что человек сам себе выбирает наказание, и не Бог его вовсе карает. В «Преступлении и наказании» мы сочувствуем грешникам — убийце, блуднице, пьянице, потакающим своим слабостям людям. А «образцовые» люди для нас предстают в неприглядном свете, обнажая несправедливость, прикрытую соответствием нормам общества.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Роман-противоречие. Роман, ставший в какой-то степени откровением в русской литературе как образец чуткого психологизма, разрыва всех шаблонов. «Преступление и наказание» окутывает читателя тяжелым смрадом Сенной площади, запахом прогорклой свечи, летней пахучей жары, а голова вдобавок раскалыватся от нестихающих мыслей и образов. Не знаю, как пойдут у меня дальше дела с творчеством Достоевского, но лёгкости я от него ожидать не стану.

7 лет я не могла настроиться на то, чтобы прочесть этот роман. И мне понадобилось 5 дней, чтобы его прочитать. Но я думаю, что каждая книга имеет свой возраст, и попадается тогда, когда необходима. Возможно, именно сейчас я созрела полностью для того, чтобы понять весь посыл данного романа. Я говорю спасибо за то, что есть всему своё время!
Своим романом Достоевский хотел донести до читателя несколько вещей. Во - первых, духовная жизнь должна присутствовать. Сюда включается вера в Бога. Он есть. Он един. И он всё слышит. Во - вторых, прощение и любовь, это не грех, а высшая степень того, что ты ЧЕЛОВЕК. В - третьих, наша судьба - в наших руках. И только мы можем влиять на неё своими мыслями, действиями, верой.
Я бы назвала роман " Братья Карамазовы " больше, чем просто романом. Это некая литературная библия, пересекающаяся с философией старого завета, бытия.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ Со школьной скамьи не прикасалась к этому роману. И вот в свете последних событий времени свободного стало много - руки дотянулись и до " Преступления и Наказания". Из всего что я читала кода то у Ф.М.Достоевского мне понравился лишь маленький фантастический рассказ "Бобок". Стану ли я когда-либо перечитывать эту книгу? Едва ли. Мнение о ней у меня сложилось еще в школе, дополнилось и до конца оформилось сейчас, все, финита ля.
Читать или нет? Конечно, читать. Хотя бы раз после того, как школу закончите.

Сама не знаю как так вышло, но в один прекрасный день, рука сама потянулась. Захотелось мне чего-нибудь серьёзного и основательного. Ну а что может быть основательнее Достоевского.

Читалось проще и приятнее чем Лев Николаевич (прошу великодушно извинить)
Но все вот эти Да-с, Нет-с...
21 век на дворе, ну отредактируйте. Никакой особой смысловой нагрузки словоерс не несет (да, я загуглила как эта хрень называется), а меня от чтения прям очень отвлекало.
Хоспади, меня найдут и изобьют всеми четырьмя томами Войны и Мир(((

Ну да ладно, это все эмоции.
Теперь о самой книге.

Мне понравилось.
В целом.
Все-таки это признанная классика. Язык приятен, повествование развивается, тема интересна.

Книга показывает все грани человеческого страха и падения.
И то как мы на это смотрим, исходя из намерений человека.
Для меня Соня и Раскольников стали двумя противоположностями в книге.
Хотя по сути, и тот и другая совершают действия осуждаемые обществом. Но их мотивы разнятся.
Соня не щадит себя ради других. Она осознает и принимает свои поступки.

Раскольников же действует исходя из гордыни и тщеславия. Ищет для себя оправдание. И вроде бы даже находит. Но чем больше об этом думает, тем больше понимает что оправдания нет. Ведь раз он думает об этом, значит есть какая-то вина. А если бы он ИМЕЛ ПРАВО, то и думать было бы не о чем. В общем это замкнутый круг у него получается.

На протяжении всей книги, мне персонаж Раскольникова не приятен и не симпатичен. Я оценила его как дурака.
Его поступок обусловлен глупостью. И невозможностью правильно себя оценить. Ведь как человек, вытаскивающий детей из горящего дома, человек ухаживающий за умирающим другом, а потом и за его одиноким отцом, человек отдающий
последнюю копейку, может убить и просто перешагнуть через это? Мне такое кажется невозможным.


А еще я рада, что не читала данное произведение в рамках школьной программы. Все-таки иногда лениться полезно.
Даже не могу представить, насколько тяжёлой для меня была бы эта книга в 15 лет.

Это тема моей курсовой по этому роману. Книга меня расшатала. Душу мне размотала, ну честно. Я злилась, боялась, обливалась слезами и проч. Здесь пишу только читательские рецензии, поэтому - читается тяжело, но сюжет захватывающий. Последний роман Достоевского - здесь он мастер слога. По итогу: восхищаюсь Алешей; собираюсь в Оптину Пустынь посмотреть, что и к чему там; думаю о зёрнах хорошего в человеческой душе. Единственный минус: я загрузилась темой человеческих страданий и задепрессовала. Побочный эффект, так сказать.

Книга на самом деле поражает тем,что она показывает всю правду человеческой души,НО больше бреда я не читал.Страдания главных героев абсолютно бесмысленны,диалоги это просто с чем-то.Как так можно вообще разговаривать?!Это же невыносимо читать про камень в пустыне и буханку хлеба целую главу!Все ООООЧЕНЬ растянуто и это раздражает.Может тем кто постарше,эта книга и понравиться,но для меня(18 лет) она очень трудна в освоении.Если вы молоды,то мало,что поймете.Лучше просто пробежитесь по книге особо не зацикливаясь,особо многое не упустите.