
Ваша оценкаРецензии
juliam0580422 декабря 2023Что это вообще такое?
Читать далееСогласитесь, что название данной книги вертится на языке, оно достаточно известное, эта книга достаточно известная. Я и подумать не могла, что она настолько плоха, что она настолько мне не понравится. Тут очень много грязи, ненужных описаний, каких-то неинтересных просто страниц текста бессмысленных. Очень явно чувствуется, что эту книгу писал какой-то обиженный мизогин, который ни имеет ни малейшего представления о женской дружбе, который решил показать женщин просто самым отвратительным образом, собрать в них все самые худшие качества. Это неинтересно читать, это противно, это просто отборное дерьмо, простите за выражение. Я вообще не представляю, как можно было написать настолько ужасно, там нет интересных персонажей, все какие-то лживые и завистливые, они все несчастные. Сюжет никуда не движется, постоянно какие-то топтания на одном месте. Я вообще не поняла смысла книги, зачем это всё было написано. Здесь много оправданных длинных описаний, которые возникают очень резко. В общем я в крайнем разочаровании от книги.
7 понравилось
777
AnnaWu8 июня 2023Я всё продолжаю своё исследование кинокниг…Читать далее
Итак, «Иствикские ведьмы».
Можно сразу забыть сюжет фильма и погрузиться в совершенную новую для каждого историю, после которой понимаешь что фильм вовсе не является экранизацией, а просто снят по мотивам навеянным книгой!
Да, снова меркнет, такой популярный и известный фильм, на фоне книги…
Джон Апдайк оказался искусным виртуозом слова! Мне его манера письма откликнулась, хотя изучив множество рецензий я увидела что основная масса читателей осталась крайне недовольна.
Стандартная литературная практика подразумевает описывать мир в режиме "прожектора". Свет падает на какой-либо предмет, освещает отдельные детали, плавно переходит к другому предмету. У Апдайка же свет прожектора сияет изнутри, разрывает объект его внимания на части и выжигает землю вокруг.
Если героиня захочет погулять с собакой по пляжу, то вы узнаете всю историю этого пляжа, в мелких деталях флоры и фауны найдёте метафорические следы злокачественной опухоли, вас отбросит в прошлое, оттуда отшвырнёт в настоящее, чтобы магическим предчувствием отрекошетить до будущего. В какой-то момент текст превратится в массив мистических аллюзий, а героиня, в заклинании смешав десяток языков и имён забытых богов, призовёт бурю, на мгновение сама в глазах окружающих став богиней.
Если вам хочется окунуться в такие описания довольно известного сюжета, могу смело вам рекомендовать эту книгу.
П.С.: важно запомнить одно главное условие-ни в коем случае не сравнивайте фильм и книгу, тогда вы точно останетесь довольны.7 понравилось
730
Lidia2315 ноября 2022А был ли дьявол??
Читать далееАлександра, Сьюки и Джейн — три разведенные подруги в небольшом городке Иствике. Они обычные женщины, если исключить, что они ведьмы, которые спят с чужими мужьями. И вот в этот сонный городок приезжает Дарил ван Хорн, экстравагантный богач, который станет всем трем ведьмам другом и любовником.
Если вы помните фильм с Джеком Николсоном, где три женщины случайно призывают к себе дьявола, становятся его любовницами, а потом избавляются от него, рожая трех сыновей, то забудьте: в книге все совершенно не так! И, надо сказать, хуже. Мы имеем трех женщин, которые прекрасно знают, что они ведьмы. Они постоянно спят с какими мужчинами и оголяются при любом удобном случае. Мне кажется, проблема в том, что книгу писал мужчина: он представил ведьмовство как что-то темно-сексуальное, лишающее мужчину выбора.
И вот появляется Дарил – он вовсе не дьявол и не богач, а простой мошенник, который просто развлекался с нашими ведьмами, а потом свалил в закат с новой любовью. Конечно, между этими двумя событиями будут похороны трех человек, но это детали. Книга просто рассказывает какой-то отрезок жизни, при этом история ни к чему не приводит. Ну, знаете, герои в драматургии должны проходить какие-то трудности, проживать какие-то события, меняться, в конце концов. Здесь такого не произошло: кажется, триста с чем-то страниц я читала про одно и то же, и герои совсем не пытались меняться.
Конечно, в этом, наверняка и заключалась задумка автора: показать жизнь в маленьком городе, где все продолжает идти своим чередом, какие бы события там не происходили. Но зачем было включать сюда ведьм? Для изюминки? Или там настолько тонкая мысль, что я ее своим грубым мозгом не понимаю?
Вообщем, книга мне не понравилась, я бы не стала никому не стала ее советовать. Рада, что фильм выжал из книги все лучшее и стал шедевром.
А вы читали книгу? Или смотрели фильм? Какие ваши любимые истории о ведьмах?
7 понравилось
604
Anonymous23 февраля 2020Читать далееХа, кажется, что эта книга так популярна, в особенности благодаря фильму, но прочтя я стала смотреть рецензии - все сплошь негативные. И я присоединюсь к этому стройному хору.
Джон Апдайк - это прежде всего автор "Кролика". Апдайку так хорошо удаётся описать кризис мужчины средних лет, в основном потому, что он знает тему. Но тут автор берётся описать персонажей женских, причём сразу трёх. И тут всё очень плохо. Действие в книге разворачивается в какие-то 60-70-е, но потом оказывается, что книгу-то он написал в 80-е уже. Запрыгнул в уходящий вагон предрассудков о том, что женщина должна и не должна делать. Апдайк взял старые добрые предубеждения, которыми так славилась описываемая местность за несколько столетий до событий: раз женщина не замужем, но чувствует себя свободно и наслаждается своим одиночеством - она ведьма. Автор берёт весь набор признаков и описываемых ритуалов ведьмовства, и переносит их в современное время, только почему-то на десяток лет назад. Тем самым, конечно, он просто выражает мысли большого числа мужчин, тех самых, которые в кризис сбегают от семей и обязательств, тяготея к молодым подтянутым девушкам, об эмансипации женщин, которая неминуемо стала как раз наступать по всем фронтам. Автор, конечно, в итоге говорит, что ведьмы сильнее самого чёрта, но даже доказав своё превосходство, они тяготеют к тому чтобы завести себе какого-никакого мужчинку. Да ну что вы говорите. И кроме того, книга не пройдёт тест Бекдел: несмотря на три сильных женских персонажа, которые всю книгу очень близко общаются между собой и практически сёстры, говорят они почти всегда только о мужчинах.
Фильм я смотрела очень давно, ещё в 90-е, так что мало что помню, кроме того, что это забавная история о трёх ведьмах, которые делят завидного жениха, и была поражена большой нагруженностью книги всякими заумными подробностями и сложным языком. Книга бы очень выиграла, если бы оставалась таким несложным водевильчиком. А так - заявка на интеллектуальность при совершенно картонных женских персонажах - просто провал. Я чуть не умерла на сцене с музыкальными деталями - я не училась музыке, поэтому ни один термин мне не знаком. И сцена с червивой проповедью - какая-то чересчур невозможная, в реальности его бы сразу же заткнули. А сами черви меня не смутили - я очень любила эту тему на уроках биологии.7 понравилось
583
NeoSonus29 июня 2015Читать далееЛюбовь и ненависть способны сделать из каждой женщины ведьму. Какие-то первобытные силы просыпаются внутри той, которая любит. «Хочу быть с ним», «где он?», «хочу, чтобы он был рядом». Закрываешь глаза и мысленно шепчешь эти слова как заклинание. И ничто и никто, никакие стены, никакие преграды, расстояния, условности не способны помешать быть рядом… Какая-то потусторонняя сила овладевает в тот момент когда видишь соперницу, какой-то яд источает сама кожа, все мысли в голове сжимаются до размеров пули готовой выстрелить в любую минуту. Дьявольская злоба, способная толкнуть на самые безумные поступки… Не каждая из нас может наложить проклятие, приворожить мужчину, или превратить теннисный мячик в ласточку как три ведьмы из Иствика, но каждая поймет почему они это делают…
Я никогда раньше не читала Апдайка, экранизацию этой книги я видела так давно, что в памяти остались лишь загадочные глаза Шер, дьявольская улыбка Николсона и почему-то кадр, где три ведьмы и Ван Хорн лежат на огромной кровати)) Так что можно сказать, что это знакомство «с чистого листа». Когда сознание не затемнено чужими стереотипами и версиями… Когда воспринимаешь книгу так, как если бы никогда не знал о чем она…Животное, какое-то первобытное восприятие… темное, влажное, наполненное неясным чувством тревоги. Сексуальное, такое естественно плотское, наполненное желанием и удовольствием. Ласки трех женщин кажутся самой естественной вещью на свете, а странное приложение ко всему этому мужчина… Мне кажется так написать о женской сути, мог только мужчина… Женское тело как храм, как часть космоса. Женская нагота как часть воды… женские прикосновения как логическое продолжение одной в другой… При этом поразительно одно – что мужчина уходит на второй план не только в сексе, но и в жизни. Это условие счастья, но не главная составляющая. Женщина у Апдайка это что-то само достаточное, цельное, уникальное… Каждая ведьма стремится помочь слабому мужчине, каждая хочет «излечить» его душевные недуги и дает то, единственное, что у нее есть – ее тело. Это соотношение души и тела, эта ведьмовская отстраненность во время постельных сцен, как будто подчеркивает перед читателем независимость женской сущности. Можно покориться внешне, но внутри никогда. И само условие ведьмовской силы – ее можно обрести только брошенной, разведенной – свободной женщине. Мужчина только подтачивает эту силу… Нивелирует и истончает…
Таких чувственных, таких сексуальных книг, наполненных запахами, вкусами, таких тактильных, что кажется, чувствуешь кончиками пальцев шершавую поверхность, таких книг, которые создают состояние, настроение – таких книг, на самом деле не так уж много. И если бы книгу можно было сравнить с каким-нибудь напитком, эту я бы сравнила с горячим глинтвейном, терпким, пряным и томным. Эту книгу пьешь не спеша, смакуя необычный слог, еще долго чувствуя послевкусие ведьмовской чувственности…
7 понравилось
133
HopeZu9 марта 2015Читать далееСлушала данное произведение как аудиокнигу. Сначала было очень непонятно и нудное занятие. Но с третьего раза я втянулась очень сильно. Откладывала все свои дела в транспорте и слушала, что же будет дальше. Очень динамичная и логичная книга. Последовательности изложения материала просто поражала своей уместностью, сами разделы говорят сами за себя.
Герои очень проработанные и живые. Я их представляла во всех деталях, за что огромное спасибо автору и переводчику.
Не знала точно как закончиться книга, и даже те малые догадки, на которые меня наталкивали воспоминания о фильме, не оправдались вовсе.
Теперь очень хочу пересмотреть фильм и сравнить с книгой. Рекомендую данную книгу и аудиокнигу как увлекательное, местами познавательное произведение отточенное до мельчайших деталей.7 понравилось
91
orange_ladybird22 сентября 2012Читать далееДля меня эта книга о будничной магии маленького городка – о женской дружбе, об отношениях между женщинами, о том, как они развиваются, как возникают первые трещинки, превращающиеся со временем в большой разлом, части которого всё дальше удаляются друг от друга, несмотря на вместе пережитое и даже иногда благодаря ему. И Даррил ванн Хорн, конечно, послужил катализатором, но не будь его, нашлась бы другая причина – новое замужество одной из подруг, другая смена статуса или круга общения. Некоторые отношения обречены на постепенное схождение на нет и смерть, но стоит быть благодарным просто за то, что они были.
Кроме местерски написанных психологических моментов, понравился и простоя язык автора. Просто нравится:
Умирающий декабрьский день тут же вцепился в их лица и упакованные в кроссовки ноги.7 понравилось
50
Yanaiilyas26 октября 2023Малоприятное чтение
Читать далееЕсли хочется прочесть книгу о всей возможной грязи которая только могла прийти в голову автору, и рассмотреть всё, чем кишит эта грязь под микроскопом- то вот пожалуйста, отличный вариант. На страницах данного произведения вы найдете всё, что только можно неприятного, отталкивающего, омерзительного. Крысы, клещи, солитеры, сороконожки, раковые опухоли, воспалённые лимфоузлы, оргии, сбритые с ног волоски, менструации. Перечень можно продолжать. 50% текста это местечковые сплетни о малоинтересных персонажах, чьи имена кружиться как в калейдоскопе, неся 0 полезной информации для развития сюжета. Но! Не смотря на всё это, нужно отметить - назвать Апдайка бесталанным писателем - нельзя. Интересные мысли в книге все же есть.
6 понравилось
684
BladeReader26 апреля 2023Kiss of Shame
Читать далееКак и в романе «Кентавр», Апдайк, всегда восхищавшийся Джойсом, использует два плана повествования: сюжетный и мифологический.
На первом мы видим трёх женщин средних лет, разведенных или овдовевших, воспитывающих по несколько детей и старающихся удержаться на волнах материальной стабильности в маленьком городке маленького штата Роуд Айленд. Александра, степенная и близкая к природе, находится в непрекращающейся депрессии по поводу своего веса, возраста и страха рака и смерти. Мизантропичная Джейн извергает на детей и окружающих свою фрустрацию по поводу хромающей музыкальной карьеры и утраченной жизни высшего общества, к которому она когда-то принадлежала. Энергичная Сьюки переключается от мужчины к мужчине, стараясь залечить их душу, дать утешение от застылых браков или нереализованных амбиций, но неизменно приносит им только несчастья.
У троицы есть семья, есть любовники, есть работа, но настоящую поддержку они находят только друг в друге. Или находили, вплоть до приезда в город импозантного незнакомца, который разрушает их гармонию, заставляя каждую ревновать к подругам. На первый взгляд, он приносит в их жизнь новое, заставляет встряхнуться, поверить в себя, свою привлекательность и талант, но эти подарки превращается в пустышку. Как и поместье Леноксов - скорее сцена, набитая реквизитом, чем жилой дом. Ни одна из монограмм на предметах не совпадает с именем арендатора, ремонтными бригадам задолжено по счету, научные эксперименты хозяина не имеют под собой теоретической основы. Все - есть бесплотный и бесплодный мираж.
Апдайк, как и во многих своих книгах, скрупулёзно, с детализацией, которая возмущала многих критиков, рассматривает практику неверности и других форм эскапизма в провинциальных американских городках. Как верующий христианин, он не оправдывает подобное поведение, но даёт каждой героине право на собственную перспективу - именно поэтому роман воспринимается многими как феминистский. И эти перспективы часто принимают форму, отдаленно похожую на поток сознания: мысли героинь скачут от предмета к явлению и снова к предмету, снова намекая на вдохновение автора Джойсом.
Однако автор все равно наказывает их виной, (которой как бы и нет, ведь ни читатель ни ведьмы не знают, являлись ли они действительно причиной смерти Дженнифер) подводя к неверности их поступков, а затем как пастух препроводит отставших овец обратно в брак и прочь из Иствика, а, соответственно, и от шабаша.Упомянув шабаш, переходим к мифологическому плану романа. Три героини - это намёк на трёх первых обвинённых в колдовстве женщин в ходе известного процесса над ведьмами в соседнем с Роуд Айлендом Массачусетсе. А приезжий Darryl van Horn - это, конечно, Devil of Horns, дьявол. Он обаятелен и может исполнять желания, которые оборачиваются проклятиями: он удобно оказывается и музыкантом, и знатоком искусства и интеллектуалом и учёным-химиком - все будто под запросы Джейн, Александры, Сьюки и новенькой Дженнифер. В романе не раз упоминается холод его тела, замороженного по Данте в центре земли, однако он регулярно принимает кипяще-горячую ванну с ведьмами, приглашая их в свою обитель, обещая что «они привыкнут», и, действительно, каждая привыкает и даже наслаждается температурой котла. А про kiss of shame уже сами загуглите…
Дэррил не может создать ничего нового: все его бизнес-идеи обречены, его музыкальные произведения представляют собой солянку из известных мотивов, его коллекция искусства дегенеративна. Он произносит речь в церкви (что примечательно, он начал появляться там после того как крест заменили на круг) о том, как мир со всеми вариациями животного мира неидеален и абсурден и что он-то бы сумел сотворить как надо.
Дэррил женится на девственнице Дженнифер, воспроизводя сюжет рождения антихриста, но и этому творению не суждено сбыться, потому что мир все же создан по замыслу (по убеждению кальвиниста Апдайка), и рождение в Иствике антихриста в этот замысел пока не входит. Поэтому он просто исчезает с Крисом, чьё имя в оригинале всего на одну букву отличается от имени Христа (Chris - Christ) в попытке, видимо, если не создать что-то в противовес божьему творению, то хотя бы обратиться к своим старым методам коупинга - подталкивание смертных к греху (опять же в ценностных категориях веры).Единственное, что для меня остаётся непонятным: при чем тут теннис и вьетнамская война?
Содержит спойлеры6 понравилось
651
PepperBonza10 января 2021Иствикские дамы.
Читать далееНе знаю от чего, но слово ведьмы в названии возбудило во мне интерес к этому произведению как к мистическому. Конечно, не без чертовщины и всяких колдовских вещиц обошлось в этой истории, но на мой взгляд, это худшее что есть в этой книге. Хотя если закрыть на это глаза...
Автор, рассказывающий о трех подружках в небольшом городе, засасывает читателя детальным описанием быта, лиц и характеров, да всего вокруг, он погружает в атмосферу происходящего просто на ура! Иногда создается ощущение, что и я сама оказалась на этой кухне в кругу трех ведьм, участвовала в очень эротическом мероприятии в бане, обсуждала с героинями их проблемы. Именно за то настроение, которым одарил Апдайк своих читателей, эта книга достойна внимания. Тягучее повествование особенно хорошо подойдет для долгих осенних вечеров, поверьте на слово!6 понравилось
949