Избранные произведения в пяти томах. Книга 1

Во-первых, снова я ожидала совсем не того. Сюжет стал для меня откровением. Я ожидала увидеть что-то вроде "Любовника леди Ч." - про миссис Морэлл и ее похождения. А оказалось - сыновья и есть оные любовники из названия, просто книга показывает их в двух ипостасях.

Отлично написано. Целая жизнь семьи, очень много всего. Особенное внимание, конечно, Полю. Занятно видеть как милый малыш превращается в такую тварь в отношении к женщинам. А потом удивляться, что он все еще горячо любит мать.

Вся семья и ее судьба - интересна. Конечно, жаль Мириам.

...вторым открытием стала третья часть. Почему она тут? Причем? Зачем? Впрочем, среди этих рассказов, не связанных с сюжетом, один - "Победитель на деревянной лошадке" - самый сильный в книге. Пронзительный. Полный какой-то потаенной силы, напряжения и боли. И мистики - которой так удивляешься у автора... Эта пляска на грани здравого смысла - захватывает, увлекает, даже опустошает читателя. В хорошем смысле.

1001 books you must read before you die: 205/1001.

Странный стиль у автора. Понятно, что герои в основном практически безграмотны и действительно так говорят. Но всё же. Было очень похоже на бочку, набитую камнями разного размера, которую катят с горки. Несётся, грохочет, короткими несвязанными фразами говорит роман. Диалоги все оставляют послевкусие российской глубинки. Типа такие два персонажа в ватниках:

• Чё, Семён?
• Дык ну это...
• Ах ты ж ё...
• Ээх!

После прочтения "Любовник леди Чатерли" решилась на это произведение, бегло почитав отзывы, в целом не плохие.
Начало , как мне показалось, было многообещающим, описание жизни и быта семьи мне казалось приятным и уютным, и я читала в ожидании -сейчас что-то эдакое да развернется! И вот ты уже почти на середине книги, а динамики практически ноль, все те же описания природы, мытья полов и выпекание пирогов.
Уж очень затянутые диалоги с Мириам, об одном и том же , только разными словами. Чуть живости происходящему придает появление Клары.
Очень и очень неприятно читать и подлавливать автора на несостыковках. "Он не думал совсем о матери в поездке, отвлекся" - через 2 строчки - " мысли о матери не отпускали его" . Ощущение, что автор на протяжении всего произведения сам в своей голове менял замысел и концовку , оттого такие противоречащие диалоги и мысли.
ГГ показался мне через чур неопределенным, не понимающим чего хочет от жизни маменькиным сынком, с несильно развитым мужским началом, не дай Бог такого встретить в жизни.

Ты скачи, моя лошадушка,
Дом холодный отогрей,
Чтоб довольна была матушка,
Мир - уютней и родней.

Ты скачи, чуть понукаема,
Ты прости меня за то,
Что к удаче прикасаюсь я,
Через ставки, боль и зло.

В мир чудесное привносится,
Тот успешен - кто отстал,
Не хочу, но нам приносится
Дома страшный идеал.

Эх, лошадка, не свезло нам раз -
Три попытки жизнь дала,
Я уверен: в самый страшный час,
Склею мир наш из стекла...

Шанс последний наваждением.
Ночь. Не спится. В мыслях жар.
Дерби нынче вновь спасением:
Бассет, ставь: "конь - ..."

Несколько мистическая, но очень крутая история о маленьком мальчике, который отчаянно пытается поймать удачу ради своей матери, которой вечно не хватает денег.
Рассказ достаточно тяжёлый и - как бы описать его? - удушающий. Чувствуешь эту атмосферу неуютного дома, где пекутся о деньгах, а не о друг друге. Хотя это и не ужасы, конечно, и даже не триллер, Лоуренсу удаётся приковать внимание читателей с самого начала и до конца, у меня прямо внутри что-то сжалось на последней части рассказа.

Очень круто!

Около месяца мне потребовалось, чтобы осилить труд Лоуренса. Но для себя я твердо решила — в любом случае быть рецензии. Потому что эта книга забрала много времени и сил и обойти ее стороной я просто не могу.

О сюжете. Главным героем романа стал молодой парень Пол Морел. Он вырос в семье углекопа, и был средним из трех сыновей. Так же у него была сестра Энни. Родители Пола не ладили между собой. Он как и остальные дети рос в постоянно тяжелой атмосфере, в основном потому что его отец был заядлым любителем выпить. В противовес отцу- миссис Морел показана как хрупкая женщина, с сильной волей, с твердым как кремень характером, которая всю свою жизнь отдает семье. Из всех своих четырех детей больше всего она выделяет Пола. Именно с ним у них установилась особенная связь, и самая глубокая привязанность. И только Пол в итоге не сможет разорвать эту губительную для него привязанность, только он станет птенцом, не пожелавшим покинуть гнездо.

Много место отведено любовной линии романа. Их целых две. Можно сказать это большой треугольник, если не четырехугольник. У Пола было две так называемых девушки: Мириам и Клара. Отношения с обоими девушками довольно сложные. Все время главный герой тянет резину и мучается, не понимая а нужно ли ему это вообще. Очень ранимый, не в состоянии принять важное решение без совета матери, которая в свою очередь не хочет его от себя отпускать. Читать эти перипетии было особенно тяжело. Мне постоянно хотелось запустить в главного героя чем-то тяжелым. Потому что, так мямлить и пудрить мозги, как это делал главный герой, ну просто невыносимо. Он конечно же творческая личность и все такое, но читать, простите, как каждую минуту, у него менялись чувства и внезапно любовь становилась ненавистью или пренебрежением, взгляд из ласкового становился холодным и тд, и тп. Героини тоже порядком бесили, и за всю книгу я так и не поняла, чем же им нравился Пол.
Итак, юноша все время мучается с трудностями выбора, но как по мне ни одну из них не любил в принципе. Единственная и самая главная женщина в его жизни — только его мать.

Из плюсов книги —стиль автора, сюжет: много красивых описаний природы, быта простых рабочих. Из минусов — вялые и унылые герои.
Как говорится «о классике либо хорошо, либо не надо».
Не советую роман Лоуренса к прочтению, 3 из 5.

Роман написан в 1913 году. Считаю ,что своей актуальности он не потерял и по сей день. В книге много сюжетных линий. Мне более интересно было развитие отношений матери и её взрослых сыновей. Тема взаимоотношений взрослых детей и родителей очень важна. Лоуренс показал нам одну из возможных её реализаций - глубокая привязанность матери и сына друг к другу. Эта книга заставила меня задуматься над двумя вопросами. Хотела бы я , чтобы мой сын так любил и понимал меня ? Ответ однозначный - Да. Хотела бы я , чтобы мой сын так страдал после моего ухода в мир иной? Ответ однозначный -Нет. Вопрос третий , который напрашивается после прочтения романа, остался без ответа - как сделать, чтобы все были счастливы, любили друг друга, не страдали и не мучились. Роман очень понравился, он заставляет думать, анализировать , ставить вопросы и искать на них ответы. Очень умная книга. Обязательно перечитаю.

Эта книга вызвала у меня двойственные впечатления. Персонажи Лоуренса весьма правдоподобны. Они живые,ссорятся,влюбляются и творят бесконечные глупости,не слишком отличаясь от реальных людей. Каждый сомневается на каждом шагу,пытаясь понять,правильно ли он поступает. Из-за этого темп повествования достаточно медленный. Просто тонешь в переживаниях героев,описании их действий и мельчайших подробностях. Но далеко не все персонажи вызывают сочувствие. Из них всех мне пришлась по душе лишь мечтательница Мириам, но и ее хочется как следует отругать. А уж Полу до идеала мужчины далеко. Как и его отцу. Как и Уильяму. Артуру. Все мужчины семейства Морел ведут себя крайне неприглядно. Но Пол неприятнее всех. Лицемерный эгоист с Эдиповым комплексом,матери своей уделяет больше любви,чем всем остальным девушкам вместе взятым. Да еще его сомнения в стиле "делаю то,что хочу сейчас,не могу же я себя заставлять". Слизняк,а не мужчина. Даже то,что он художник,его не оправдывает.
Но сама книга написана чудесным языком,прекрасные описания природы,да и читается она неплохо. Лоуренс написал книгу не про возвышенную романтику,а про жизнь,которая обычно не оправдывает ожиданий.
7 из 10

Удивительный роман. К сожалению, не в хорошем смысле. Хочешь прочитать что-то настоящее, жизненное, а тебя ввергают в пучину лишних слов, раздражающих героев и нескончаемого, бесполезного потока чужого сознания.

Начнём с миссис Морел, что и логично, поскольку вокруг неё, так или иначе, строится повествование. С самого её введения в историю она меня отталкивала своим характером, поведением. Очень сильная духом, волевая и гордая женщина — качества достойные, но только не в этом случае. С какой-то стати решила, что может управлять мужем — ей, видите ли, не пришёлся по духу его характер, поэтому она с самого начала стремилась переделать его по своим представлениям. Тут же надо сказать и о самом Уолтере: забитый властной и не к месту обидно язвительной женой, ненавидимый и презираемый ей же и детьми — у них, кстати, чувство ненависти к нему было весьма своеобразным: колебавшееся от желания ему смерти к «Ой, только бы с папочкой ничего на шахте не случилось», — не находящий в себе силы ответить достойно даже словами, вынужденный искать успокоения в выпивке, хотя до женитьбы и какое-то время после не пил вообще... грустный, никем не понимаемый персонаж, нужный в доме лишь за получкой и чтобы что-нибудь сделать или починить, на что у него золотые руки; в такие дни и дети волшебным образом переставали относиться к нему как к хламу, надо же, какие чудеса случаются.

Продолжая о миссис Морел, персонаже, больше всех меня раздражавшем, нужно обязательно сказать о её отношении к сыновьям: любовь очень странная, с сильной претензией на собственность, что больше всего коробило; покровительственное и очень эгоистичное чувство, доходящее до возмутительно нелепой несправедливости, когда, в ответ на материнскую неприкрытую неприязнь к девушке, любимой сыном, этот сын не настаивает на своём, не уверяет в крепости своих чувств и не говорит, в конце концов, как должен был, что такое отношение матери к девушке, её заявление, что Полу она не подходит, нарушает все границы, за которыми начинается личная жизнь человека. Нет, вместо всего этого Пол начинает самую странную и отвратительную сцену книги: страстно целует, гладит мать, уверяя её, что не любит Мириам, что бросит её, лишь бы мамочка была им довольна. Это — самое сильное, а так в книге присутствуют ещё намёки на подобные отношения матери и сына. Я принимаю любовные отношения между родственниками, я люблю это, пусть даже с разницей в возрасте, но здесь и она слишком большая, и из-за собственнического характера любви матери такие отношения лишь выглядят нелепыми и неприемлемыми.

Роман стал бы чуть лучше — не говорю «намного», здесь это невозможно, — будь он хотя бы на треть короче. Нет, я люблю большие объёмы и не боюсь их с детства, как только научилась читать, — объёмы и в два раза большие, чем у этого романа, — и не понимаю тех, кого они страшат; но здесь это только во вред. Язык повествования скачет от более-менее лёгкого к тягучему, внимание, вдруг радостно заостряясь на каком-то действии, почти тут же чертыхается, вновь споткнувшись о глупые фразы/поступки, кучи ненужных описаний, которые в случае с портретами людей очень часто и раздражающе повторяются — мало того, что непонятно зачем постоянно приводят описание уже давно знакомого человека, но ещё и каждый раз — одинаковыми словами; и бесконечные, тянущиеся, словно резиновые, потоки мыслей, сомнений, переживаний, вызывающие такое отторжение, будучи уже тысячу раз пережёванными на предыдущих страницах, разве что чуть другими словами. Это не из-за того, что мне только девятнадцать и я могу чего-то не понять, потому что иногда ты видишь проблески разумного, логичной и глубокой мысли, хватаешься за это, как за спасительную соломинку, но этой крупицы недостаточно, и всё равно вязнешь в омуте лишних слов.
4/10.