Тур де Франс. Путешествие по Франции с Иваном Ургантом

Очень уважаю Владимира Познера, поэтому с большим удовольствием взялась за книгу. Хочу сказать, что она меня не разочаровала, и оправдала если не все, то точно большую часть ожиданий.
Сама книга состоит из двух частей: собственно книга и дневник, который автор вёл на протяжении всей поездки.
Очень понравились небольшие истории о Франции, разговоры с местными жителями, но само повествование непоследовательно и неупорядоченное.
В целом же интересная книга, которая показывает Францию со многих сторон.

На прошлой неделе писал рецензию на книгу Познера "Одноэтажная Америка". Сейчас прочитал его "Тур де Франс" и понял, что ничего принципиально нового сказать не могу. "Тур де Франс" сохранила все присущие "Америке" недостатки, а кое в чем получилась даже хуже.

Во-первых, книга вышла такой же осколочно-фрагментарной. Познер вообще ни во что не углубляется, весь материал подается максимально поверхностно и неподробно. В результате выходит какая-то мешанина, которая, вопреки цели автора, и близко не позволяет проникнуться величием и красотой Франции. В этом городке он выпил вина, в этом съел устрицу, в этом сходил в музей - все это хорошо, но мы и так знаем, что Франция славится вином, устрицами и музеями. А как насчет чего-то нового?

Самое непостижимое, что временами желание углубиться в тему у Познера все-таки проскальзывает, но по каким-то непонятным причинам автор извиняется и уходит куда-то в сторону. Например, в конце удивил пассаж "Хотелось бы поговорить о французском образовании, ведь на мой взгляд оно лучшее в мире, но не буду". Очень странно.

Во-вторых, у меня сложилось ощущение, что Познер немного недооценивает читателей. Ему в принципе свойственен некоторый снобизм, но в этой книге он превзошел себя. Так, он всерьез думает, что читателю не может быть известен факт о том, что устрицы повышают мужскую потенцию - хотя об этом уже написано столько, что про это слышали даже дети. Также Познер убежден, что читатель не сможет без подсказки понять, какая связь между д'Артаньяном и Гасконью - опять же, лично я убежден, что с такой немудреной логической цепочкой справится всякий. Еще в одном месте Познер просто нокаутировал, заявив, что знает о кальвадосе не так уж и много, в частности, то, что его много пьют в произведениях НЕЗАСЛУЖЕННО ЗАБЫТОГО писателя Эриха Марии Ремарка. Тут я прямо опешил - уж если Ремарк у нас забытый, то кого тогда вообще можно назвать известным писателем?!

В-третьих, книга получилась чересчур гастрономической. Много вина и прочего арманьяка, много поваров с мишленовскими звездами, много элитных ресторанов, а вот истории, к примеру, почти нет. Равно как и культуры. Опять же, как-то не вяжется со стартовыми уверениями в том, что автор сейчас будет знакомить нас с неизвестными сторонами французской жизни.

В общем и целом, осталось впечатление, что книга написана исключительно в коммерческих целях. "Познер" и "Ургант" - слишком мощные бренды, книгу с их фамилиями на обложке купят в любом случае, значит, можно не сильно заморачиваться насчет контента. Чем-то похожим, только в еще более гипертрофированном масштабе, сейчас занимается некогда весьма и весьма талантливый Эдвард Радзинский.

4/5

С личностью Познера знакома очень мало, единственное, что помню, это пара интервью (в одном он рассказывал,как во время своего путешествия в Америку еще ребенком, стал свидетелем нападения вытащенной акулы на борт на человека. Матрос тогда потерял руку - акула просто ее оттяпала, впечатление было страшное. Давал он это интервью Алене Долецкой, беседа была интересной и необычной), да громкий скандал, когда он обозвал нашу думу "дурой". Про саму передачу слышала, но видела лишь отрывками. После прочтения этой книги захотелось посмотреть "с чувством, толком".
Тон книги сначала не очень нравился - я не могла определить, что за книга передо мной. Путевые заметки? Очерки? Рабочие записи? Не хватало какой-то целостности на мой взгляд. "Причитавшись" немного уже начинает получаться погружаться в книгу, чувствуешь и запах роз, и теплый ветер, который играет с виноградной лозой, чувствуешь вкус этой прекрасной пищи и вино ударяет тебе в голову. Но вот какая штука - и это только мое личное мнение - я не могла отделаться от легкого чувства снобизма В.В.Познера. Кажется,что будто со страниц книги он говорит: "Я родился во Франции, моя мать истинная француженка. Как жаль, что вы родились не здесь!Вы не поймете эту страну, ее кухню, ее народ. Тут лучше все - и еда, и люди, и жизнь". Если это так, то у меня закрадывается вопрос - что тогда вы делаете в России? Почему пишете для нее, снимаете для нее? Работаете с русской командой? Почему вы не снимите передачу о русской земле? Проедьтесь по Золотому Кольцу, по Далнему Востоку, озеру Байкал, Карелии. Приезжайте к нам на донскую землю - расскажем вам об истории казачества, о народных промыслах, народной кухне. Но это неинтересно. В нас же нет французских корней. Повторяю еще раз, это мое личное мнение сложившееся от прочтения книги, против личности Познера я ничего не имею, лично с ним я не знакома,что бы его судить.
Так же мне не очень понятно было назначение дневника. Написано не очень аккуратно и не интересно. Все основное уже упомянули в книге, тут лишь какие-то уточнения и хронология, да и та прерывается в одном месте. Неинтересно читать о склоках среди коллектива. Дневник на то и личный, чтобы оставаться при тебе. Если так хотелось,то лучше объединил и книгу и дневник.
Какая-то мрачная получилась рецензия. Напишу о хорошем. Интересно было узнать о многих фактах, которые я не знала. Как разводят устриц и выращивают гусей на фуа гра. Как вкусно там едят и делают самолеты. Как живут Приезжие из других стран и как учатся быть настоящими "носами". Франция, как и любая страна, имеет противоречивую историю. "Свобода, равенство, братство" - девиз французского народа, но везде есть свои противоречия и исключения.
Книга получилась неплохая, интересная в плане повышения эрудиции и появившегося желания посетить некоторые места. Как-нибудь, когда-нибудь

Хорошо, но мало.
Так и не смогла избавиться от ощущения, что книга эта является лишь допматериалами к отснятому фильму, приложениями к основному массиву информации, которую зритель должен воспринять визуально. А так как фильм я не смотрела, то материал целостным не показался. Тем более, автор и сам говорит, что публикует почти без изменений записную книжку и краткий дневник поездки, "быть может, зря" - и то, и другое он почти что на коленке набрасывал во время поездки. Конечно, эта коленка - кого надо коленка, написано интересно, в основном, в деловом ключе, а местами автор ударяется в стилистику, напоминающую эпистолярный жанр, который практиковали где-то до начала 20 века. И то сказать, прикинула, сколько Познеру лет - оказывается, что около 80. Обалдеть. Ну, в общем, о чем я: не создается ощущения какой-то оформленности и завершенности произведения. Хотя, может быть, так и надо, по замыслу автора.
Еще надо заметить, что Иван Ургант в этой книге упоминается с десяток раз и, если повычеркивать этот мизер напрочь, то в тексте ровно ничего не изменится. Иначе говоря, совершенно никакой роли Ургант здесь не играет. Не то чтобы мне непременно хотелось бы каких-то там анекдотов из жизни телеведущего, понятно, что книга совсем не о нем - но ведь Ургант зачем-то упомянут в заглавии.
А кроме того, автор путешествовал не как обычный репортер (а-ля как потопаешь, так и полопаешь), от ловкости которого зависит качество собранного им материала. Нет, он разъезжал как представитель солидной и почтенной делегации (несмотря на ее занимательный состав - или даже, возможно, всю почтенность этой компании придавал сам Познер), которой не надо рыпаться, потому что все согласовано на высшем уровне, и встречался, соответственно, с директорами заводов, мэрами городов и адмиралами флота.

Из всех прочитанных мною книг Познера эта- самая странная и неудачная, на мой взгляд.

Потому что на каждом углу Познер говорит, что он француз и любит Францию; логично же думать, что в таком случае автор детально расскажет о своей любимой стране так, что её полюбит всякий, прочитавший книгу, нет?

Вы думаете, что в книге будет о путешествии по самым интересным, красивым, историческим местам Франции? И что вы в упоении будете зачитываться восторгами самого автора? Пфф!

Нет, конечно, интересные моменты были. Но логика изложения вообще непонятна. Всё как-то хаотично, кусочками, небольшими заметками о... неизвестных вам людях Франции. О фермерах, виноделах, сыроделах, поварах, продавцах, мэрах, полицейских, парфюмерах и т.д. Но, правда, всегда с отсылкой в историю.

В общем-то, хотя книга "Тур де Франс" менее интересная, чем "Их Италия", читается она тоже легко и быстро, буквально за один день. В книге много фотографий, цветных и чёрно- белых. Правда, при этом всё равно хочется залезть в интернет и посмотреть подробнее на города, замки, здания, о которых говорит Познер. Чуточку атмосферы он передал. Но каким- то жадными и малоэмоциональными мазками, будто боялся выдать секрет своей любви. И свёл всё к воспеванию еды, вина, рассказам о том, кто из века в век занимается семейным делом: виноделием, выращиванием устриц, кто держит таверны- гостиницы- рестораны, как эти люди обожают то, чем занимаются. Вот рассказы о любви к своему делу удались. Но это никак не помогло узнать и почувствовать чужую страну. Хотя Познер говорил и о проблемах мигрантов, говорил о гордости страны: изобретателях, архитекторах, актёрах, режиссёрах. Но мало. Мало.

Вообще было ощущение, что книга написана на бегу. Хорошо, что она хотя бы намечает имена, названия тех и того, что заинтересовало и о чём можно узнать подробнее из других источников.

Фильм о Франции я ещё не смотрела, только собираюсь. И надеюсь, что видео будет гораздо интереснее книги.

Честно сказать, мне жаль, что книга про Францию была какой-то скудной. Если забыть слова самого Познера о том, как он любит Америку и Францию, то я бы считала, что любит- то он на самом деле Италию:)

Еще одна книга Познера и всё больше открытий. Безусловно, его книги - кладезь культурных фактов, его путешествия составлены любопытно и познавательно, но на Италию, Францию и США, о которых он пишет по результатам съемок фильмов, лучше именно смотреть - фильмы прекрасны, наглядны и бесконечно интересны, книги же представляют чисто антропологический интерес, по отношению к сериалам они вторичны и даже скучны.

Дальше...

Вообще мне кажется, что Познер, публикуя эти книги, имеет целью исключительно зарабатывание денег и/или привлечение к себе внимания. Вряд ли сами док.сериалы приносят ему большой доход, тут больше безграничные туристическо-познавательные возможности (перед камерой 1ого канала открыты все двери), а вот книгу можно издать огромным тиражом по 10 тысяч экземпляров и покрыть большую аудиторию, пользуясь популярностью имен Познера и Урганта. Поначалу мне не было понятно, зачем публиковать свой дневник, где много неприглядной, личной информации, подноготных отношений съемочной группы, ворчание Познера по разным поводам, а потом поняла - видимо, чтобы заинтересовать публику. Ведь сами книги, их первая часть, по большому счету не представляют серьезного интереса, в документальном сериале все ярче, наглядней, более выверено и четко выстроено и продумано, в книгах этого нет. (Поэтому страстных поклонников серий с путешествиями двух обояшек ждет разочарование, если они решат после фильмов читать книгу: в первой её части встречаешь сокращенный вариант сериала, но без иллюстраций, из-за чего он сразу проигрывает, а во второй части - конспект съемок с замечаниями ведущего). Познер, может, и хороший интервьюер, но никак не писатель, не популялизатор. Франция, если говорить об этой книге, не выглядит целостной, нет ощущения знакомства со страной. Это именно взгляд Познера на страну и её известных людей, и страна устами этих людей. И, видимо, Познер понимает, что не каждому первому будет интересно смотреть конспект любимого сериала и тут на выручку приходит "клубничка" - дневник, где Ваня Урнант "зазвездился" и вообще по всеми не очень умен, где девушка съемочной группы неприлично "мало одета", где у ВВ ломается зуб на одном из пробуемых блюд (это - из "Их Италии") и т.д. - так сказать, закулисная кухня.

Короче, искать в книге Францию не стоит, она в ней слишком субъективна, но вот если вам этот самый субъект, Владимир Познер, интересен, то чтение точно доставит удовольствие. Это как знакомство с умным зрелым человеком, которому есть что вам рассказать и который охотно это делает, сдабривая рассказы историями из своей жизни, мыслями на разные темы и общим видением мира культуры и политики.

Что я лично вынесла из этой книги. Да, Познер всё-таки человек: незаурядный, умный, начитанный, эрудированный, но, как бы точнее выразиться, не помеченный богом, не выдающаяся личность; он - земной человек, со своими слабостями (это, очевидно, женщины всех возрастов), нервами, недоумением и злостью, властолюбием и высокой самооценкой. В реальной жизни с таким было бы, наверное, не просто общаться, уж больно сноб, но впрочем, у меня впереди еще "Одноэтажная Америка", любопытно почитать, с чего они начинали свой многосерийный проект, ну и скоро нам обещают новый сезон и путешествие по Великобритании. Полюбопытствуем-с...

Наверное, для всякого, кому понравилась "Одноэтажная Америка" Познера, знакомство с его "Тур де Франс" неизбежно. Состоялось оно и у меня. Книга в целом пришлась по вкусу, более того, оценила бы ее еще выше, если бы ранее не читала "Одноэтажную Америку". Существенное отличие от последней - описательность.
Безусловно, описание путешествия само по себе интересно, особенно с учетом того, что оно сопровождается историческими ремарками и множеством фотографий. Однако, я ожидала найти больше метких замечаний, рассуждений Познера о современной социально-политической ситуации во Франции. Они были, но их оказалось не так много, как могло бы быть, и это немного разочаровало. Еще один минус - черно-белые фотографии в книге не слишком хорошего качества.
К достоинствам книги прежде всего хочется отнести то, что в ней очень удачно передается атмосфера Франции. Также плюсом является то, что Познеру удается очень ёмко, но в то же время очень точно описать особенности французского характера.