Revolution

«Революция» – захватывающий исторический роман под грифом young adult, в котором персонажи из двадцать первого века встречаются с веком восемнадцатым. Главное действующее лицо – семнадцатилетняя Анди из Бруклина – героиня, способная пережить то, что не каждому удастся вынести: ее младший брат погиб, родители разводятся, мать теряет рассудок. Ее планы прекратить свои мучения раз и навсегда прерывает отец, забирающий ее на каникулы в Париж. Два столетия назад в этом городе французские революционеры уничтожали монархию, а кумир Анди, композитор-бунтарь Амадей Малербо, творил ни на что не похожую музыку. То время врывается в ее жизнь через дневник другой героини – Александрины, жившей при дворе короля и его семьи, обреченных на смерть. Пересказать дальнейший ход событий вкратце будет сложно – есть там и генетические загадки, и путешествие во времени, и ежедневный риск во имя любви. Но что еще важнее, здесь показано, что революций было намного больше, чем описано в учебниках истории: в каждой стране были и есть люди, переживающее личное горе, которое запирает их в темнице отчаянных мыслей — но они всегда находят выход. Свой внутренний переворот пережила и девочка из Бруклина, которая теперь готова вдохновить на личную революцию всех остальных.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!

"Революция" могла бы быть прекрасным young adult'ом, если бы Дженнифер Доннелли поставила бы перед собой чуть менее амбициозную задачу.

История Анди (за вычетом удивительного путешествия в прошлое) - очень искренняя и действительно цепляет. Цепляет начиная с героини - мне не очень нравятся люди, которые считают себя умнее всех, а особенно тех, кто придумал какие-то правила (как правила обращения с архивными документами), но именно из-за легкой пробуждающейся у меня иногда антипатии к Анди могу точно сказать, что она получилась очень живой. Ее боль понятна, ее протест тоже понятен, и мотивы ее поступков понятны. История любви - очень тонкая, красивая, без налета слишком истовой романтики и без сильно надоевших любовных треугольников. Тема с попытками самоубийства раскрыта удивительно верно - то героиня хотела с Эйфелевой башни прыгать, а то под приближающийся поезд попасть стало страшно... Идея с музыкой, которая окутывает жизнь главной героини и которая помогает ей хотя бы как-то вылезать из депрессии, - изумительна. Я не фанат зарубежного классического рока, но после прочтения книги захотелось переслушать. И, возможно, даже почитать что-то на тему преемственности современной музыки от классики. Если бы автор остановилась только на современной части, от меня бы книга получила твердую "пятерку".

Но зачем-то к этой психологически достоверной и очень удачной истории Дженнифер Доннелли решила приписать историю про другую девочку времен Великой французской революции. Я не ставлю под сомнение никакие факты, которые изложены в книге, и автор, безусловно, имеет право на свою точку зрения на эти события. Но настолько эпохальное событие, имевшее далекие последствия для истории человечества, плоды которого мы пожинаем по сей день, явно не заслуживает такого упрощения. Если бы человек, вообще не знающий историю Франции, прочитал бы "Революцию", он бы точно решил, что все революционные деятели - Дантон, Марат, Робеспьер и даже Наполеон - недалекие карикатурные злодеи, самый продвинутый политик того времени - Филипп Орлеанский, вся французская аристократия - почти святые, а сами события того времени вообще не были объективно обусловлены и являются результатом больных амбиций перечисленных выше карикатурных злодеев. И было бы куда лучше, если бы она вообще не происходила, ведь "ничто не стоит страданий беспомощного ребенка". Это да - но ведь фразы Достоевского, которая здесь повторена, тоже бы не было, если бы революция во Франции не победила. Ведь она плоть от плоти тех положений, которые были закреплены в Декларации прав и свобод, тех самых свободы, равенства и братства. Да, революция была кровавым событием - но она совершенно объективно обусловлена распадом феодального общества того времени, ее просто не могло не быть. Почему она вышла такой кровавой - надо попытаться объективно разобраться. Ведь для ненависти к аристократам должна быть тоже объективная причина - иначе народ бы не пошел громить "добрых хозяев" за просто так. Автор постоянно упоминает нищих и голодных ребятишек - при короле их не было? Или их страдания никому не интересны? В общем и целом Французская революция - сложное многоаспектное событие, которое не должно рассматриваться однобоко, даже в подростковой приключенческой литературе.

Но помимо этого сущностного аспекта автор просто не справилась с трансляцией на "два времени". Почему девочка из XVIII века Алекс пишет совершенно современно и думает совершенно современно? Взять писателей того времени - у них был совсем другой слог. Анди во время своего путешествия в прошлое разгуливает по улице в современной одежде, и это никого не смущает. Также никого не смущает, что она явно говорит по-другому на современном французском языке. Малербо легко верит в ее приход из будущего и не пытается сдать ее в психушку. Создание "Концерта фейерверков" закольцевалось - получается, что путешествие героини в прошлое изначально существовало, иначе как бы Амадей создал эту музыку, не послушав Led Zeppelin. Этот парадокс остался без объяснений.

Часть с восемнадцатым веком, честно говоря, показалась мне излишне примитивизированной и сильно испортила впечатление от книги. Поэтому - три балла.

18+... Секс, наркотики и рок-н-ролл!
И история музыки, поданная со всеми специями революции. Кровью, грязью, политикой и борьбой за богатство.
Анди обеспечена. Анди живёт на лекарствах, без которых жизнь - тяжёлое, давящее существование. Жизнь без брата. Жизнь музыкой. Папа, нобелевский лауреат, не знает свою дочь. Потерял не только сына, но всю семью. Новая жена помогает забыть о некогда любимой женщине, которая живёт теперь только портретами погибшего ребёнка. И такой папа хочет для дочери "только лучшее". А дочь мечтает покинуть сей бренный, серый, пустой мир.
Но Париж. Гитара времён Французской революции. И тайник в чехле.
Его содержимое созвучно нынешнему состоянию Анди. И затягивает её сильнее, чем можно представить...
Читатель, бойся!
И полюбил книгу, как я...

Занимательная история, после которой мой плей-лист значительно пополнился и появилось желание почитать о Французской революции.

Я люблю такие книги. Герои живут в реальном мире, схожем на наш, у них понятные каждому проблемы, а потом бац... И начинается сказка. Причём тоже с опорой на реальную историю. Главное, не дать себя обмануть, принимая вымысел за достоверные факты.

Также мне понравилась, как показана исцеляющая сила искусства, когда человек через музыку и живопись проживает свою боль, отстраняясь от реальности и рождая шедевры.

Немного смазало впечатление затянутое начало, мой интерес разгорелся только после приезда Анди во Францию.

"Революцию" Донелли прочла уже относительно давно, сверху легли уже другие книги и впечатления, но всё же поделюсь тем, что застряло в памяти.

Вообще странная книга. Очень неоднородная. Такое ощущение что писали три разных человека. И нет, дело не в том, что страдания американской старшеклассницы перемежаются со страницами из дневника юной комедиантки, что жила во времена Великой Французской революции. Тут, несмотря на очевидно разный стиль повествования, есть какая-то одна волна, на которой находятся эти две похожие и непохожие девочки. Но есть моменты, которые иначе как "вклейками" не назовёшь, идёт действие-идёт, и тут открывает Анди (современная девочка) энциклопедию, а там биография Малеро или историческая справка о том, кто такой Робеспьер. Я всё понимаю, читатели вправе не знать, но ритм повествования это здорово ломает. Так же как и эпизод, когда Анди под препаратами решила потупить в телевизор, а там как раз ток-шоу о французской революции. Раньше для таких вещей использовали сноски (пусть их и мало кто читал)... Ну или вплетать надо более изящно.

Третий же человек явно писал весь финал, тот, что был, после трагического конца Анди-Александрины в катакомбах. Вот, такое ощущение, что этот финал соплями приклеен, причём розовыми. А потом всё стало хорошо (бла-бла-бла), буржуазные ценности победили (бла-бла-бла), жизнь продолжается, улыбаемся и машем.

Но вот если отрезать финал, картинка вырисовывается гораздо менее благостная. Само повествование начинается в современной Америке, и в читателя сразу тычут контрастом: зажравшиеся детки из элитарной школы, переполнены ощущением собственной значимости, деньгами и кокаином, и полунищие, полубомжи, жители неблагополучных домов благополучного Нью-Йорка. Страдания героини поначалу кажутся высосанными из пальца или из сломанного ногтя (как раз в первой главе она ноготь ломает), но по мере того, как мы движемся дальше и вглубь, ярче обрисовывается другой конфликт, главный конфликт книги: между человеческим и социальным. И мысль, что звучит рефреном, торчит из текста нитью, скрепляющей отдельные несвязанные эпизоды, отзывается всё тревожнее и тревожнее: "Революция продолжается, Революция продолжается и сейчас, её можно было начать, но мы так и не сумели её закончить".

В общем, я бы могла бы очень полюбить эту книгу - если бы вот тут чуть-чуть убрать, а там чуть-чуть добавить. Ну, или во мне уже говорит человек, испорченный "самиздатом" и возможностью прислать автору совет (наглый, наглый я читатель, что постоянно добровольно берёт на себя роль редактора - впрочем, я умею формулировать так, что вроде пока никто не обиделся).

Бывает бездонной тоска,
Когда вслед былым вдохновеньям
Тревожною птицей сомненье
Стучится в прозрачность окна.

А может быть, все уже было?
А может быть, что-то в прошлом
Подскажет душе унылой,
Как птицу прогнать с окошка…

А может быть, все отпустить?
Разрушить всегда нетрудно…
А может быть, просто жить,
И ждать, что наступит утро...

Очень интересная и захватывающая книга. Мне она не показалась такой уж тяжелой, читала я и потяжелее сюжеты.
Во главе повествования девочка Анди, потерявшая одновременно брата, мать и отца. И если брат погиб, то мать ушла в себя от горя, а отец просто ушел из семьи. Кто виноват? Как всегда - все и никто.
Анди хорошо учится, любит музыку и отлично играет на гитаре, но кажется, что в жизни уже ничего хорошего не будет - одна тоска, таблетки от депрессии и отупение ими вызываемое.
Ей в руки попадает дневник девочки, другого склада ума, тоже потерявшей близкого человека, но не сдавшейся. И хоть с тех времен прошло более двухсот лет, но дневник поможет и нашей героине. Вернет ее к жизни, даст надежду на что-то хорошее.
В конце книги есть один мистический кусок, не совсем мне понятный, но без него не вырулить бы сюжету.
В общем читать стоит.

"Пусть всего на пару секунд, но - кому-то тоже больно. Эту пару секунд мне не так одиноко".
Книга поразила с первой страницы и не отпускала до последней. Не могу объяснить, как так получается и отчего это зависит: почему одному автору и одному герою сразу веришь - тому, как чувствует, тому, что говорит, тому, что делает, а другому - нет. Но психованной Анди на таблетках - веришь сразу. Может, потому что тебе тоже было 17 лет, и пусть не было таблеток, такой семьи, такой трагедии - но одиночество-то все равно было... Веришь, понимаешь, жалеешь ее - и иногда вдруг будто завидуешь. Потому что ТАКОЙ музыки у тебя не было :(
Что это за книга такая, почему ты эти 400 страниц проглатываешь в один день, не отрываясь? Это же не просто для и про суицидальных девочек, как кажется в начале, да? А еще вот пишут - "историческая литература" - да ладно? Потрясающая какая-то смесь, а ведь если все смешано, то оно и получается все как в жизни, разве нет? Про трагедию, про боль, про одиночество, про вину, про уход, про семью, про школу, про учителей, про планы, про мальчиков, про галлюцинации, про великую французскую революцию... Про революцию в себе. Про ад, чистилище и рай. И про музыку, которая одна только и может еще держать на плаву - потому что ада, увы, гораздо больше в человеческой жизни :( Ох, как я жалела иногда во время чтения, что не секу в музыке - ни в классической, ни в современном роке. Есть книги, которые читаешь с картой, есть те, что читаешь со словарем, - а эту хочется читать с плеером. Собственно, со своим айподом, да еще с гитарой - и не расстается героиня, так что такое чтение было бы вполне логичным.
Поражает, как сплетены век 18 и 21. Самое странное, что 18-му веку веришь. Идешь прямо гуглить зеленых призраков и французских композиторов, не говоря уже о дофинах, такое все живое и настоящее.
Прекрасные сюжетные повороты в книге :) Не буду уточнять, не хочу спойлеров :)
Потому что хочу, чтобы побольше людей эту книгу прочитали. Ну, особенно если этим людям 17. Или почти 17. Или было 17.
Хотя, возможно, для девочек (в любом возрасте) и чуть интереснее будет, чем для мальчиков (в любом возрасте). Просто потому что очень честное повествование от первого девичьего лица. Ну что ж, много веков литература была полем действия мужчин, и мы о вас читали :) Почитайте теперь и вы о нас, что ли :)

На этот тур жрищ #книгожрицы выдвинули две книги: про одну я знала очень много, про вторую же я не знала ровным счетом ничего. И я бы не выбрала для чтения "Революцию" если бы не то обстоятельство, что главная героиня находит дневник времен Революции (Привет! Я Оля и я 100% прочитаю книгу если в ней есть дневники/письма/записки/сообщения - общество анонимных любителей эпистолярного жанра:)))
Итак, у нас есть главная героиня - Анди - девушка из золотой молодежи Нью-Йорка, но два года назад в ее семье случается трагедия после которой девушка живет с огромным чувством вины, каждодневным приемом таблеток и непреодолимым желанием сделать шаг с крыши... Ее мир сер и тускл, любимое занятие не приносит облегчения и даже поезка в Париж не может ничего изменить... Или может? Что если Анди найдет дневник времен Революции и история доброй и храброй девушки Алекс поглотит ее, что если трагедия маленького Луи-Шарля поможет пережить ее собственную трагедию? И что же будет когда она найдет того, кто заставит ее вновь засмеяться?
Я абсолютный ноль как в музыке так и в Французской революции, поэтому я сужу как читатель который видит полностью выдуманную историю (не,ну про Баха, Радиохед и Лед Зеппелин я, конечно, слышала, но все же в музыке я 0). И мне эта история понравилась, точнее обе истории мне понравились. Понравилось как менялись героини, по чуть-чуть, маленькими шагами в них шла их собственная Революция. Понравился Вержиль - этакий герой девичьих грез, но без излишней слащавости). История Алекс и маленького дофина очень трогательна и печальна. Меня всегда выводят из равновесия истории несправедливого отношения к детям, поэтому дневниковая часть нашла в моей душе больший отклик чем история Анди. Единственный минус который я нашла это постоянные совпадения, так и не смогла я определиться был ли в истории мистический подтекст или все эти ключики, воробушки и запахи гвоздики случайности и таблеточный бред Анди? Поэтому оценка 4/5