Путь наверх. Жизнь наверху

Не моя книга. Читалась довольно легко, но вот сюжет... Возможно я слишком цинична, возможно тогда люди были более романтичны и не так прагматичны.
Но я не понимаю что такого плохого что герой хочет жить богато и стать успешным. Бросьте в меня камнем те кто из вас не мечтал об этом в молодости. Со временем мы понимаем на что способны и чего можем достичь. В молодости нам кажется что мы сможем покроить Гималаи.
Сьюзен ведь не самая плохая партия. Дочь богатых и титулованных родителей. Молодая и довольно красивая. Немного глупа, а может просто молода. И что? Ведь можно ее подучить и подстроить под себя.
А что мало таких примеров в нашей жизни. Что солдаты не женятся на генеральских дочерях. Зачем далеко ходить, Порошенко (5 президент Украины) женат на дочери замминистра УССР. Да есть любовь - страсть, но почему не может быть места такой вот любви по договору.
Кого он предал. Элис? Которая сама предавала своего мужа много раз, которая сама вышла замуж по расчету. И как на меня покончила она с собой не только из-за Джо. Операция, боли в животе. Автор на этом не останавливается. Но вполне вероятно что у нее была смертельная болезнь.
И даже если бы они поженились, прошли все круги развода, даже если бы Джо удалось после этого разбогатеть, то рано или поздно он бы ее бросил. Потому что она старше и не может родить ему детей. Сергей Безруков - яркий тому пример. Помните по молодости он превозносил Ирину, клялся в вечной любви. И где теперь эта любовь.
Так что извините меня, но никакой это не антиманифест "философии успеха" - это банальная история жизни молодого человека. Довольно умного, но не имеющего никакой поддержки и пытающегося ухватить ступеньку повыше.

Желая достичь в жизни вершин, человек должен отдавать сбе отчёт, какую цену он готов заплатить за то, чтобы крутой подъём был максимально благополучным. Впрочем, не так сложно добраться наверх, как после там удержаться. Джо Лемптон, демобилизованный лётчик, несмотря на молодость прошедший сквозь ужасы войны и несколько лет лагеря для военнопленных, прекрасно понимал, чего хочет. Понимал он и то, что на пути к своей мечте придётся исковеркать не одну судьбу, да и многими своими принципами поступиться. Каждый выбирает жизнь себе по силам, моральным и физическим. У Джо сил было предостаточно.

Главный герой романа - человек умный и, окажись он, возможно, в другое время и в другом месте, он достиг бы всего самостоятельно. Его порядочность и рассудительность могли бы в этом помочь. И зависть, быть может, не завладела бы им настолько сильно. Да, послевоенное время было сложным, много не было, многое лишь предстояло восстановить-создать-понять-достичь. Но для Джо время должно ускориться. То, что было у других, непременно должно быть и у него. Дорогой автомобиль, красивая девушка в шикарных нарядах, которая пока ему не по карману - ничего, совсем скоро у него будет и то, и другое.

Любил ли на самом деле Лемптон своих женщин? Ту, которой был увлёчен до страсти. И ту, которая должна занять место рядом, потому что деньги и статус придут только вместе с ней. Нет, не любил. Всякий раз, произнося слова любви и ощущая наслаждение, он думал об их недостатках, которые тем ярче становились в его глазах, чем более близкими становилист отношения.

Что ж, Джо Лемптон, ты проделал хороший путь. Ты достиг всего, чего желал. Станешь ли по-настоящему счастливым?

Удивительно, но в первых главах я не могла понять о каких годах идет речь в повествовании. "После войны" - определение для 20-го века весьма расплывчатое. Какое-то время мне казалось, что и стиль и антураж подходят к 20-м годам, но потом все-таки оказалось, что речь идет о второй мировой.

История старая и бесконечное число раз рассказанная. Смышленый молодой человек приятной наружности во что бы то ни стало хочет подняться по социальной лестнице. Одна женщина - ступенька на ней, а другая - препятствие.
Но сразу скажу, это не Драйзер. Это, с одной стороны, менее острая, а с другой - менее однозначная история. Мне кажется, это отличная иллюстрация к тому, как в начале 50-х меняется проблематика. От социальных проблем между "трудом и капиталом" переходят к внутренним конфликтам. Грубо говоря, уже все поняли, что "не в деньгах счастье", это не надо доказывать, и писатели обращаются к более тонким материям.

Когда советовали эту книгу, мне обещали психологическую драму. Увы, не совпало. Я получила довольно нудную историю весьма циничного и амбициозного молодого человека, который не умеет держать свои причиндалы в штанах.

В этой истории не оказалось симпатичных персонажей. Да и в сюжете мне чего-то не хватило. Слишком уж резкий и одновременно банальный финал. Не верю я в него.

Главные герои романов Джека Лондона "Мартин Иден" и Джона Брэйна "Путь наверх" очень похожи. Они оба из бедных семей, им обоим предстояло пробиваться наверх собственными силами, и обоих ждет несчастливая любовь. И хотя у них столько общего, два этих литературных персонажа бесконечно далеки друг от друга.

Мартин Иден - это сила воли и дух. Будучи моряком, он заставлял себя изучать словари и учебную литературу. А все для того, чтобы хоть на шаг приблизиться к миру понравившейся девушки. Оставшись на суше он не выбирает легкого пути, не идет на простую и оплачиваемую работу. Он стремится к исполнению мечты - стать писателем. И немало перьев ломает в погоне за такой мечтой. И пока пытается выбить гонорары из скаредных редакторов, трудится на куда более прозаичных работах. Но все его стремления завязаны на любви к девушке. И эту любовь он проносит на протяжении всей книги.

Джо Лэмптон не обладает силой воли. Он намеренно во время войны остается в плену у немцев, чтобы изучать бухгалтерию. У него нет мечты. Покидая свой маленький городок, он устраивается бухгалтером и мечтает стать лишь счетоводом. А единственный способ как разбогатеть он видит лишь в том, чтобы выгодно жениться. Он одновременно гоняется за двумя женщинами. Причем одну из них он любит, а вторую заставляет себя любить. Но в итоге он добивается своего. Теряет настоящую любовь в обмен на благополучие.

Мартин Иден потерял свою любовь потому что она отказалась от него. Джо Лэмптон сам растерзал свою любовь. Поэтому очень сложно поверить его слезам в финале книги. Он во всем винит окружающее себя общество. Но на самом деле и сам является ярким представителем этого самого общества.

Послевоенная Европа.
Молодой человек воевал, потерял родителей, попал в плен, выжил, вернулся.
От прежней жизни ничего не осталось, кроме отчаянных надежд вырваться из родного города
(имя ему Мертвецкая!), из привычного окружения, уйти от предначертанной с рождения судьбы.
Подняться НАВЕРХ, на ступеньку, на две, любой ценой.
И он шагает, тянется изо всех сил .
Если надо жертвовать - жертвует.
Надо отдать ему должное, он пытается не стать подонком.
Он даже готов сдохнуть от вины и раскаяния. Но не сдыхает - живет.
Он вырвался. Вершина покорилась.
"Весь мир на ладони..."
Джо Лэмптон, ты счастлив?! Счастлив?!
Ты сможешь ЖИТЬ НАВЕРХУ?!

Совсем уже мелким шрифтом.
У НИХ была другая война.
В лагере для военнопленных учили "на бухгалтера".
За погибших родителей выплатили страховку.
Неожиданная информация, почерпнутая из этой книги.

Спасибо за совет, JoieDeVivre .

Открытая книга, октябрь 2013

Англия, неуверенные и невнятные послевоенные 50-ые. Свежая память о разрухе бомбардировок, далекие грезы о государстве всеобщего благоденствия, дряхлеющая аристократия и вечно молодой капитализм. Именно в этих условиях решил реализоваться вечный сценарий про бедного мальчика из провинции, который настолько хотел выбраться из грязи, нищеты и беспросветности в высший, пахнущий сигарами и ванилью, мир богатых и влиятельных, что из милого и трогательного романтика стал подонком, негодяем и мерзавцем. История соблазнения наследницы крупного капитала и - паралельно - трагедия истинной любви - обязательные элементы. Самометания, рефлексии и терзания - опционально.

Конечно, этот сюжет многим знаком по злоключениям Жюльена Сореля, или же по отличному роману В. Підмогильного "Місто", или даже по фильму В. Аллена "Match point". Впрочем, Джон Брейн, похоже, не слишком акцентирует всю драму превращения юношеской невинности в утилитарный цинизм. Его герой, молодой чиновник (+ветеран войны), меняет свой опостылевший очень маленький городок на город с меньшей степенью провинциальности. Для него это, конечно, шанс, та самая синяя птица счастья, которую нужно не мешкая поймать за хвост, обскубать и сварить бульон. И настойчивости у парниши в этом деле хватает. Автор сразу дает понять читателю: "Дружище, да, мой герой, конечно, мудак. Но ты даже не представляешь, насколько...". Вот для раскрытия этого насколько роман и стоит прочесть.

Честно скажу - сюжетная линия касательно охмурения дочки фабриканта не занимала вовсе - очевидная, ясная и предсказуемая. Немало раздражало собственно девочка-дурочка (конечно, ее 19 годам можно многое простить - но не настолько), вульгарные и доходящий до примитива подкаты и планы главного героя. Несколько позабавила система деления людей на категории - в ее основе предположение о взаимозависимости ума и капитала. Следовательно, 1 категория - очень умные и богатые. 10я, как не прискорбно, тупые и нищие. Вот в таких социальных рамках герой и видит мир.

Самый главный "драйв" романа как по мне - отношения ГГ и его любовницы, замужней женщины на добрый десяток лет старше ее. Встречи-расставания, бурные душевные и телесные связи, драмы, скандалы, ревность, ссоры и примерения - хватит на пару сезонов мелодраматичного сериала. Тут наш герой проявляет свои лучшие черты - ноет, мямлит и скулит в своих вялых размышлениях, что дескать, вроде бы и ее люблю, но и деньги я люблю, и что же из этого лучше. А вот барышня - просто зачет. В своем неудачном замужестве она настолько зачахла, что даже наш молодой клерк внес свежую струю в ее жизнь. И она, к своему удивлению, познала себя настоящую и настоящее счастье - настолько, что даже просила героя убить ее тогда, когда они были наиболее счастливы.

Финал - торжественнен воспитательным пафосом в духе "ой, какой я негодяй, урод, предатель и мерзавец, пойду нажрусь как свинья и поплачу на бессердечную и жестокую жизнь". Да-да, а потом встану, быстренько женюсь, и все, трагикомедия окончена, пойдемте разжигать сигары стафунтовыми купюрами.

P.S. Флэшмоб 2011, спасибо TibetanFox

Наверное, в своё время роман произвёл впечатление - недавно закончившаяся Вторая мировая ещё ощущается, всё по карточкам, с работой не всё просто, а уж чтобы выбиться куда-то можно и не мечтать. И тут история о том, чего же всё-таки может стоить путь наверх. Книга и сейчас читается вполне неплохо, но явно не то впечатление уже производит.
По аннотации я предполагала, что меня ждёт больше психологизма, душевных терзаний героя и как он из простого парня становится циничным обеспеченным нахалом. Но нет, Джо - наш герой - и в начале не так чтобы образец добродетелей и так уж сильно переступает через себя. Он сразу вполне себе эгоцентричен, постоянно продумывает свою выгоду и не сильно задумывается о других. Это молодой мужчина, который в первую очередь хочет удовлетворить свои желания, в особенности плотские. Не увидела я в нём сильных терзаний и метаний, гнева или презрения к самому себе. Он всегда чётко просчитывал обстоятельства и следовал к своей цели. Если же переключить взгляд на других персонажей - то и среди них не нашлось такого, чтобы прям переживать за него. Наибольшую симпатию вызвали разве что квартирные хозяева Джо, в них проглядывает человечность. Ну и финал оставил меня в лёгком недоумении и с чувством неверия.
У книги есть продолжение. Целенаправленно читать не возьму, но если подвернётся случай - с любопытством, как же автор завернёт последующую жизнь Джо, ознакомлюсь.

Роман Джона Брэйна от первой до последней строчки прекрасен. Он посвящен актуальной, если не сказать злободневной, теме человека и общества потребления, человеческих ценностей и "философии успеха", которая базируется часто на необходимости выбора между добром и деньгами.
Да, эта книга ярко продолжает традицию "Шагреневой кожи", "Красного и черного", "Милого друга", описывающих зарождение и развитие нового типа человека - члена общества потребления и приобретательства, духовного обнищания в угоду карьерному росту и накопительству.
Главный герой вызывает много различных, часто противоречивых чувств. Он не лишен обаяния и приятности, воспитанности и образованности, духовно зрел и развит эмоционально. За его первыми шагами к успеху даже приятно наблюдать. Что важно, он сам оценивает себя довольно честно (повествование ведется от первого лица и подано через ретроспективное восприятие), с расстояния нескольких лет он рассматривает свои поступки под микроскопом и выбор нравственный не всегда ему самому нравится. Правда, это не отменяет того факта, что он уже сделан, а исправить ничего нельзя.
Джо Лэмптон образца двадцатипятилетнего молодого служащего ратуши вобрал в себя и достоинства и недостатки возраста, происхождения, национальной принадлежности и даже веяний времени.

• Он имеет успех у женщин, в силу своей привлекательности и умения держаться пользуется расположением у прекрасного пола всех возрастов и социальных статусов.
• Он отчаянно стремится наверх ("наверх"). это вполне законное желание. Любой выходец из бедной среды желает подняться. Но у Джо это превращается в обостренное чувство соперничества, вызывает жгучую зависть к тем, кто с рождения имеет и деньги, и власть. Такая зависть разъедает героя изнутри. Он завидует Джеку Уэйлсу и ненавидит его, потому что тот не замечает существования "маленького" клерка, потому что богач изначально в более выгодном положении, потому что у него образования и деньги отца, потому что во время войны он проявил себя геройски: сбежал из плена, отважно сражался с немцами, получил награды за храбрость. Это мелкая и подлая зависть "маленького человека" (отлично подходящий термин из отечественной литературы) к тому, кто выше не только по положению, но и по уровню благородства. Зависть к тому, чего герою просто не достичь.
• Он ведет себя по-ханжески с Элис, возмущаясь ее прошлым, укоряя ее за позирование обнаженной ради куска хлеба, связью с Джеком до знакомства с Джо. Эта горькая злоба выдает в нем собственнические и довольно узкие взгляды на роль и права женщины. Самому ему позволено многое, но Элис не имеет права не соответствовать его представлению о ней.
• Сьюзен - богатая птичка, которая должна попасть в клетку Джо. Нет, у меня нет ни тени сомнения, что он ее любит, что он искренен с нею. Но любовь эта очень полезная, выгодная, корыстная. если хотите. Так удобно совпало, что дочка советника, владельца "заводов, газет, проходов" мила, юна и отлична на роль будущей миссис Лэмптон. Такую-то ему и надо было для осуществления всего задуманного в момент, когда он решил двигаться наверх. Путь от первого халата до духов Коти и дорогих автомобилей, от теплых объятий тётушки до рукопожатий с сильными мира сего, от горьких воспоминаний на развалинах дома, где погибли его родители, до алкогольного угара, объятий с Мэвис и драки с ее дружками после страшной гибели Элис - путь наверх. Наверх по лестнице успеха, стяжательства, карьерного роста, но не духовного, не душевного.

"Room at the Top" ("Путь наверх") - книга с двойственным подтекстом и таким же главным героем.

Путь, избранный им, ведёт наверх – прочь от привычных, знакомых ему низин, заросших колючим чертополохом бедности, ограниченных возможностей, тщетных ожиданий, унылой рутины. В конце пути ему видится сверкающая, испускающая золотые искры цель. Манящая, притягательная. Потому он и не гнушается никакими средствами, способными его вознести на этот Олимп. Многие из них, в отличие от конечного пункта, к которому они ведут, отнюдь не так блистательны. Да и сияние самого Олимпа не такое уж чистое и незамутнённое, хоть издалека и кажется именно таковым. Только вот Джо не всегда и не вполне отчётливо осознаёт всё это.

Вообще, он достаточно противоречивый персонаж. Временами его внутренние монологи исполнены раскаяния (или некоего его подобия) и тоски по тому человеку, которым он был когда-то: невинному, наивному Джо, который был гораздо чище и человечнее Джо нынешнего. Но этот ностальгирующий Джо очень быстро уступает место чёрствому, непробиваемому, амбициозному, тщеславному честолюбцу, который, вооружившись целью-битой, беспечно сбивает ею городки - человеческие судьбы. Так каков же наш «герой» на самом деле? Какое из множества предстающих перед нами лиц является истинным? Ему самому это неведомо. И чем дальше – тем меньше он способен узнать это лицо в толпе мелькающих перед его внутренним взором «зомби» (именно так он сам в юности называл неприятных ему, нечистых на руку людей). И это неудивительно: ведь утрата своего исконного «я» - одна из многих обязательных пошлин, необходимых к уплате для пропуска к сердцу Олимпа.

В какие-то моменты начинает казаться, что Джо ещё может спастись: когда он себя мысленно ругает за совершённые неблаговидные поступки, или когда в его мысли вдруг проскальзывает мечта о женитьбе по любви и честном заработке. Но всё это, как оказывается на поверку, лишь тонкие соломинки, которые слишком быстро обламываются – как и судьбы тех, кого угораздило искренне привязаться к Джо и стать таким образом одной из сбитых им фигурок-городков.

Итак, с двойственностью главного героя всё понятно. Что касается двойственности подтекста, которую я упомянула в самом начале, она заключается вот в чём. С одной стороны, автор, наглядно демонстрирует, насколько скользок и презренен путь, избранный Джо. С другой стороны, он не предлагает и даже не подразумевает каких-либо альтернатив, оставляет читателя в полной уверенности в том, что при данном раскладе и в данных обстоятельствах иной путь был просто немыслим! Но как же так? Разве перед каждым из нас изначально не расстилается множество дорог, разве каждый из нас не рождается на распутье, а впоследствии не избирает и не протаривает самостоятельно ту или иную тропу? Другое дело, если человек вроде Джо просто отказывается видеть иные пути, кроме того, который кажется ему наиболее коротким, гладким, выгодным, заманчивым. В данном случае убеждённость в «отсутствии» альтернативных путей – это просто удобный способ заглушить настойчивый голос собственной совести, ежеминутно выносящей приговор за нечистоплотность в выборе ориентиров на избранном пути наименьшего сопротивления.