Корабль дураков

Длинная как само путешествие на корабле, тягучая как гороховая каша и скучная как все пассажиры.

Конечно «Корабль дураков» был задуман для искоренения всех грехов человечества, должен был высмеять пороки людишек, изобличить зло, глупость, тупость, чванство. Вывернуть наизнанку душу и читая, мы должны очиститься и помочь встать на путь истинный другим людям.

Корабль – как символ жизни. Плывет по четко заданному маршруту, и чтобы не происходило на нем, он приплывет в нужное место и в определенное время и никто не в силах ничего изменить.
Это конечно все очень поучительно, если бы не было так скучно. Скучно, вязко, вяло и неинтересно. Обилие героев, которые сливаются в единый образ – размытый и неясный. Нет характеров, все одинаково глупы, безразличны и эгоистичны.
Пассажиров (видимо олицетворяющих обобщенный образ всего человечества) разделили на две основных массы: серая масса оборванцев и не менее серая группа псевдоаристократов. И конечно же куда без евреев, и тут затесался один истинный и один с женой. Массы эти противоположны во всем: достатке, образовании, образе жизни, манерах и т.д. И естественно презрение одних к другим и полное безразличие других к первым (у них другие заботы и им совершенно без разницы кто там в первом классе что о них думает).
Атмосфера ненависти, злобы, неудовлетворенностью жизнью так и прет из всех, безразличие ко всем и всему. Постоянное брюзжание, оплеухи, склоки, понукание детей. И все это параллельно с умственными излияниями, нравственными поучениями, разговорами о вере. Алкоголь, наркотики, грабежи, издевательства. В попытке охватить все грани видимого и невидимого Портер собрала все в одну кучу, все запутала и перемешала. И совершенно непонятно, то ли все кругом реально дураки, то ли рейс неудачный.
Один только образ молодожен как то отличается от общей массы: живут в себе, совершенно не взаимодействуют с социумом, полная идиллия. Видимо показана истинная любовь, которая возносит человека над всеми и делает непорочными.
Может во времена своей юности «Корабль дураков» и пользовался популярностью, во что я слабо верю, то сейчас на эпохальное произведение явно не тянет. Сугубо мое личное мнение конечно.

Из дневника одной особы, путешествующей на корабле «Вера» и оставшейся неизвестной для широкой публики:
«....Лет 20 назад были популярны, так называемые, цирки уродцев. В них можно было увидеть людей с различными физическими отклонениями, это ж так здорово смотреть на тех, кто вроде как ты, но совсем не такой. Конечно, я же очаровательная блондинка без бороды, с двумя руками и ногами, и хвост у меня не вырос и все прочее тоже в норме, не то что эти, фу, уроды и откуда только такие берутся.
И вокруг все такие замечательные, красивые и приятные. А впрочем нет, не все. Вон там с той стороны стоит толпа, уж какие-то они смуглые и рожи у них бандитские, и одеты как-то не по-нашему. Надо отойти подальше, а то вдруг утащат что-нибудь. А дети? Что это за дети? Сразу видно малолетних разбойников. Нет, нет, отойду в другую сторону.
Ну, здесь вроде все нормально. Ну, нет же, нет. Это кто? Еврей? Что он вообще тут делает? Ему тут совсем не место. Сидел бы в своем углу и не высовывался, а то заполонили все вокруг, пройти нельзя. Пожалуй, отойду еще дальше. А еще подальше держаться от разного нищего сброда. И чего им дома-то не сидится? Носит их по всему свету! Они себя в зеркало видели, возле них даже стоять противно. Да, да, ни в коем случае не спускаться туда вниз, а то еще, не дай Бог, подхватишь какую-нибудь заразу.
У все остальные же все-таки приличные люди. Да, мне они определенно нравятся. Чего стоит капитан, он очень симпатичен, да и взгляды наши во многом на все это отребье вполне сходятся.
А остальные вроде внешне симпатичные люди, но стоит к ним приглядеться такие же уроды.
Взять хотя бы эту испанскую графиню, вся такая из себя, а если присмотреться, откуда она вообще здесь взялась, ее не было во время всеобщей посадки. Ну, ясно же преступница, вот ее и привезли сюда заранее, с корабля точно не сбежит. И чего она бегает за этими молоденькими студентами, постеснялась бы, где они и где она. Они же ей в сыновья годятся. Противно!
А эта семейка, что с пацаном. Папаша — алкаш сразу видно, от бутылки не отрывается, еще и обед не настал, а он уже в стельку, и так каждый день. Конечно, запьешь тут, вы жену его видели. Клуша домашняя, выглядит так, словно ее мама, и та, наверное, выглядит моложе. И пацана этого от себя не отпускает. С одной стороны, ее, конечно, можно понять, кого тут на этом корабле только нет, да и от этих шальных испанских сорванцов подальше. Но с другой — он же ребенок, ему, наверное, побегать хочется, а ему приходится за своей мамашей таскаться. Фу, как отвратительно!
И коротышка этот, вроде как издатель, шлется за этой дылдой. Нигде от них покоя нет, даже на шлюпочной палубе прячутся от других. Чего прятаться, совсем стыд потеряли, как кошки оторваться друг от друга не могут. Смотреть неприятно.
А эту швейцарскую семейку видели. Еще те фрукты. Вроде солидные люди, а присмотришься — смех да и только. Папаша вечно со своими дурацкими шуточками, кто их понимает, кроме него самого. И мамаша тоже хороша. Строит из себя непонятно кого, лучше б за дочкой следила. А впрочем, чего за ней следить, кто тут на такую посмотрит, моль бледная и то попривлекательней будет. И тоже туда же, не дают ей покоя эти студентики кубинские, а они в ее сторону даже и не смотрят.
….»
Эта очаровательная особо могла бы и дальше продолжать свои заметки в том же духе. Но стоит ли? Читать противно. Ведь, попав однажды в цирк моральных уродов, сам становишься им подобный, это очень заразно. И несмотря на то, что с того момента, как «Вера» совершила свое известное плаванье, прошло более 50 лет, ничего не изменилось. Цирк моральных уродов все еще открыт, к сожалению.

Прочитав роман "Корабль дураков", невольно задумываешься о своем отношении к тем социальным вопросам, которые поднимает в своем романе Кэтрин Энн Портер. На корабле "Вера" в первом классе путешествует определенная группа лиц. У всех свой характер, свое отношение к миру и жизни. Каждый показывает свою не любовь ко всему и вся. Оказавшись в закрытом пространстве, т.е. на корабле, пассажиры 1-го класса раскрывают свои характеры в полной мере. Было довольно интересно за всеми наблюдать со стороны, проводить аналогии с собой, как бы я поступила в таких ситуациях, чтобы сделала. Обычно, когда я читаю книгу, то полностью сливаюсь с главным героем или героями, но здесь они настолько были мне чужды, что я не могла представить , что они - это я. Единственное, что я смогла, это просто понаблюдать со стороны.
На мой взгляд, это не захватывающий бестселлер, это не экшн, это история о людях, об обществе, о социальных отношениях, о проблемах, которые и в настоящее время довольно актуальны. История довольна мрачновата, общество напыщенное, злобное, завистливое и самодовольное. Меня поражала бездушность героев, их лицемерие, их странная любовь и нелюбовь. Но... читать было интересно, хотелось понять, что же творилось в голове уважаемой Портер, когда она писала этот роман. Почему она создала таких неприятных героев, чем руководствовалась? Почему все такое мрачное и безысходное? Хотя в начале книги и есть введение от А. Мулярчика, в котором присутствуют его философские размышления и где он пытается постичь и раскрыть смысл книги, ее идею. На самом деле, я считаю, что это не правильно, публиковать рецензию на книгу, в которой все раскрыто, разжевано и преподнесено на блюдечке, непосредственно перед самим романом. Ведь вполне можно прочитать рассуждения Мулярчика, и собственно, на этом и закончить. Весь роман можно и не читать. Ну это для ленивых.
Отрешившись, от того что преподнес нам советский литературовед А. Мулярчик, можно увидеть и осознать нечто более интересное и совсем неожиданное.

Все начинается в порту Веракруса. Пассажиры готовятся к отплытию, собирают все необходимые документы, завершают свои дела и находятся в ожидании предстоящего путешествия. Путешествием это назвать трудно в смысле чего-то приятного, сулящего отдых, это скорее побег, совершаемый людьми от своих проблем. Они как крысы, только бегут на корабль, а не с него. Люди бежали к лучшей жизни и предвкушали приятное плавание. Может так бы оно и было, но с попутчиками им не повезло, а в поездке они не смогли укрыться от самих себя

Действие переходит на корабль под названием "Вера". Подходящее название в плане надежды на лучшее, но проигрышное в рамках данного мира. Пассажиры знакомятся друг с другом, а мы знакомимся с пассажирами. И каждый делает про себя вывод, что с этими людьми лучше не общаться и стараться держатся подальше. Но по воле судьбы они оказываются в заточении с неприятными им людьми на несколько недель, и читатель вместе с ними с одним только отличием - он может уйти когда пожелает.

Здесь автор раскрывает главную проблему этого произведения - нетерпимость. На мой взгляд, именно она является ключевой темой, отклик которой находится в каждом действии, слове или мысли героев. Я догадываюсь, почему автор решила рассматривать именно этот вопрос:
Во-первых, она повсеместна. В любом уголке земного шара можно встретить нетерпимость того или иного рода, начиная от неприятия представителей другой национальности и заканчивая банальной "я единственная уникальная личность, а все вокруг меня посредственность/идиоты/невежи и т.д.
Во-вторых, её проще наблюдать и описывать, потому что особого труда её выявить не заставит.
Ну и в-третьих, она актуальна что в древности, что в наше время и будет актуальна всегда (я не думаю, что человечество когда-то научится истинной терпимости).

Что примечательно, этот роман, который именовали в аннотации одним из "самых сложных, насыщенных философской символикой", оказался достаточно прост в плане поиска замысла автора, какого-то скрытого философского подтекста. Такое ощущение было, что это тебе принесли на подносе со словами "бери-кушай" и у тебя даже возможности нет понять автора как-то неправильно, слишком это все очевидно. Хотя я могла отнестись к этому произведению поверхностно и многого не увидеть, поэтому не могу судить строго о его наполнении.

Тем временем, пока персонажи оказываются замешаны в различные конфликты с другими и с собой, а читатель пытается не перепутать их друг с другом, корабль подплывает к конечным пунктам назначения и герои с радостью, облегчением, грустью или тоской прощаются с их случайными знакомцами, с кораблем, со своими облачными надеждами и идут на встречу страшной действительности и неизвестности о том, что ждет их дома. Тут и читатель вздыхает полной грудью, потягивается и радуется или грустит от того, что книга закончилась и больше он к ней не вернется (или вернется, смотря какое впечатление она произвела на читателя).

Подводя итоги, я буду краткой:

• Меня раздражали персонажи всем своим существом, отдельные личности меня до того бесили, что мне хотелось очутиться в этой книге только для того, чтобы их поубивать.
• Мне было скучно её читать. Несмотря на поднятый вопрос она она невероятно нудная, с малым количеством каких-нибудь более интересных событий, чем дружные нападки на кого-то, с отсутствием интриги и в принципе она растянута донельзя.
• При этом автор все же хорошо описала модель общества и картину жизни в целом, а также очень хорошо поработала над характерами (не в каждой книге ты ненавидишь всех поголовно).

Эй, а ну быстрее сокращаться на палубе! Первый день? А кого это колышет, селёдку тебе в бочку? Кэп приказал с местной публикой познакомить, тебе же с ними байки травить, чтоб господа хорошие не заскучали. Вместо гальюна здесь впахивать будешь. Гальюн-то получше будет, а? Ха-ха!
Кэп у нас Тиле. Серьёзная навага. Привык смотреть на людей или сверху вниз, или снизу вверх. На расправу скор.
Ба! Слышишь? Пинг-понг! Это Лиззи Шпекенкикер и её поклонник Рибер соревнуются. Девка как как бом-брамсель, а? А Рибер толстый, как кот в портовом трактире. Не хочешь в газовую камеру - избегай этой парочки. Рибер всех бы "неполноценных" туда загнал, а Лиззи его поддерживает. Ты же туда не хочешь? Вот-вот. Пригласит на партию - не вздумай выигрывать! Потом, небось, в бассейн просаливать кости пойдут.
А вон прогуливается доктор Шуман. Эскулап наш. За здоровьем следит. Но не за своим. Не болтай ему ничего лишнего, чтоб не разнервничался, нам живой док нужен. И ни слова про котиков, даже про морских, он собачник! Condesa местная к нему клинья подбивает... К нему, или к наркоте, кто ж разберёт...
А вот и она! Легка на помине, плотва. За доком следит, небось. Ты с ней учтиво, но не поддавайся, как салага молокососная. Сам потом поймёшь, в чём дело.
А там испанцы трясут костями. Всех и не упомнишь, я их не различаю - по мне так все как один. На рыбу Айю похожие - стройные и подвижные. А те два хорька мелких - Рик и Рэк. Это они себя так в честь терьеров называют, ты за ними приглядывай. Или пакостят или замышляют пакость, другого не дано их умишкам.

La cucaracha, la cucaracha
Ya no puede caminar
Porque no tiene, porque le falta
Las dos patitas de andar!

Опять кукарача эта, макать её за борт! Это кубинцы, студенты. Мнят себя шибко умными, да только одну песню знают, мачту им в зад!
Видишь, парочка любуется непонятно чем? Это новобрачные. В твоих услугах они не нуждаются - поглощены друг другом.
А за испанцами следит долговязая тень... Э, не маньяк это, а Арне Хансен, враг Рибера. Швед он! Не вздумай обозвать датчанином - задушит бровями. А так он молчалив, как мертвец, охраняющий клад. Болтлив, как пьяный боцман, только когда с Риббером сойдётся.
Чуть дальше как обычно ссорятся Дэвид-лапочка и Дженни-ангел. Богема! Эта Дженни с Фрейтагом погуливает, поддать лево руля надумала, небось.
А фрау Ритгерсдорф всё-всё записывает. Не хочешь, чтоб про тебя писали? Греметь тебе вечность якорями! Всё равно запишет.
Её соседка - фрау Шмитт. Она в трауре. При первой же возможности расскажет, почему.
Вон по палубе совершает моцион семейство Гуттенов: профессор, жена его и бульдог. Вся троица не прочь хорошенько набить трюм, а потом удивляться морской болезни.
Есть ещё семейка Баумгартнеров. Эти не только трюм набить... Карл Баумгартнер страдает невиданной болезнью! Если горло не промочит - страдает желудком! Знаем мы эту боль, кальмарьи кишки! Останавливаться не умеет, мутит шторм в трюме.. А женушка его пилит иногда так усердно, что про сына забывает.
Кто там к Гуттенам идёт на всех парусах? А, Глокен! Горбатый, как погнутая мачта. Ранимый, аккуратнее с ним.
А вон добродетельный Вилибальд Графф, старый, как пиратские анекдоты, с Иоганном, своим племянником. Этот по дедуле палит изо всех пушек. Осуждаешь? А если скажу, что старичок-то баловался рукоприкладством, а?
Ещё одно почтенное семейство - Лутцы! Генрих Лутц, фрау Лутц и их доченька. Фрау следит за дочерью, позволяет разве что с Хансом общаться, а он в сторону Ампаро бренчит золотишком!
Вильям Фрейтаг грустный бродит, проглотил чёрную метку... Выяснилось, что он женат на еврейке и погнали его из высшего света. Хоть и красавчик. Вроде любит жену-еврейку, но начал осознавать, на какие лишения подписался и уверен, что в её крови таится порча. Вот такая любовь.
А еврей тут Юлиус Левенталь. Еврей, фабрикант, торговец!
В шезлонге возлежит Мэри Тредуэл. Эта тоже не прочь промочить горло и предаться грёзам о Париже и поклонниках. Только делает это в гордом одиночестве.
Кто у нас остался? Уильям Дэнни. надо же! Любитель и рыбку съесть, и на крючок не сесть, за что презираем испанцами.
Фок-грот-брамсель мне в левое ухо! Вроде всё рассказал, что тебе пригодится. Что дальше? А это от тебя зависит, юнга, что тут увидишь. Как ты уже понял, кораблик-то непростой. Не уверен - оставайся пресноводным моллюском. А интересно стало - наблюдай за этой почтенной публикой, они не разочаруют, разрази меня гром!

На этих словах я захлопнула свой ридер и стала прислушиваться к себе, чтобы понять, какие же чувства вызывает у меня эта книга.

Роман сочится человеконенавистничеством. Коктейль из адской смеси злобы, высокомерия, шовинизма, дискриминации, религиозных "войн" вызывает желание захлопнуть книгу. Складывается впечатление, что автор не могла решить, на какую же тему написать роман, 20 лет перебирала, а в итоге решила оставить всё. Если бы это был современный роман, то я бы решила, что автор решил поспекулировать на модных темах, чтобы срубить бабла на охах и вздохах, которые неизменно возникают вокруг таких произведений.

Внутренние монологи главных героев, особенно Фрейтага, напоминают рассуждения героини из романа Агаты Кристи Пропавшая весной. А сама атмосфера книги напомнила Стивен Кинг Нужные вещи : идет нагнетание атмосферы, стычки и интриги между пассажирами грозят перерасти во что-то серьезное, обед в честь капитана обещает стать апофеозом всего повествования. Так оно и случилось. Но лично мне не хватило эмоций. Складывается ощущение, что автор или испугалась написать сильный, яркий конец и выплеснуть все сдерживаемые чувства, или просто устала от своего детища и спешила все свернуть: ссора Иоганна с дядей, драка Рибера с Хансенем, тисканье Дженни с Фрейтагом, даже миссис Трэдуэл, избивающая туфлей Денни, - все это показалось искусственным и нереальным.
А яркий яростный конец так и просился в завершение этого многолетнего труда, потому что все мы знаем, во что вылилась такая модель общества 30-х годов.

В общем, книга абсолютно не зацепила. После нее осталось чувство, как после долгого и однообразного полового акта: устал, вспотел, а удовольствия не получил. Только разочарование и вопрос "И чё?"

Рецензия для этого романа уместилась у меня в одной строчке, позаимствованной у одной из героинь и ставшей заголовком.
А это для полноты картины:

Глокен

Карл Баумгартнер

Фрау Гуттен

Дженни

Дэвид

Фрау Риттерсдорф

Фрейтаг

Старик Графф

Фрау Шмитт

Хансен

Доктор Шуман

Миссис Тредуэл

Заинтересовало? Go read!!!

Выбрав книгу по названию немного разочаровалась, что это поэма. Стихотворная форма даётся мне сложнее и усваивается только если читаю вслух (для чего нужны определённые обстоятельства). Но это произведение оказалось довольно простым, коротким, без сложных витеиватых предложений, рифма построена на двустишие.

Брант называет дураками всех, кто гонится за славой и богатством, не ставя в почёт друзей и близких, кто слишком бахвальствует, жадничает, женится на деньгах. Довольно грубо высказывается о врунах, подхалимах, тех, кто вечно сеет раздор вокруг себя. Дураки у него и врачи-шарлатаны, бездельники, плохие родители, злые жены, болтуны, самовлюбленнные люди, также люди, облаченные властью и т.д.

☝️В общем, опять же всё актуально и в нынешнее время! И от этого становится жутко. Что человеческие пороки известны давно и всё только ухудшается, хотя человек - существо разумное и с поколениями должен умнеть... Увы, мы не только стоим на месте, а скатываемся в ещё большую пучину(

Примечательно, что по каждому пункту у Бранта отдельная глава и он приводит в пример исторические, мифологические и религиозные персонажи. То есть книга не просто поучительная, но ещё и познавательная.

Самого себя Брант тоже считает дураком и пишет, что старается исправиться, чего и всем советует

Корабль дураков захватывает то время, давно, когда путешествия по морю были необходимостью. Там не было никакого другого пути, чтобы пересечь океаны и путешествие может занять несколько недель, чтобы прибыть в конечный пункт назначения. И из-за этой потребности, типы людей, которые собираются в тесных помещениях на борту судна в море были разнообразны. Корабль дураков захватывает настроение и разнообразие пассажиров в море во время этой ушедшей эпохи.
Сила книги заключается в различных умственных наборах своей эклектичной группы пассажиров. В то время как они приходят из разных слоев общества, разных профессий и разных местах, все они обладают этой общей человеческой чертой, которая становится очевидной, когда разнообразие навязываемых лиц в течение длительных периодов времени: гордости, во всех его печальных проявлений.
Там нет никакой возможности избежать то, что гордость приносит каждому пассажиру. Каждый пассажир не может не видеть себя в истинном свете своих собственных убеждений и их действий, следовательно, глупо все, кроме актера (и аналогичных умов). Темы патриотизма и ксенофобии изучаются наряду с более типичных человеческих недостатков, таких как ревность, зависть и жадность. И в то время как Кэтрин Портер жалеет своих читателей от быть оцененным, личная вина читателя лишь мысль от каждого глупого поступка.
По мере продвижения книги, однако, эта тема силы также становится его главной слабостью. Эффект захвата несколько однообразное настроение, недели в океане, служили создать подобный прогноз для самой книги.

... а также- ад, вечная ночь, вечный шторм и нет нам спасения. А тихо - мирно плывущий кораблик - для контраста. На самом деле тихого - мирного моря не существует, справедливости не существует, толерантности не существует, любви не существует, хороших или хотя бы- нормальных людей не существует тоже. Мучить, ненавидеть, ревновать, воровать и проклинать приходим мы на корабль. То есть в мир. То есть на корабль.

Дальше...

Роман Кэтрин Энн Портер позиционируется как антифашистский и философский. В данном случае "философский" совершенно соответствует обывательскому "скучный". Это реально скучно читать!! Люди плывут на корабле. Скучают, пьют, едят, опять едят. Смотрят друг на друга, у каждого- какая-то своя история. Не более и не менее интересная, чем жизнь любого из ваших коллег или соседей. Есть, конечно, и яркие персонажи, и яркие эпизоды, но в целом - на 800!! страниц... Это слишком. Приходится, как за якоря, цепляться за эти эпизоды и продираться через бесконечные самокопания посредственных личностей...
Определение "антифашистский" также неточное. Точнее - неполное. Здесь не любят не только по принципу крови и национальности. Здесь противопоставление всего всему: мужчин - женщинам, пассажиров третьего класса - пассажирам первого, собак - людям и т.д. Нудно, туманно, слишком подробно, претензеционно, скучно, скучно, скучно. Местами - нарочито: спасая собаку, тонет человек и всем по фиг. Ах, какой ужас, ах, какие жестокие люди. Испанцы воруют шмотки в лавках торговцев - и всем по фиг. Ах, какие равнодушные люди! Еврей ест за одним столом с чистокровными немцами и его изгоняют -какой кошмар! Жутко, от того, что автор тыкает нас носом в кошмар реальности, и вдвойне жутко от того, что это - самая реальная и актуальная реальность!!! Это всё - мы, равнодушно скользящие взглядом по таджикам, копающим под нашими окнами канаву. Наверно, за три копейки. Наверно, не от хорошей жизни, но что мне за дело до нижней палубы? Это - "чурки" и "чучмеки" вокруг нас, это "татары вреднее башкир", это "женщина за рулем сами знаете кто", это - наши стереотипы, архетипы, страхи, боль. Боль. Больная тема поднимается автором, но я так не хочу. Не хочу видеть мир таким, себя - такой. Отвергаю, отторгаю. Боюсь. И не люблю, когда скучно.
Четыре звезды за то, что объективно книга сильная, классно написанная, актуальная.