Рецензия на книгу

• 

  maryray

  30 марта 2016

  Мир переполнен тупицами, которые строят из себя всезнаек, а на деле самых простых вещей не понимают.
  ©»Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман.»
  

  
  Все начинается в порту Веракруса. Пассажиры готовятся к отплытию, собирают все необходимые документы, завершают свои дела и находятся в ожидании предстоящего путешествия. Путешествием это назвать трудно в смысле чего-то приятного, сулящего отдых, это скорее побег, совершаемый людьми от своих проблем. Они как крысы, только бегут на корабль, а не с него. Люди бежали к лучшей жизни и предвкушали приятное плавание. Может так бы оно и было, но с попутчиками им не повезло, а в поездке они не смогли укрыться от самих себя

  Действие переходит на корабль под названием "Вера". Подходящее название в плане надежды на лучшее, но проигрышное в рамках данного мира. Пассажиры знакомятся друг с другом, а мы знакомимся с пассажирами. И каждый делает про себя вывод, что с этими людьми лучше не общаться и стараться держатся подальше. Но по воле судьбы они оказываются в заточении с неприятными им людьми на несколько недель, и читатель вместе с ними с одним только отличием - он может уйти когда пожелает.

  Здесь автор раскрывает главную проблему этого произведения - нетерпимость. На мой взгляд, именно она является ключевой темой, отклик которой находится в каждом действии, слове или мысли героев. Я догадываюсь, почему автор решила рассматривать именно этот вопрос:
  Во-первых, она повсеместна. В любом уголке земного шара можно встретить нетерпимость того или иного рода, начиная от неприятия представителей другой национальности и заканчивая банальной "я единственная уникальная личность, а все вокруг меня посредственность/идиоты/невежи и т.д.
  Во-вторых, её проще наблюдать и описывать, потому что особого труда её выявить не заставит.
  Ну и в-третьих, она актуальна что в древности, что в наше время и будет актуальна всегда (я не думаю, что человечество когда-то научится истинной терпимости).

  Что примечательно, этот роман, который именовали в аннотации одним из "самых сложных, насыщенных философской символикой", оказался достаточно прост в плане поиска замысла автора, какого-то скрытого философского подтекста. Такое ощущение было, что это тебе принесли на подносе со словами "бери-кушай" и у тебя даже возможности нет понять автора как-то неправильно, слишком это все очевидно. Хотя я могла отнестись к этому произведению поверхностно и многого не увидеть, поэтому не могу судить строго о его наполнении.

  Тем временем, пока персонажи оказываются замешаны в различные конфликты с другими и с собой, а читатель пытается не перепутать их друг с другом, корабль подплывает к конечным пунктам назначения и герои с радостью, облегчением, грустью или тоской прощаются с их случайными знакомцами, с кораблем, со своими облачными надеждами и идут на встречу страшной действительности и неизвестности о том, что ждет их дома. Тут и читатель вздыхает полной грудью, потягивается и радуется или грустит от того, что книга закончилась и больше он к ней не вернется (или вернется, смотря какое впечатление она произвела на читателя).

  Подводя итоги, я буду краткой:
  

  • Меня раздражали персонажи всем своим существом, отдельные личности меня до того бесили, что мне хотелось очутиться в этой книге только для того, чтобы их поубивать.
  • Мне было скучно её читать. Несмотря на поднятый вопрос она она невероятно нудная, с малым количеством каких-нибудь более интересных событий, чем дружные нападки на кого-то, с отсутствием интриги и в принципе она растянута донельзя.
  • При этом автор все же хорошо описала модель общества и картину жизни в целом, а также очень хорошо поработала над характерами (не в каждой книге ты ненавидишь всех поголовно).

  
  Мне она не понравилась, но я не оцениваю её как "нейтрально" и единицы на мой взгляд мало, поэтому я воздержусь от оценки.
  
  Альтернативная концовка: плыли, плыли, недоплыли, ибо нефиг быть такими.

  3 понравилось

  0

  47