Отзывы о книге Марина

Противоречивые чувства вызвал у меня этот роман. С одной стороны, я просто погрузилась в ту далекую атмосферу шестидесятых. Я не намного моложе этой книжной Марины. Ведь это все было. Наше поколение читало много стихов, вообще много читало, несмотря на бедный по сравнению с сегодняшним книжный ассортимент. Мы так же легко и без предупреждения ходили в гости. Гостей запросто могли оставить переночевать хотя бы даже и на полу, не особо заморачиваясь. Мы и вправду рассуждали на самые разные темы на диспутах и в обычных разговорах. Нас действительно волновали судьбы неизвестных нам людей, а уж знакомых и тем более. И все это было от души, очень искренне. Например, в школе было совершенно нормальным, когда сильный ученик после уроков занимался с отстающим, на Новый год всеми дружно заливалась горка, с которой каталась толпа веселящегося народа в возрасте от детсадовского до пенсионерского. Ни о каких деньгах при этом и мысли возникнуть не могло. Читая, особенно сильно ощутила, насколько изменился мир вокруг. Тот, что существовал полвека назад, был намного наивнее сегодняшнего, проще, душевнее. Окружающие люди были живыми, настоящими, а не картинками и постами в соцсетях. Они были более открытыми, больше доверяли друг другу. И жаль этих ушедших человеческих отношений, на смену которым пришли супермаркеты с ассортиментом, который нам не мог приснится даже в самых смелых мечтах. Вот за это погружение в прошлое спасибо автору. Но мне не понравилась Марина. Совершенно не понравилась. Я так и не поняла, отчего она вся такая несчастливая. Оттого, что сильно талантливая и потому непонятая? Странно. То поколение вообще не было благополучным. И Марине на самом деле крупно повезло. Выросла она хоть и не с родителями, но у нее была обожающая ее бабушка, в деревне ее жалели и всячески привечали. Единственная встреча с неумной приезжей горожанкой вряд ли могла настолько потрясти впечатлительную душу ребенка. Марина подрастает, мать забирает ее к себе. Любящая мать, надо сказать. Сестра по отцу принимает Марину как родную, во всем ей уступает и опекает. Отчим грубо прямолинеен и не так пытается воспитывать девочку? И что? Эта картина не оригинальна на протяжении существования семейных отношений. Немаловажный штрих, о котором Марина однажды вспомнит. Сестра, когда подрастет, выйдет замуж и уедет строить собственную жизнь, не претендуя на их общую комнату. А ведь могла бы. Квартирный вопрос, сами понимаете, очень много значит. Но не для Марины. Еще один незначительный подарок судьбы, не более. Она ведь натура утонченная, ей такой материализм чужд и далек. Несмотря на все это, Мариночка вырастает неуверенной в себе до примитивизма, ходит сгорбившись, вечно в чем-то себя винит. Да с чего вдруг? Правда, у нее под этой неуверенностью - тонкая душевная организация. Но почему-то никто этого не замечает. А она такая вся особенная. Марина некрасива. Ну так что же? Мало ли нас, некрасивых. Не безобразна же, без каких-то отталкивающих дефектов. Получается, половина женского населения должна вдруг стать несчастной и забитой. Только нет, живут, смеются и часто вполне счастливы. Красивая внешность - это ведь только для первого взгляда, а дальше вступают в силу совершенно другие критерии. Ну да ладно, для юной девочки это вполне простительное заблуждение. Но девочка подрастает, нечаянно поступает в театральный институт. И опять совершенно несчастна. Опять не понимают. И, надо же, некоторые элементарно завидуют. Да ладно, каждый из нас кому-то иногда завидует, и каждому из нас тоже. У каждого есть люди, которые нас любят и которые не любят, осуждают. Что в этом необычного? А уж любовь Марины - это вообще отдельная песня. Как сказал один из персонажей романа, все-то она любит каких-то подонков. Бывает. Тип женщины есть такой - жертва. Но посмотрите, как относится сама Марина к влюбленным в нее. Она же их использует. Ненавязчиво так. Ушел влюбленный, решил отстраниться? Ну нет. Марина звонит: "Куда ты пропал?" И ничего при этом не понимает. Ее тонкая душа не принимает в расчет, что кому-то может быть больно. Больно бывает только тем, кого любит сама Мариночка. И вот тут она и сочувствует, и хлопочет, и даже талант ее куда-то пропадает, настолько она растворяется в любимом. Ну да, она понимает, что любимый ею пользуется, что он человек плохой, мягко говоря, что он ее предает на каждом шагу. Но что вы, она ведь ЛЮБИТ. И унижаться будет ради этой любви. Совсем смутило полное неумение Марины прилично одеться. В это не поверилось вообще. Ходить черт знает в чем дома, на занятия и в гости - это еще надо уметь. Не в безвоздушном же пространстве она живет, зеркало дома имеется. И вот такая некрасивая, нелепо одетая, не умеющая себя вести, попадая в чужую компанию, не нравится присутствующим там женщинам и вызывает интерес всех мужчин, даже не говоривших с ней. Ну, просто они все на расстоянии сумели, видимо, заглянуть в ее измученную непонятую душу. К ней в комнату вселилась откровенная хамка? Да ладно, чего там, не воевать же с ней. Можно свалиться кому-нибудь на голову, пусть это будут его проблемы. Прицепилась я к этой Марине. Это ж надо, так понравилась атмосфера книги и настолько неприятна главная героиня. В результате получаем прекрасную актрису, которой в жизни никто не нужен, да и она никому не нужна. В книге многовато, на мой взгляд, жертвенности. Женщинам она там почти по определению присуща, а мужчинам - некоторым талантливым. Как-то сомневаюсь я в таком раскладе. Книгу рекомендую. Несмотря на то, что я тут написала очень много негативного, все же на самом деле хорошо, что я ее прочла. А то, что мне так сильно не понравилась главная героиня, вовсе не должно вас отпугнуть. Просто не люблю я такие характеры: то наседка, то пиявка, то непонятая одиночка.

Шестилетняя девочка ходила по деревне и тонким голоском распевала песню про Семеновну, которая отправила мужа на войну и так его с войны и не дождалась. Певунью в деревне все любили и звали «Семеновной». А потом за Семеновной приехала мама, увезла её в Москву, там девчушка превратилась в «Марину», закончила школу, поступила работать на завод машинисткой, чтобы, как она думала, «узнать жизнь». Но от судьбы не уйдешь, и девочка стала актрисой. Никто в её родной деревне и представить себе не мог, что плакатами с изображением их милой Семеновны будет обклеена через много лет вся Москва. Вот такая вот книга, если кратко.

Для меня это книга века, моя случайная бесподобная находка, которую теперь у меня из рук можно вырвать только с моим собственным мясом. «Навозну кучу разгребая, петух нашел жемчужное зерно,» - любит говорить моя мама про такие находки. С первых же слов было ясно: книга НАСТОЯЩАЯ, что надо, умереть-не-встать-что-если-бы-я-её-не-догадалась-вовремя-купить-я-бы-себе-вовек-этого-не-простила. Написана правильным, хорошим языком. Язык такой хороший, аж кончики пальцев от счастья покалывает. В этой книге мне попались такие слова: «Иногда попадается слово, иногда предложение. А иногда целиком хорошая книга». Вот эта вот «Марина» - та самая книга «целиком хорошая». Для описания этой книги даже недостаточно просто слова «хорошая» или «замечательная», она добротная, цельная, искренняя, берущая за душу, радующая, светлая, добрая (в книге невероятный по силе посыл любви к людям, ко всем, к любым), редкая и нигде не найти.

Эта книга из тех, которые читаются за одну ночь, при условии, конечно, что она есть, эта ночь. У меня не было, так что я читала за завтраком; пока ребенок смотрит мультики, пока ребенок говорит с другими родственниками, пока ребенок играет в машинки, пока все купались в озере; в машине, если мы куда-нибудь ехали; по ночам, пока хватало сил; я забивалась дома за диван или кресло, чтобы ребенок хоть еще пару минут лишних не видел меня и дал почитать; я молила домашних оставить меня, дать мне почитать еще хоть чуть-чуть; я читала с ребенком, прыгающим мне на голову. Особенно последние страницы книги я тяжело отвоевывала у своей семьи, потому что муж и ребенок как будто сговорились сделать все от них зависящее, чтобы не дать мне дочитать. Я умоляла, хитрила, уговаривала, спорила, торговалась, злилась, подлизывалась и цеплялась за книгу отчаянно. Я очень завидую тем, кто прочитает эту книгу за одну ночь, в тишине, на безлюдной даче или в СВ поезда… Я вообще завидую тем, кто еще не читал этой книги. Эта книга такова, что её не захлопнешь устало на середине, не прочитаешь в перерыве пару-тройку других книг, книга проглатывается страница за страницей, как будто это и не книга вовсе, а обычная жизнь, и эта жизнь идет. Это как когда в кино актер Великий, то в кинотеатре мы забываем, что это просто кинолента, выдумка. Мы не «узнаем» актера, хотя он знаменит и снимался еще в десятках фильмов.

«Я верю, верю, ВЕРЮ!!!» - Хочется кричать мне этой книге. А автору без слов поднести огромный букет роз. Что тут скажешь, если книга – Книга с большой буквы, с живой, дышащей жизнью внутри.

В «Марине» меня поразило внимание автора к КАЖДОМУ персонажу. В романе есть эпизод, где в детской театральной студии детям поручено сыграть этюд – суд на Бармалеем, но с условием, что Бармалей –хороший человек. И вот сама Драбкина к каждому герою своего романа подошла именно с позициии, что «даже Бармалей – хороший человек». История каждого персонажа, не только главных героев, Драбкиной тщательно, с вниманием и любовью прописана. Герои, даже «отрицательные», показаны так, чтобы читатель не мог однозначно на «положительных» наклеить ярлык «молодец», а на «отрицательных» - «гад». Каждый герой показан так, как оно, собственно, и есть в жизни: мы все, герои своих собственных жизней, не есть однозначно плохие или хорошие, одним мы хороши и любы, другие нас на дух не переносят или даже ненавидят. И поступки каждый человек совершает разные, ошибки делает. Драбкина любит всех своих героев, даже подлецов и негодяев, она смотрит на них под каким-то особым углом доброты, что в каждом из них видится что-то хорошее.

Книга состоит из четырех частей и эпилога. Каждая часть написана каким-нибудь отличным от других образом. Ситуации показаны с точки зрения разных героев.

Ах, ах, ах, книга просто ошеломительно, опупительно, мега- и гипер-, охрененно хороша!Я повезу книгу маме. И обязательно буду перечитывать. А Аллу Драбкину теперь, даже если бы все остальные её книги были полным отстоем (чего не произойдет, я читала у неё "Волшебные яблоки" - тоже прекрасная книга), я всегда буду любить и всем советовать.

Люблю советских писателей и черно-белую советскую прозу. Не всегда люблю, по настроению. Пусть она чаще всего картонная и однобокая, «немая» и «слепая» к некоторым темам, но есть в ней что-то свое, родное, уютное. А еще люблю малоизвестных недооцененных писателей. Чувствуешь себя если не первооткрывателем, то, как минимум, участником малочисленной секты, приобщенным. Это если восхищаешься. А если нет, то просто глубоко разочарованным. Вот как получилось с «Мариной».

Я была наслышана о Драбкиной и как-то заочно ее полюбила. Вот бывает так. И оттого разочарование в авторе и ее романе было особенно мучительно медленным и убийственным. Я начинала ее слушать несколько раз, все не шло. Списывала на нелюбимую Ерисанову. С четвертой попытки дело пошло на лад, незаметно пролетела первая часть, оказавшаяся довольно интересной: о маленькой девочке, проводящей лето у бабушки в деревне. Википедия говорит, что раньше это была отдельная повесть «Семеновна». Если бы она ей и осталась, то я сейчас пела дифирамбы Алле Вениаминовне и умилялась советской прозе очередной раз. Но однажды автор решила додумать историю. Или соединить новую, о Марине, со своим ранним произведением. И получилось то, что получилось: ничего хорошего.

Роман «Марина» состоит из четырех частей, из которых могли бы выйти три хороших цельных произведения. Вместе же они не звучат. У них нет точек пересечения, начиная с того, что нелогично и неравномерно распределены временные акценты, если было целью показать формирование личности, ее становление, и заканчивая поднятыми в каждой части теме. Если первая умиляет, вторая уже читается с намного меньшим восторгом. Ну девушка влюбилась в опытного ловеласа. Ну попала в какие-то странные интриги, вполне обычные для того времени и места. Неплохо, но банально и привычно. Советская женская проза. А вот третья с четвертой части совсем другие. Неожиданно Марина поступила в Театральный. Подозреваю, что описанные детали обучения весьма достоверны (было у меня пару месяцев причастности к таким студентам), и это интересно. А вот то, что касается характеров и межличностных отношений, здесь полная чехарда. И если бы Драбкина опять же отделалась только третьей частью, то все было ничего. Четвертая убивает на повал. Писательница решила снова воспользоваться приемом повествования «от разных лиц» (как в «Меня не узнала Петровская»). Дело в том, что лица получились не разные, а одинаковые. Вообще все. Злодеи ужасно совестливые. Женщины - вечные жертвы, но обязательно сами виноваты. Мужчины, даже хорошие, все равно в душе немного козлы. А мысли все однотипные. За ними не видно личностей, характеров. Все отвратительно одинаково пытаются анализировать себя и других, и это получается еще более фальшиво. Про эпилог я промолчу. Зачем он там нужен я так и не поняла, да еще в театральной манере. Общее ощущение: написала Алла Вениаминовна «Марину», которая состояла из двух частей, ставших впоследствии третьей и четвертой. Но решила ее «обогатить» прошлым и добавила ранних две повести. Зачем? Они такие разные и по настроению, и по темам, что сразу бросается в глаза. Не надо было.

Люблю я советскую литературу. И малоизвестных авторов люблю. К сожалению, даже такое беспроигрышное сочетание не всегда означает хорошую книгу.

Хорошая книга мне попала в руки. И вовремя: давно ничего не писала, а она, книга эта, дарит вдохновение, ну пусть не вдохновение, но желание пографоманить - точно. Потому что мне не все понравилось, но читала, почти не отрываясь, чего, честно говоря, довольно давно со мной не было. Потому что неоднозначная, есть о чем поговорить. Есть на что - и кого - поругаться, и понегодовать даже, пожалуй. А еще она и сама, отчасти, о вдохновении, о творчестве, потому что значительная ее часть посвящена будням студентов Театрального института. Но не только. Еще она о просто людях: всяких-разных, некоторые очень симпатичные, а другие - бесячие. Но последним автор тоже дает право голоса: рассказать о себе, дать взглянуть со своей точки зрения, и это здорово: оказывается, некоторые внутри себя совсем не такие, какими их окружающие воспринимают, все как в жизни, в общем.

Состоит книга из нескольких частей, и они довольно сильно между собой разнятся.

Первая коротенькая часть знакомит нас с Семеновной - шестилетней деревенской девочкой, степенной не по возрасту - не иначе, как от бабушек окрестных переняла эти серьезные манеры. Живет она с бабушкой: мать в городе, и читатель смутно догадывается, что в деревне девочке лучше, чем было бы там, в семье. Тут ее все любят и жалеют, тут она своя, а там...

И на пороге того, что же "там", нас переносят сразу на 12 лет вперед (тут было жаль, хотелось про первые городские впечатления, и про школу; нам об этом расскажут, но сильно позже, когда уже не очень и интересно). Тут Семеновна уже и не Семеновна вовсе, а молодая девушка Марина, только что окончившая школу и, презрев возможности поступить в институт, решившая пойти "узнавать жизнь", а именно - работать на завод. На машиносчетную станцию.

Эта часть подается от лица самой Марины, и тут она уже начала ломать мне мозг. Вот вроде бы неглупая девушка: читает, думает, анализирует, людей вокруг неплохо умеет оценивать, хоть и не всегда. Работу быстро схватывает, хоть та и не требует особой квалификации. Да, еще наивная и неуклюжая, но это и понятно. Но поступки часто в этом уме заставляют сомневаться. В первый день увидела в коллегах одинаково - и довольно вульгарно - раскрашенных и одетых девушек, из-за чего они стали друг на друга похожи, как манекены. Но вот раскрасили и ее так же - а она и рада, "красивее" стала, глазки строит. Ну ты ж видела, как это со стороны выглядит, не?! И ведь искренне рада, а не делает вид, чтоб "не выделяться". Но амплуа себе, тем временем, выбрала довольно удачное: этакого клоуна, который всегда что-нибудь да ляпнет, намеренно чуть более неловкого и смешного, чем на самом деле.

Про нее говорят "с пылинкой", но там временами этой пыли в голове - целый мешок. Хотя... наверное, если копнуть, многие в плюс-минус таком возрасте чем-то подобным страдают. Ну там, придумать себе любовь (объектом выбрать главного бабника, разумеется), пострадать из-за этой любви, когда мужик откликнулся - пострадать из-за того, что он как-то не так ее любит, как она себе напридумывала. Потом немножко еще пострадать на тему, что и она сама как-то не очень счастлива, как должна была бы.

Слишком быстро я говорю ему все слова, какие хочу сказать. Слишком быстро он отвечает мне такими же словами. А так нельзя, надо настрадаться, наплакаться, только потом...

Каково? Ну и еще там из-за чего-нибудь пострадать, а напоследок - из-за расставания, конечно.

Ух, тема отношений, конечно, это то, из-за чего всю книгу подгорает. Марина, как главная героиня, доставляет особенно. В полном соответствии с приведенной цитатой она не ищет легких путей, ну, там спокойного, умного, заботливого парня, например. Не, ей подавай такого, чтоб пострадать. Ей кто-то сказал - или даже она сама себе, не помню точно - что все книги написаны про нее, и фильмы сняты - тоже. Это уж точно, например, в романах Достоевского ей самое место, там все любят страдать и плакать, много, долго и со вкусом. Но ничего, она и в своей жизни нашла способы.

А натура она все-таки одаренная, и лицо у нее подвижное, нестандартное, и тонко чувствовать она умеет. Литературу понимает. Стихи читает сама себе на улицах Ленинграда - очень у нее это органично выходит, кстати. И гуляет под дождем по Охтинскому мосту. И случайно поступает в Театральный институт. Ну вот так, случайно мимо проходила и поступила. Вот что значит - судьба. Разглядел в ней старый Мастер самородок, и Марина нашла свое призвание. Когда старалась быть "как все" - ничего у нее не выходило, всегда была не от мира сего, одухотворенно-некрасивая, привлекала внимание. А на сцене она на своем месте.

И вот эти последние части о Театральном институте мне "зашли" больше всего. Все, что было до этого, было как бы подготовкой, и я еще не была уверена, как же все-таки к книге относиться. А вот тут - затянуло. Понравилось все: взаимоотношения, обстановка, студенческие будни - всегда было интересно читать про любые, а уж про театральные и вовсе. Здесь автор дает "высказаться" не только главной героине, но и многие другим героям, и это был отличный прием: посмотреть на человека с одной стороны, с другой стороны, а потом "изнутри", а потом снова со стороны. Сколько граней в каждом! У многих и маски есть, для посторонних, которые срываются в сложные минуты. Ну, и сами они не стоят на месте, конечно. Прошел лишь год, а некоторые из них вон какую метаморфозу претерпели. Некоторые в лучшую сторону, а некоторые и не очень. Один герой у нее прям очень тошнотный вышел. Конечно, Марина влюбилась именно в него, а то в кого же, иначе страдать неинтересно. Но для меня, как читателя, тоже было крайне эмоционально наблюдать за этим, сдерживая попытки ударить кого-нибудь лопатой. Обошлось, все живы.

А книгу, пожалуй, рекомендую, хотя бы чтоб обсудить. А то в рецензии сумбур один.

Ну… я не знаю, с чего начать. Вот просто – мне посоветовали книгу, которая мне очень понравилась. Вот просто понравилась, и все тут.

С самой первой странички, на которой меня познакомили с Семеновной – серьезной деловитой сельской жительницей. Шести лет от роду. Шлепает по деревне босыми пятками, несет деду-пастуху обед в узелочке, знакомится с приезжими дачниками. Светлое, незамутненное деревенское детство.

А потом рраз – и она уже не Семеновна, она Марина Морозова, приехала в Ленинград, работает в счетном отделе большого завода вместе с другими такими же девчонками, наивная и простодушная, распахнутая всему новому и ждущая чудес. Первая влюбленность, первая любовь, первое разочарование, первое горе, первое предательство. Марина взрослеет, набивает свои синяки и шишки, учится разбираться в людях, учится верить и не верить, учится жить

И еще раз рраз – и начинается волшебство, сказка, то, что даже в голову не могло прийти. Так сложились звезды, что жизнь снова изменилась, и круто. Театральный институт, прослушивания, басни, стихи, абитуриенты, новые друзья, новая компания. Надо сказать, что вот эта атмосфера театральных прослушиваний манила с юности. Это всегда было интересно. Интересно, когда показывали документальные фильмы о мальчиках и девочках, мечтающих о подмостках, интересно читать о них, просто интересно. Помню, в «Юности» был рассказ «Только не плачьте», я не помню автора, я помню историю девочки, которая приехала сдавать экзамены во все театральные вузы Москвы и никуда не попала. И наша героиня практически случайно попала в этот хоровод

И еще рраз – и начались театральные учебные будни. И рассказ о жизни театра – это тоже увлекает, он состоит не только из закулисных интриг, но и из работы, о которой рассказано увлекательно

В романе много очень любопытных персонажей, практически ни о ком нельзя сказать, что он нарисован одной краской. Они меняются, раскрываются по-разному, они не застывают в развитии. Почему девушка, к которой героиня с самого начала чувствует симпатию и родство душ, вдруг оборачивается скучной завистливой мещанкой, как заносчивая городская красавица с замашками мажорки вдруг оказывается неуверенной в себе девочкой, влюбленной с седьмого класса в одноклассника, который относится к ней лишь по-дружески, когда, в какой момент милый недотепа, всеобщий любимец, становится хладнокровным расчетливым равнодушным парнем – следить за этим развитием очень интересно, интересно вместе с Мариной очаровываться и разочаровываться, снова ошибаться в людях и понимать, что жизнь куда разнообразнее, чем изначально заданные рамки. Сама Марина далека от идеала, она делает ошибки, обижает людей, иногда извиняется, иногда уходит с собственной обидой, она обыкновенная и тем необыкновенная. В книге нет традиционного для советской литературы разоблачения плохих и поощрения хороших, вернее есть немножко, но в целом все как в жизни и далеко не всегда злые поступки наказуемы, и даже неприятная девица вдруг обретает любовь и становится счастливой. Хотя ничуть нее менее неприятной. Просто у нее все сложилось, а характер не изменился.

Интересные нетривиальные мысли, это вообще роман для перечитывания Авторское определение провинциала:

Провинциал — не тот, кто живет далеко от Москвы или Парижа. Провинциал живет вдали от самого себя. Он ищет поддержку в мнении окружающих, в лести, в словечках, в тряпках, а чего хочет сам — не знает. У него нет времени прислушаться к себе, узнать себя. А тот, кто не знает себя, не может разобраться в окружающих. Вместо того чтоб определять ценность близких людей — друзей, приятелей, учителей, девочек, — он пользуется расхожим ценником. Ценность и рыночная цена — понятия взаимоисключающие, потому что рыночная цена на человеке ставится глупцами по глупому принципу, оценивающему только внешнее. А ценность — это другое.

Каждое лето со мной приключается одна и та же история - я впадаю в состояние перманентного нечитуна. У меня в эти три месяца душа к чтению не лежит вообще! Такое любимое мною в остальное время года занятие летом дается мне через силу, с ленцой и апатией... Летом я могу "потреблять" только очень легкие и незамысловатые книги. Да и то в небольшом количестве... А попытка сесть и написать хоть какой-то мало-мальский отзыв о прочитанном становится чем-то из разряда фантастики и требует нечеловеческий усилий! Мысли разбегаются, слова не клеются, на меня нападает какое-то умственное косноязычие... Не знаю, то ли это жара так действует, то ли желание провести лето поактивнее, то ли установки из детства о том, что лето - это время отдыха, то ли ассоциации чтения с чем-то уютным и теплым, более подходящим к осени и зиме, но факт остается фактом. Правда, иногда даже в таком летне-ленивом чтении мне попадаются книги с эффектом ушата холодной воды. Эти произведения захватывают настолько, что им удается вывести меня из подобной сезонной литературной дремоты. С "Мариной" Аллы Драбкиной вышло именно так. Я рассчитывала получить от чтения определенное удовольствие, ведь это любимая мною советская литература, но я и подумать не могла, что книга зацепит меня настолько! При чтении у меня постоянно возникало чувство легкого дежавю - отдельные эпизоды наводили на мысль, что где-то что-то подобное уже было, где-то я это встречала... А потом пришло понимание того, что дело не в заимствовании сюжетных ходов откуда либо - дело в том, что "Марина" похожа мне на все прочитанные советские книги и на все просмотренные мною советские фильмы. В ней отлично передан дух эпохи 60-х, прекрасно отображен быт, характеры и нравы людей. Это горячо любимый мною в литературе соцреализм, но без идейной подоплеки!

Начало книги в плане интереса несколько "провисает" по отношению к остальному сюжету. Да и сам объем первой части вызывает легкое недоумение - уж слишком маленькой и даже какой-то куцой она смотрится на общем фоне. Однако этой частью, которая посвящена деревенскому детству нашей главной героини, пренебрегать не стоит. У нее есть своя функция в сюжете и она с ней отлично справляется. На эту главу по сути возложена миссия вступительного слова, которое даст читателю возможность бегло понять ситуацию в семье Морозовых, узнать почему Марина воспитывается в деревне бабушкой, а не живет с матерью в Ленинграде, какова эта самая Марина (ведь заметьте, что то, что девочка ведет себя в 6 лет как старушка - не случайно, а очень хорошо иллюстрирует то, как она умеет копировать и перенимать манеру поведения окружающих ее людей - в дальнейшем она будет проделывать это неоднократно!). Первым словом, которое ассоциировалось у меня с маленькой Мариной, было слово "артистка". Уже в детстве она играла роль и элементы своего образа заимствовала у тех, кто был рядом... Первая часть - это лыжня, которая прокладывает нам путь к главным событиям в жизни Марины и вручает шифр к пониманию ее личности...

Между первой и второй частью у автора получился неожиданно большой временной скачок. Вот только Марина маршировала босая по деревне и на тебе - она уже двадцатилетняя девушка и устраивается на работу на завод! Честно говоря, мне хотелось бы чтобы этого скачка не было и чтобы Алла Драбкина подробно рассказала нам чем и как жила главная героиня в этот период. В дальнейшем иногда в сюжете будут проскакивать кое-какие детали, имеющие место к ленинградском детству и юношеству Марины, но из них никак не сложить цельной картинки... А если и сложишь, то лишь благодаря буйной фантазии и собственной склонности и сочинительству! События, произошедшие с главной героиней в пору ее работы на заводе, и люди, с которыми там ее свела судьба, напомнили мне сюжет фильма "Самая обаятельная и привлекательная". Можно бесконечно долго удивляться тому, почему Марина, которая при первой встрече сразу выделила недостатки и слабые места работающих с ней девушек, моментально стала одной из них. Но на мой взгляд произошло то же самое, что было с ней в деревне, - с той разницей, что там она копировала старушек, а здесь примерила на себя роли вот таких вот обычных девушек из рабочего класса. Я не думаю, что она делала это сознательно. Скорее всего в Марине с детства жила потребности играть и именно так на тех порах она ее реализовывала.

Часть, которая посвящена студенчеству в театральном институте, показалась мне наиболее интересной. Я не буду останавливаться на том способе (несколько фантастическом, невероятном и комедийном), каким Марина попала в этот ВУЗ - это личное дело автора и не мне ее судить. Такая моя снисходительность объясняется очень просто - я люблю книги о советских студентах и на многие нестыковки в них осознано могу смотреть сквозь пальцы. Мне самой вся эта кутерьма с экзаменами напомнила фильм Гайдая "Наваждение". А что касается Марины, которая наконец таки попала в родную для нее среду, очень показательным выглядит то, как эта самая среда пыталась ее отвергнуть. Талантливый в чем бы то ни было человек зачастую вместе со своим талантом пожинает еще и одиночество, и презрение менее талантливых конкурентов... Такое есть в любой сфере деятельности, но в среде людей искусства эта борьба порой приобретает поистине театрально-драматический окрас... И дело даже не в том, что Марина была талантлива и ей завидовали однокурсники... Дело бы скорее как раз таки в их неталантливости, которая бросалась особо сильно в глаза на ее фоне...

Пару слов хочется сказать о взаимоотношениях главной героини с мужчинами. Что в случае с Сергеем, что в случае со Стасиком эти сюжетные линии оказались для меня невероятно раздражающими. Но если отбросить мое личное мнение о том, что отношения Марины с противоположным полом - это просто попытки разобраться в нескольких видах г*вна, то в голом остатке мы имеет всего лишь две составляющие, которые двигали ею. Первая - это снова таки подсознательное желание реализовать себя как артистку и прорывающаяся наружу потребность в игре. И здесь не случайно Марина выбирает в качестве своего партнера Сергея при том, что на заводе были парни и красивее, и интереснее, и благополучнее - но значение имело только то, что он нравился другой ее сотруднице, и это было всего лишь частью роли. Переключить его на себя и увести - это было нечто в стиле задачи со звёздочкой. На мой взгляд он сам по себе был не очень то ей и нужен, но как реквизит для отработки роли - это был отличный вариант. Второй момент, который повлиял на их взаимоотношения, на мой взгляд был связан с тем, что Марина была лишена отцовской любви и, как следствие, подсознательно искала ее у на десять лет старшего Сергея. Со Стасиком она играла как раз таки противоположную роль - мамочкой была она и это видимо тоже что-то из ее недолюбленного детства... В любом случае и те, и другие отношения были наполнены театральным накалом, сценическими страстями, киношным драматизмом и уже это само по себе делало их непригодными для жизни... Чего уже совсем не было, когда Марина встретила Кузьмина, - актриса в ней к тому времени уже была реализована и успокоена, осталась лишь просто женщина...

Из того, что неприятно удивило и поразило в книге, не могу не отметить еще несколько эпизодов. Во-первых, это все моменты, касающееся отчима Марины. Но отдельно хочу выделить эпизод, когда он отправляется в школу жаловаться на Марину и выносит на всеобщее обозрение свои семейные проблемы. Честно, для меня это низость крайнего порядка! И дело не только в том, что он опозорил Марину - он опозорил сам себя как отца семейства, неспособного самостоятельно справится с дочерью-подростком! Он считай что во всеуслышание признался в отсутствии у него отцовского авторитета и в собственной семейной импотенции! До невероятного неприятный и ничтожный персонаж! Посоревноваться с ним может лишь Жанна, которую Марина пустила к себе жить. Честно говоря, для меня вся постановка вопроса, когда в общежитии нет мест и учащегося направляют на постой домой к другим студентам, выглядит дикой! А тем более, когда она сопровождается такой наглостью и хамством, которыми обладала Жанна. Но в этой истории меня бесит даже не она, а Марина, которая все это терпела и которая все это ей позволяла!

Я очень часто сетую на книги, у которых авторы делают финал открытым. А здесь же ситуация с точностью до наоборот - Алла Драбкина не оставила ни одного возможного троеточия в сюжете - везде и по отношению ко всем персонажам она уверенной рукой расставила точки, не допускающие никакой свободной трактовки. Сам финал в виде выхода актеров на сцену как литературный прием я оценила - это было необычно (лично для меня) и интересно. Но уж слишком однозначно писательница "расправилась" со своими героями... В целом же, отбросив мелкие придирки, я очень довольна этой книгой. Она попала ко мне в руки в нужный момент и стала чем-то сродни моего литературного спасательного жилета. Поэтому я обязательно продолжу знакомство с творчеством Аллы Драбкиной - если и другие ее книги так же хороши как "Марина", то есть шанс, что ряды моих любимых авторов пополняться!

Безумно рада, что прочитала эту книгу хотя бы потому, что она вернула меня на бабушкин чердак, в груду старых, пожелтевших от времени советских журналов. Помню, как часами сидела среди них и читала рассказы, на которые оные не скупились, каждый раз пугаясь, что следующего номера не будет в этом ворохе, по сути, одной мне нужной макулатуры, и я уже никогда не узнаю, а что же было дальше? И вот, спустя 10 лет, когда посиделки на чердаке давно канули в Лету, а у меня в руках электронная книга, без запаха, шелеста бумаги, без следов чьей-то задумчивости на полях, эмоций и чувств, произошло удивительное: герои оказались те же – сошедшие со страниц давно позабытых журналов. И Марина, та самая «с пылинкой» отчего-то до боли знакомая и родная. И вот я читаю, изо всех сил стараясь растянуть удовольствие, смакуя каждое слово, и наполняясь тем зарядом доброты и искренности, которым пропитано это произведение. Я смеюсь, переживаю, радуюсь, сочувствую вместе с героями. Во мне борются чувство ненависти и жалости к Стасику. Уважение к Мастеру, желание взять Аню за руку и на правах старшей подруги выслушать и помочь. Вместе с ребятами хожу на репетиции и студенческие пирушки, и лишь к Марине подойти боюсь – кусая губы, наблюдаю исподтишка. Она сильная, она справится, я верю в это. Я верю автору. Я верю книге и событиям. Я проживаю жизнь вместе с героями, и их энергии, молодости, задора, с лихвой хватает и на меня, читателя. Книга хороша! Не пожалейте своего времени чтобы в этом убедиться.

Начнем-ка с начала. Рецензия будет полна спойлеров, биригитесь.

Роман состоит из четырех частей, четырех кусочков из жизни Марины Морозовой. Кстати, сразу же вопрос – зачем. Мне была понятна такая композиция, скажем, у Фолкнера, но совершенно непонятно, для чего она Драбкиной. Но ладно, допустим.

Первая часть самая удачная, приятная и интересная. Притом, что мое деревенское детство не совпало с детством Марины «Семеновны» Драбкиной, и несовпадения лексики, каких-то бытовых моментов постоянно царапали, все равно было хорошо. Приятный слог, живая картинка перед глазами. Правда, по-моему, «Семеновна» как-то странно для шестилетнего ребенка разговаривает, не по возрасту правильно стоит фразы, да и лексика недетская, но допустим. Где я и где деревенские дети, в конце концов.

Дальше. Длинно и противно, я предупредила.

Вторая часть романа переносит нас на рабочее место подросшей Марины. Школу читатели благополучно минуют, и правда, кому она нужна, никакого влияния на формирование личности все равно не оказывает. В общем, юная Марина после школы идет работать на завод, пытается там найти общий язык с сослуживицами, влюбляется, все такое. Это все настолько банально и пережевано, что даже уже не вторично. В бабском коллективе царят сплетни, есть завистницы, есть подлые змеюки – вот это да. Среди мужиков встречаются бабники – как оригинально. Что собой представляет Марина, непонятно уже на этом этапе. Вроде бы она умная девочка, достаточно цепко подмечает какие-то детали в поведении подружек, умно рассуждает. Но начинает встречаться с мужиком, про которого всем известно, что он бабник. Но спустя какое-то время рыцарских ухаживаний с его стороны говорит «слушай, а чо ты со мной не как со всеми, давай переспим». Но залетает от него, причем не после первой ночи по наивности, а спустя довольно продолжительное время – это ж еще умудриться надо. Делает аборт, даже не вздрогнув, по-моему, долго размышляет о том, что Сергей ее не любит и завяли помидоры, а потом изумляется, что он ее бросил и женился по расчету. Девочка-девочка, где твоя голова.

Третья часть романа все ставит с ног на голову. Внезапно наша Марина слезает с трамвая, идет за какими-то девчонками по пятам и поступает с ними в театральный институт. Неожиданно у нее открывается невероятный талант, и старый преподаватель театрального разглядел сий необработанный самородок и взял ее в свою группу. Так начинается студенческая и театральная жизнь Марины. И весь роман, как оказывается, об этом, о Марине как об актрисе и о ее однокурсниках. Санта-Барбара про завод и Сергея - это просто для души.

В романе вообще много необъяснимого. Например, там есть один мистический эпизод с несуществующим домом с фальшивыми дверями, который в реалистичном романе о людях и взаимоотношениях – как у телеги пятое колесо. Еще там есть одна страшная тайна Марининого прошлого. Полстраницы она размышляет на тему «как я не знать могла», потом пожимает плечами и забывает об этом навсегда – зачем это вообще? Кроме того, открыв душераздирающую тайну, Марина новыми глазами смотрит на свою мать и сестру, понимает силу характера и самопожертвования обеих. После этого мы ни о той, ни о другой больше не услышим. А действительно, Марина оценила их благородство – и хватит об этом, нафиг они теперь в романе нужны.

Очень странным мне кажется поведение самой Марины. Вот она вроде бы достаточно смелая, что просто проходя мимо зайти в театральный и сдать вступительный экзамен. Вроде бы она способна отбрить строгого экзаменатора, предлагающего ей побегать перед комиссией, гордым «не буду». Вроде бы может одернуть однокашников. Но когда к ней домой (в ее комнату в коммуналке) в два часа ночи заявляется какая-то хамящая особа и заявляет «теперь я с тобой живу», Марина ей слова поперек не сказала. Эта Жанна ее затем оскорбляла, подкалывала, устраивала в ее доме свои порядки, мужика приводила, и все это Марина принимает как должное, даже вежливо попросить "заткнись и вали отсюда" не попробовала – это неописуемо. Сумасшедший дом.

Кстати, у других персонажей такое поведение тоже не вызывает вопросов. Зато когда Марина загремела в больницу с пневмонией, медсестра ей намекнула, что тебя так, милочка, загребут в другого рода больничку, потому что к тебе ходит красивый мужик, а ты для него не красишься и не причесываешься. Лежа в больнице. С пневмонией. Эээ?

В Марину очень сложно поверить. Помимо вышесказанного, она, например, показана как серьезная и интеллектуальная девушка, это не раз подчеркивается. При этом она придумывает себе влюбленность в какого-то невзрачного сопляка, а когда он ее кинул – впадает в истерику и чуть ли не идет бросаться с крыши. То есть, понимаете, она спокойно перенесла аборт, почти равнодушно отнеслась к известию, что ее отец ей вовсе не отец, регулярно терпела какие-то смешки и злословие со стороны однокурсников, но готова была умереть потому, что ее бросил этот хлипкий противный Стасик?

Несмотря на все вышесказанное, на третьей части я еще была готова оценить роман на три, а то и на четыре звездочки. Он легко читается, написан неплохо (опять мой излюбленный советский стиль, которым в СССР писались, похоже, и романы, и аннотации к романам, и газетные статьи – но по крайней мере грамотно и лексически небедно). Но потом началась четвертая часть.

Она, к сожалению, написана от первого лица, и рассказчик то и дело меняется – право голоса дают не только Марине, но и ее преподавателям, однокурсникам, знакомым. Так вот, каждый второй из них – резонер. И он к этой роли подходит со всей ответственностью: встает в позу, грудь колесом, левая нога отведена назад, лицо возвышенное, и начинает излагать размышления автора. В основном – о суровой женской доле, а также о суровой мужской доле, которая заключается в том, чтобы любить женщин с суровой женской долей. Какой-то у Драбкиной на этом пунктик, все время звучит мысль, что вот мы, бабы, ради мужика все делаем, пироги печем, рубашки стираем, талант в землю зарываем, аборты, опять же – А ОНИ, КОЗЛЫ ТАКИЕ, ВСЕ РАВНО УХОДЯТ К ТУПОЙ СОСЕДКЕ. Самая шикарная сцена – Марина приходит на новый год к старым друзьям, а там неожиданно оказывается Сергей со своей женой Светой. Увидев Сергея, Марина потеряла дар речи и все такое, но потом посмотрела на Свету. За те несколько лет (самое большое), что прошли со свадьбы, Света стала страшной, некрасивой, потасканной бабой, и смотрит на нее теперь со страхом, дескать, только не называй меня вслух старой уродиной. Марина, увидев это, совершенно успокаивается и забывает про Сергея, типа, она отомщена. Только, на секундочку, вопрос – с чего Света так преобразилась? Ровесница Марины, не рожала, да и родители ее никуда не делись – все такие же богатые, обеспечивающие дочку кучей модных платьев, зарубежной косметикой и легкой жизнью. Что это, как не исполнение бабской мечты «ах ты сука да чтоб ты разжирела и окосела», которая редко сбывается в жизни, зато запросто может быть реализована в собственном романчике – не знаю.

Но вернемся к резонерам. Мало нам пространных речей о том, как правильно быть комсомольцем кто такой хороший человек и как важно много трудиться. Все эти персонажи от мала до велика оказываются на редкость сознательными, разумными личностями. Неважно, что слово дают как хорошим ребятам, так и противным – они знают о себе все досконально и мыслят с полным сознанием собственных недостатков. Например, «я же плохо умею разбираться в людях – вот и не буду разбираться, пойду лучше помогу Марине и спасу ее от беды», или там «я же не очень эмоциональный человек, значит, негоже мне судить чужие эмоции, пойду лучше извергать пони и радугу». Это ужас, ребята. Землю захватили разумные роботы. Живыми получились только старенький Мастер да мерзкий Стасик. Остальные – одинаковые и картонные. И резонеры, мать их.

В качестве вишенки на торте – эпилог, в котором автор говорит о себе в третьем лице. Ах, да, забыла упомянуть – еще она постоянно использует три восклицательных знака!!!

Кому нужно прочитать эту книгу? Всем мужикам планеты. Особенно вот эту цитату:

Говорят, тоже зашибал, но ведь мужики — они сильные. Им что. . . А она слабенькая да без царя в голове. За бабой смотреть надо, следить… Жалеть ее надо, пока не повихнулась. . . А бабе много с чего повихнуться можно. . . Работа, дети, аборты… Ничего, ты уже взрослый, должен знать… Потом всякие наши женские дела, то месячные, то климакс… С этим к нам больше всего привозят. . . Вот она, себя не помня, мало чего не наворотит. И ты, молоди человек, жениться будешь — не забывай. Баба — тонкая штука.

Вот, мальчики. Мотайте на ус и купите своей женщине цветы, тортик и феррари, потому что вы сильные, а у нее то месячные, то климакс. Спасибо, у меня все.

КАКУЮ я книгу прочитала - о Женщине-Арлекине, о Настоящей Актрисе! В ее некрасивом лице, шутовском амлуа, но мощном таланте и СМЕЛОСТИ ЖИТЬ, размашисто, щедро и естественно - я узнавала то молодую Пугачеву, то хрупкую Хаматову, то яркую Чурикову. Ее талант - то ли божье чудо, то ли тяжелый труд. Смешная, некрасивая женщина - сорванец, как складывается у таких судьба? Я как-будто смотрела на сцену...

Это - вызов. Это желание заставить реагировать на себя. Да, я такая. Кушайте. Да, я клоун. Я принципиально смешна и некрасива, хотя могла бы быть гораздо красивее. А не желаю. Те чистоплюи, что смеются над ней и презирают ее, не могут чисто физически делать вещей, которые делала на сцене она. Прямо-таки живой лозунг "В мире чистогана", хотя прекрасно сознает это и именно на этом зарабатывает. Сочетание жалкости и хищности, самоотдачи и корысти. Но все равно молодец баба, хоть я зла на нее за то, что она сначала обманула и заставила плакать.

Книга разделена на три части.

Сначала детство Марины Морозовой, маленькой "Семеновны" с загорелыми сладкими щеками и одуванчиком пушистых волос. Она пылит по деревне в ярком красном платье и лихо поет послевоенные частушки. Даже будучи девчонкой она умеет рассмешить непосредственностью, тронуть сердце чистой искренностью.

Потом жизнь юной Марины в Ленинграде. Здесь она уже заводская невеста, порывистая, чудаковатая, "с пылинкой" - как о ней говорят. У нее непростая личная жизнь и семейные переживания, происходящие на фоне потрясающих городских пейзажей и белых ночей. Опять цепляет характер Марины - живая боль, которую я прямо физически чувствовала, и театральная живость. Вечные женские вопросы - какого мужчину любить и ценить? Сильного, красивого, притягательного, но эгоистичного? Или способного дарить женщине ВРЕМЯ - быть рядом, когда ей хочется умереть, просто доброго и способного помочь без просьбы.

Третья часть - Марина случайно поступает в Театральный и именно здесь находит свое призвание. Она ведет читательский и театральный дневник, в который пишет то, что ее волнует - литература, актерская игра, душа... Она попадает в среду избалованных ровесников, многие как люди-неваляшки, их сложно оскорбить, унизить, выбить из колеи. В институте много талантливой хитрости и смелости, энергичных жизнестойких людей, которые ради цели способны идти "по головам". И в этой среде Марина опять "не своя", ей завидуют, поэтому не прощают ни удач, ни ошибок. В какой-то момент она почти "ломается", как-будто прыгает из окна многоэтажки, и я жду что она станет другой. Но нет, другой не получилось. Как она живет, что переживает - я вижу из зрительного зала, то Медею, то Антигону, то Ларису-Бесприданницу. Это и есть ее личная и общественная жизнь. В этом ее правда.

Невероятно человечная книга! И не стоит смотреть на ее "советскую" прописку, история Невероятной Женщины вне социального строя...

Несколько противоречивых комментариев, которые выражают лишь мое субъективное восприятие книги.

Во-первых, это качественная совестская литература. Что это означает? Не ощущается бравой советчины, живые люди, жизненные ситуации без поучительства и морали "между строк". Необычная жизнь странных людей.

Во-вторых, отдельные герои доведены до гротеска, абсурда, что делает книгу раздражающей. Их нельзя назвать типичными. Образы узнаваемы, но отдельные черты настолько подчеркнуты, что вырывают героя из поля реальности и заставляют пожимать плечами над некоторыми ситуациями.

В-третьих, ужасно раздражающая главная героиня. Нельзя назвать ее нереальной, наверняка такие существуют, но сочетание инфантильности с мега-талантливостью, совершенной жизненной неприспособленности с чудовищным везением кажется уж слишком.

В целом, скорее понравилось, но с каким-то вопросительным знаком в голове - что это было?