Virtual Light

Спойлерно. Вата.

H.R. Higer

Пока мы развиваемся в интернетах, всё вокруг нас мрёт. Вирус уничтожает растения, которые мы заменяем на искусственные пальмы в кадках, мосты обрастают илом и людьми, а вода в реке может превратить вас сначала в труп, а потом в горстку пепла.
Мир Гибсона снова преподносит нам отталкивающе-прекрасное окружение, туповатых, но удачливых героев и всесильное нажатие на кнопку, способное за миллисекунду открыть доступ к любому файлу с личной информацией.
Центральные герои — Шеветта и Райделл, вполне типичные туповатые американцы, которые не особо сильны в географии и не способны отличить где на картине лошадь, а где художник, и именно им по несчастливой случайности придется спасти если не мир, то свой родной Сан-Франциско. Им ещё будут мешать копы-русские (куда же без них), американская разведка и все звёзды на небе. Если ты в дерьме по самые уши, то уже не стоит бояться нырнуть с головой.
Цитаты прелестны _:

Как вы поняли, секса не будет.
В мой топ любимых придурковатых милых героинь попадает в этот раз Шеветта Вашингтон, отдаленно напоминающая ГГ из Распознавания образов , однако не настолько крутую, но всё же в крутой кожаной куртке. Это милейшее создание с ежом на голове живёт в пристройке на мосту (который становится аллегорией жизни на стыке времён — именно на мосту можно купить антикварные диски или заплесневелые книги, именно на мосту живут те, кто помнит мир ДО и не принимает мир ПОСЛЕ).
А под конец всех ждёт deus ex machina — телевидение и несравненная программа "Копы влипли", благодаря которому и Шеветта, и Райделл, и их друзья благополучно выныривают из дерьма, да ещё становятся героями, спасшими родной город. Гибсон всё подводит нас к этой мысли, что Бог обитает в телеке, морочит голову Саблеттом и его роднёй-телесектантами, а ведь и правда — всё, что покажут в телевизоре, становится известно смотрящей его пастве, а следовательно, истиной и первой инстанцией. Виртуальная реальность где-то рядом, хочешь ты этого или нет.

Книга сначала читалась нудно, а потом вдруг пошла вполне динамично. Она отдает таким "смягченным" киберпанком, вроде бы будущее-то совсем недалекое, но на рынок уже выходят технологии, которые нам пока что только воображать. Девушка-курьер Шеветта крадет очки, которые оказываются не просто очками, а образцом одной из таких передовых технологий. С этого начинается развитие сюжета.

Для меня книга вышла на твердую четверку (то есть вполне интересно, но не поразило до глубины души), поэтому подчеркну пару вещей. Первое - смысл "Не укради" в свете данного произведения - не было бы этой истории, не дерни Шеветту черт утащить эти супер-очки. Второе - более интересное - тема моста. Мне Мост из "Виртуального света" напомнил Мост Бэнкса - с тем отличием, что Мост Бэнкса был более... метафизическим, что ли (читайте "Мост" Бэнкса. Он того стоит), в то время как Мост Гибсона вполне материальный. Он старый, ржавый и на нем живут люди.

Во всем остальном соглашусь с некоторыми из других рецензий на эту книгу - действительно смахивает на блокбастер. С другой стороны, добро победило зло, а что нам еще для счастья надо?..

Шеветта – молодая девушка, подрабатывающая курьером. После очередного заказа она оказывается на вечеринке в отеле, где к ней клеится назойливый парень. То ли из мести, то ли от скуки, Шеветта крадёт у парня очки. И тем самым превращает свою жизнь в триллер с погонями, перестрелками и шпионажем.

Очки оказывались не простыми, а с системой «Виртуальный свет», создающей зрительные образы непосредственно в зрительном нерве, и информация, содержащаяся в очках, не предназначалась для чужих глаз. Охотиться за девчонкой нанимают чёрного головореза, а в качестве водителя посылают ему бывшего копа-неудачника – Берри Райдела, отчего последний и сам не в восторге.

Героям предстоит встретиться с наёмными убийцами, русскими полицейскими и злыми хакерами, и выйти из передряги живыми.

И Гибсон на то и основатель киберпанка, что действие почти всех его книг происходит в таком высокотехнологичном, но в таком мрачном будущем. После мощного землетрясения Калифорния поделилась на две части – Северную и Южную. Мир стал захвачен разного рода вирусами, технологии шагнули далеко вперёд, а знаменитый мост Золотые Ворота в Сан-Франциско превратился в муравейник, заставленный мини-жилищами, в которых умудряются ютиться люди. Нищета, громадная пропасть между богатыми и бедными, обесценивание смерти – всё это новые реалии современного мира, в которых вынуждены существовать герои.

Гибсон не торопится развивать сюжет, а словно смакует своё же произведение, то дотошно описывая футуристичное будущее, то погружая нас в прошлое персонажей.
Даже главные герои встречаются только на 214-ой странице, после чего и начинается весь замес. До этого вы будете неспешно слушать их истории и медленно бродить по мрачному Сан-Франциско. И не сказать, что это плохо. Даже как-то затягивает.

Помимо истории Шеветты и Райдела нам расскажут историю Скинера – деда из муравейника, у которого живёт Шеветта – и японского студента, пришедшего к Скиннеру писать работу о происхождении и устройстве моста. Но, как по мне, линия совершенно лишняя и никак не влияющая на сюжет. Но – мы тут за тем, чтобы наблюдать за миром и его обитателями, а не гнаться за сюжетом, об этом надо помнить.

В остальном же, выкинь из романа весь киберпанк, и получится средненький такой боевик с очень милыми героями, за которых переживаешь, со злобными антагонистами (в том числе русскими, куда же без них), с хорошим юмором и богом из машины в финале. Любителям фантастики и киберпанка советую прочитать. Будет не слишком динамично, но интересно.

Практически не читаю фантастику, не увлекаюсь киберпанком, никогда не сталкивалась с У.Гибсоном. Эти три "не" изначально настраивали меня на расслабленное настроение, когда особо увлекательного мероприятия не ждешь, но и аргументов против не имеешь.

Сюжет, герои - все это пустое, не особо запоминающееся, довольно стереотипное: хороший четкий парень, плохая девчонка, еще русские плохиши, поехавший головой киллер - все гоняются за неким артефактом, который, если и не спасет весь мир, то по крайней мере целый город. Главные персонажи не раздражают, что весьма радует, но не сказала бы, что их личности сильно раскрыты. История скачет: от медленного раскачивания к действительно интригующей завязке, за которой следует блеклая концовка.

Самое интересное для меня заключалось в необычном антураже моста, на котором хаотично нагромождены людские жилища, эдакий лабиринт, Вавилонская башня судеб и историй со своим чудаковатым укладом, традициями и верованиями. В моей голове мост представляется весьма красочно, кинематографично, а мирок, приткнувшийся к его опорам, - притягательно и опасно.

В целом, книга принесла мне несколько приятных вечеров, но, пожалуй, дух киберпанка в полной мере я не ощутила.

У книги ровно та же проблема, что в свое время была у «Мона Лизы Овердрайв» – переизбыток сюжетных линий с действующими персонажами, из-за чего повествование больше напоминает поездку по раздолбанной дороге, когда на метр ровного асфальта по три ямы: то и дело подбрасывает на сиденье, и голова со всей силы бьется о не самую мягкую крышу машины. Вот и в книге то же самое – едва я пытаюсь понять, что собой представляет первый персонаж, а автор уже перебрасывает меня ко второму, а потом резко к третьему, вместо того, чтобы сосредоточить сюжет лишь вокруг тех, кто этот сюжет и продвигает: Райделла и Шаветты. Потому что вот честно, выкинь из книги все главы про Ямадзаки, и сюжет не потеряет ничего, только выиграет, избавившись от невыразительного балласта.

Но лишняя сюжетная ветка – это полбеды. Роман ко всему прочему захламлен настолько лишними подробностями, что от попытки понять, зачем мне нужно об этом знать в контексте сюжета о пропаже планов застройки города (упс, спойлер… хотя какой из этого спойлер, если в самой книге все это преподносится так, точно и самому-то автору не интересен данный твист – ясное дело, ему же интересней вывалить на меня-читателя очередное ведро воды в виде повествования от лица Ямадзаки), у меня начинала болеть голова. Потому что я не понимала. Отчаянно не понимала. И потому чтение всех этих подробностей превращалось в муку, так как они скучны, в них нет живости, а еще они НЕ ВЛИЯЮТ НА СЮЖЕТ. И я бы еще поняла, если бы жанр книги был какой-нибудь «slice of life», и будь роман не так плотно зависим от своего сюжета – тогда никаких вопросов, я бы всеми этими подробностями мира обмазалась и попросила б еще, но нет. Роман зависит от своего сюжета. Зависит в том плане, что как-то нелепо отвлекаться на философские рассуждения какого-то бомжа, когда параллельно – вот прямо в предыдущей главе – главных героев хотят убить и вообще творится какая-то дичь. Иными словами: убери из этой книги сюжет, и от книги ничего не останется, кроме концепции мира, в котором никто не живет.

В купе все это очень отвлекает внимание от самих персонажей. Которые всего лишь персонажи-функции – без личности и индивидуальности, – с помощью которых Гибсон со скрипом доталкивает злосчастный сюжет до слитого финала. Но и их ему под конец стало недостаточно, потому что не раз упомянутый сюжет и так уже разваливался на части, так почему бы не добить его щепоткой роялей из кустов в «лице» Державы Желаний. Да, они пару раз были упомянуты в книге, но в итоге были введены в события так же аккуратно, как и пропихнутый в отверстие для шара кубик.

Так же меня весьма смутили периодические флэшбеки, когда автору что-то помешало пересказать события последовательно, а не скакать по таймлайну вперед-назад. Смутили тем, что необходимости в подобной структуре текста совершенно не было. И те же «воспоминания» Райделла частично можно было поместить в самое начало первой главы о нем, частично – сжать до пары строк в основном повествовании, частично – поместить в его речь, чтобы он в диалоге обмолвился о произошедшем, тем самым приобретя хоть какой-то объем, а не стандартный шаблон «хороший-но-сбившийся-с-пути-парень».

Итог: С одной стороны может показаться, что я пожалела потраченных на книгу денег и времени, однако нет, не пожалела. В конце концов, я все же смогла найти в ней что-то, что заставило дочитать до последней страницы, но вряд ли когда-нибудь захочу ее перечитать.

Это было круто, но сложно)
С фантастикой я была знакома только по книге Лема "Солярис".
Итак, книга "Визуальный свет" первая из " Трилогии Моста".
Райделл бывший коп, в меру спокойный человек, который совершает такие отчаянные поступки, что у него должна ж...сердце просто разрываться. А он говорит " ну ок, я в дерьме" и идёт дальше. Просто браво, мне бы такое самообладание и выдержку.
Шеветта, девушка с очень сложным прошлым и таким же настоящим. Сколько она хлебнула дерьмеца ничто, по сравнению с одной роковой ошибкой. Она кое-что украла у парня, который приставал к ней с разговорами и надоел ей.
Эта вещь принадлежала очень серьёзным дяденькам, на которых работает ищейка по локоть в крови.
Я так ждала , когда их автор сведёт(это есть в аннотации).
Мне очень понравилось, что в книги есть не только фантастика , но и большая составляющая её-детектив. Книга очень динамичная, но если вы против жаргонизмов , то вряд ли вам захочется её читать. Я к этому отношусь спокойно, так как сюжет бомбический!
Сюжетные повороты, неожиданные моменты, один персонаж очень напоминал Антона Чигура(из "Старикам тут не место". )
Но книга читалась ооочень тяжело для меня. Описаний доскональных много. Но оно того стоило)
P.S. Рекомендую к прочтению 8/10(хотела поставить 7, но к концу был такой треш-металл и финал просто мммм, поэтому твёрдая восьмёрка)

Главное в этой книге, как и во всей трилогии - атмосфера. Создается ли она дотошными описаниями, толпой героев и морем подробностей - неважно, задуманный автором мир живет. Тут Гибсон - непревзойденный мастер. Детективный сюжет тоже весьма хорош. Но, чтобы получить настоящее удовольствие от книги, нужно перестать заостряться на деталях и плыть по течению той мутной реки, которая несёт Райдела и Шеветту. А уж кого они встретят, барахтаясь в ней, - русских эмигрантов, бывших наркобаронов, противных частных детективов - неважно.
Два маленьких человека изящно спасут город от перестройки. Трущобам Сан-Франциско ничто не угрожает, ура!
В самом конце скромняга Ямадзаки стоит в очереди за кофе и наслаждается его запахом.

О чём: как однажды честный коп, сиротка-велокурьерка и японский аспирант под руководством ветерана Сопротивления попали в замес. И понеслась!
Зачем читать: узнать, после какой катастрофы люди начали жить на мосту Золотые ворота в Сан-Франциско.
Зачем ещё: узнать, какой ценой человечество получило вакцину от СПИДа.
Что самое интересное: как Гибсону в трилогии Моста удаётся создать это обнадёживающее ощущение «всё ок»? Вроде живут как придётся, денег нет, вокруг куча вирусов, – а поди ж ты! Из чьей-то прямой речи, вида из глаз, каких-то маленьких зарисовок складывается картина целого мира. И мир этот на удивление в порядке. Впечатление после книги – как от таблетки глицина.
Главная неожиданность: когда понимаешь, что сюжет – из категории «Монстр в доме», после комментария переводчика про художника, который работал над фильмом Чужой.

На обложке красуется надпись: «Жёсткий триллер от автора «Джонни Мнемоника».
Автор является родоначальником киберпанка.
А книга такая неровная и не вызывающая эмоций, что хочется спросить: «А это точно тот автор? Тот, который «считается одним из лучших стилистов современной американской литературы»?
Первые две страницы были интересные, признаю. Автор знакомит нас с каким-то безымянным курьером, который упоминает о Японии и России так, что непонятно кто же он на самом деле – американец, русский, японец? Он был в этих странах или только мечтает о них, смотря на свой экран и щёлкая пультом?
Через две страницы весь интерес заканчивается и, до середины книги, нас сопровождает скука. Она разбавляется описанием всяких новых штучек из будущего, типа, антиаллергенной жвачки, домов-невидимок, новых способах предохранения, супер линз для глаз – и это всё довольно органично вписывается в повествование, но картинку и атмосферу вообще не создаёт, так что читается, как перечисление любопытных фактов. Мы узнаём, что в мире будущего Россия является бывшим полицейским государством, а чёрный рынок полон нашим дешёвым старым гильзовым оружием. В Японии самая красивая техника. А Америка, как всегда, не пойми чем занимается и одновременно и уничтожает мир, и спасает от самой же себя.
Между делом, автор знакомит нас со всеми главными и не очень персонажами, перечисляет всякие марки машин и то восторгается ими, то нет, а я сижу и жду, когда же начнётся основное действо, потому что машины для меня, это железки на колёсах с сиденьями внутри, и различаю я их только по цвету.
И тут раз! Прямо на середине книги, героиня берёт да и прикарманивает чудо очки, которые способны создавать виртуальный свет, который взаимодействует напрямую со зрительными нервами. Зачем прикарманивает? Да просто дурная. И сюжета бы не было иначе.
А потом два-с! И этого потерпевшего мужика, которого обворовали, берут да и убивают. И тут начинается «жёсткий триллер»: ему перерезают горло и, через получившийся разрез, просовывают его язык. Всё. Тут «жёсткий триллер» заканчивается, и начинаются приключения Скуби-Ду, где сама природа и неодушевлённые предметы, в руках неопытных героев следопытах-победюнах, востаёт против плохишей.
Вторая половина книги была поинтересней, и в ней было приятней за героями следить, чем читать о всяких технических новшествах, но эмоций опять не было. Я ждала чего-то большего и по глубине, и по размаху, а может просто книга не ко времени пришлась.

Сначала не слишком восторгало. Лично я начала знакомство с Вильямом нашим Гибсоном с трилогии Моста - "Виртуальный свет" и т.п. Кибер, конечно, не лезет из всех щелей. Но панк! Это да. Многие жалуются, что скучноват и не оправдывает ожиданий. Думаю, это не проблема переводчика (Кормильцев), а таков стиль автора. сякие уоки-токи и роботы выглядят смешно на фоне сегодняшних Гуглов. Тем не менее, я читала это 10 лет назад, когда безлимитный Интернет появился совсем недавно... И заметила, что скучаю по героям, закрыв книгу. По Шеветте и, особенно, Скиннеру, портрет которого неоднократно пыталась воссоздать в своих эскизах. "Джонни" - поэкстремальнее, каждая книга - со своим характером, при этом все они - члены одной антиутопической семьи. А "Нейроманта" прочитать - долг чести для любого современного ценителя фантастики, невзирая на всякие "а вдруг не понравится".
Кстати, сам дедушка активно пользуется Твиттером, на который я подписалась. Сидит дома и наслаждается плодами собственных футурологических прогнозов и всеми благами информационной цивилизации))