Рецензия на книгу

• 

  DrunkyMonkey4 мая 2017 г.

  Нужно больше второстепенных сюжетных линий...

  У книги ровно та же проблема, что в свое время была у «Мона Лизы Овердрайв» – переизбыток сюжетных линий с действующими персонажами, из-за чего повествование больше напоминает поездку по раздолбанной дороге, когда на метр ровного асфальта по три ямы: то и дело подбрасывает на сиденье, и голова со всей силы бьется о не самую мягкую крышу машины. Вот и в книге то же самое – едва я пытаюсь понять, что собой представляет первый персонаж, а автор уже перебрасывает меня ко второму, а потом резко к третьему, вместо того, чтобы сосредоточить сюжет лишь вокруг тех, кто этот сюжет и продвигает: Райделла и Шаветты. Потому что вот честно, выкинь из книги все главы про Ямадзаки, и сюжет не потеряет ничего, только выиграет, избавившись от невыразительного балласта.

  Но лишняя сюжетная ветка – это полбеды. Роман ко всему прочему захламлен настолько лишними подробностями, что от попытки понять, зачем мне нужно об этом знать в контексте сюжета о пропаже планов застройки города (упс, спойлер… хотя какой из этого спойлер, если в самой книге все это преподносится так, точно и самому-то автору не интересен данный твист – ясное дело, ему же интересней вывалить на меня-читателя очередное ведро воды в виде повествования от лица Ямадзаки), у меня начинала болеть голова. Потому что я не понимала. Отчаянно не понимала. И потому чтение всех этих подробностей превращалось в муку, так как они скучны, в них нет живости, а еще они НЕ ВЛИЯЮТ НА СЮЖЕТ. И я бы еще поняла, если бы жанр книги был какой-нибудь «slice of life», и будь роман не так плотно зависим от своего сюжета – тогда никаких вопросов, я бы всеми этими подробностями мира обмазалась и попросила б еще, но нет. Роман зависит от своего сюжета. Зависит в том плане, что как-то нелепо отвлекаться на философские рассуждения какого-то бомжа, когда параллельно – вот прямо в предыдущей главе – главных героев хотят убить и вообще творится какая-то дичь. Иными словами: убери из этой книги сюжет, и от книги ничего не останется, кроме концепции мира, в котором никто не живет.

  В купе все это очень отвлекает внимание от самих персонажей. Которые всего лишь персонажи-функции – без личности и индивидуальности, – с помощью которых Гибсон со скрипом доталкивает злосчастный сюжет до слитого финала. Но и их ему под конец стало недостаточно, потому что не раз упомянутый сюжет и так уже разваливался на части, так почему бы не добить его щепоткой роялей из кустов в «лице» Державы Желаний. Да, они пару раз были упомянуты в книге, но в итоге были введены в события так же аккуратно, как и пропихнутый в отверстие для шара кубик.

  Так же меня весьма смутили периодические флэшбеки, когда автору что-то помешало пересказать события последовательно, а не скакать по таймлайну вперед-назад. Смутили тем, что необходимости в подобной структуре текста совершенно не было. И те же «воспоминания» Райделла частично можно было поместить в самое начало первой главы о нем, частично – сжать до пары строк в основном повествовании, частично – поместить в его речь, чтобы он в диалоге обмолвился о произошедшем, тем самым приобретя хоть какой-то объем, а не стандартный шаблон «хороший-но-сбившийся-с-пути-парень».

  Итог: С одной стороны может показаться, что я пожалела потраченных на книгу денег и времени, однако нет, не пожалела. В конце концов, я все же смогла найти в ней что-то, что заставило дочитать до последней страницы, но вряд ли когда-нибудь захочу ее перечитать.

  6

  631