Трагедия закона

Если и есть писатель детективов, который долго запрягает, то это Сирил Хейр. Доказательства? Пожалуйста. "Трагедия закона" занимает в ридере 450 страниц. Как думаете, на какой случилось убийство? 100? 200? 300? Эх, не знаете вы Сирила. На 380! И не то чтобы за это время ничего не происходило. Напротив, происходило огромное количество вещей. Более того, почти все они сводились к тому, что некий почтенный судья должен был быть убит. Но я вам со всей ответственностью заявляю, что убить старого английского судью его величества - дело весьма непростое. Его и ядом травили, и газом, и с лестницы скидывали, и холодное оружие применяли. Тщетно. На протяжении 380 страниц судья был непоколебим, как скала. Единственное, что его волновало во всей этой круговерти с угрожающими письмами, конфетами с ядом, крысой с отрубленной головой в посылке, - это стремительно надвигающееся разорение и более чем вероятная отставка.

Я как-то не так начала... Однажды летом бродячая труппа выездной сессии королевского суда отправилась в южный регион страны. Главного судью везде принимали с положенными ему почестями: духовой оркестр, званный ужинам с тремя переменами блюд, полицейские при параде и прочие маленькие радости. Несмотря на военное время, всё было честь по чести - и фанфары, и бланманже с киселём. Ничто не омрачало судейскую командировку, даже анонимные письма с угрозами. К ним судья относился философски, всё-таки возраст, опыт. Но однажды угораздило судью сесть подвыпившим за руль и на перекрёстке сбить человека. Тот, к счастью, выжил, но на беду судьи оказался известным пианистом, которому пришлось ампутировать палец. Конец карьере, вот так. А у судьи ещё и документы на вождение просрочены. Скандал. Так что если кто-то прислал конфеты с ядом, то это пустяки на фоне грядущей позорной отставки и полного разорения в виду выплаты компенсации пострадавшему.

На счастье у судьи есть очаровательная супруга, которая не просто транжирит его заработки, ведёт дом на широкую ногу и украшает собой званные вечера. Хотя всё это она делает с блеском. Но кроме того, она и сама блестящий адвокат, правда, пожертвовавшая собственной карьерой ради мужа. Ум её остёр, а знания законов и судебных процессов обширны. Именно она своими советами сделала из некогда молодого и подающего надежды барристера королевского адвоката. И вот теперь, когда самое время почивать на лаврах, ей грозят нищета и позор. Кроме того, над мужем нависла реальная опасность смерти. Может ли такая женщина сидеть, сложа руки? Леди начинает действовать.

Очередной детектив Сирила Хэйра, где показан мир вершителей правосудия. Главный герой Фрэнсис Петтигрю тоже судья, старый неприятель судьи убиенного и тоже участвует в выездной сессии. Здесь его ещё не так много, точнее он не ведёт активного расследования. Это всего лишь первый роман серии о нём, которая, кстати сказать, изначально совершенно не планировалась автором. Но Фрэнсис Петтигрю так понравился читателям, что его судьба была решена. В дальнейшем он будет не только задаваться различными вопросами, чтобы расследовать дело, но и непосредственно участвовать в процессе. А пока он только наблюдатель.

Тут же присутствует второй из любимых героев автора - инспектор Маллет, тоже весьма фрагментарно. Впрочем, это неудивительно, ведь, как мы помним, на первых 380 страницах преступления ещё не было совершено. Но как бы я не сетовала на этот факт, который означает, что самой интересной части, а именно расследования, здесь с гулькин нос, в целом роман произвёл неплохое впечатление. Фишка этого детектива в том, что так же, как и в знаменитом "Чисто английском убийстве" всё крутится вокруг британских законов. Если ты не в теме, то так сразу не догадаешься, кто убийца, а главное - почему все события развивались именно таким образом.

Страница автора на ЛЛ дает интересное объяснение циклу про Френсиса Петтигрю - мол, в первой книге ему была отведена эпизодическая роль, но читателям так понравилось, что автор написал продолжения уже с ним в роли титульного персонажа. И действительно, в "Трагедии закона" (а это и есть самая первая книга о нем) Петтигрю даже не на вторых, а на третьих ролях, лишь в концовке говорит свое веское слово. Совершенно не добавляя сюжету разнообразия и характера, Петтигрю показан мелким винтиком большой и суровой юридической машины. Прочие персонажи занимают бОльшую часть сюжета, однако не придают ему динамики. Это будет оооочень меееедленная книга, где мало что происходит детективного, а то, что происходит, автором искусно маскируется и требует хорошей концентрации. Ввиду достаточно специфичного антуража, а дело будет происходить на выездных сессиях суда по городам и весям (автор с процессом знаком не понаслышке и изобилует деталями), вначале будет чрезмерно много сносок, требуемых для того, чтобы разобраться что вообще представляет собой эта "выездная бригада" и иерархию внутри нее. И поверьте, это будет достаточно важно, чтобы потратить время и разобраться с самого начала. Потому как события будут крутиться вокруг судьи и его окружения, в котором собственно и будет наш Петтигрю. Он юрист, адвокат в этой самой выездной бригаде и совершенно не позиционируется в книге как "детектив-любитель", указанный в аннотации. Да, не слишком удачливый, но не депрессивный, эрудированный, образованный и здраво смотрящий на вещи. И он, и инспектор Маллет, - еще один сквозной персонаж автора- не затмевая прочих героев, тихонько находят мотив и преступника, увязывая все тоненькие ниточки юридическими обоснованиями. Поразительно, но преступника я подозревала с самого начала, единственное - с мотивом я промахнулась, такого объяснения я бы не предусмотрела в принципе. К финалу конечно Петтигрю обрел уверенный голос и именно тем, вероятно запомнился первым читателям. Любопытное начало цикла, но далекое от той завлекательности, которое можно обнаружить у следующих книг. Любителям юридических коллизий и классических детективов посвящается.

Сирил Хейр (настоящее имя – Альфред А. Г. Кларк) был одним из ярких представителей «золотого века английского детектива», несмотря на то что произведений из-под его пера вышло весьма немного. К наиболее известным из них (помимо не нуждающегося в особом представлении «Чисто английского убийства») относится серия из пяти романов об адвокате Фрэнсисе Петтигрю, в которую входит и рецензируемая вещь.
Несмотря на то, что действие «Трагедии закона» происходит в начале Второй мировой войны, на описываемой в книге атмосфере данное обстоятельство отразилось очень мало. – Кое-где появились расквартированные канадские военные и жители, эвакуированные из крупных городов; официальные церемонии стали чуть поскромнее (исчезли трубачи-герольды)... вот, по сути, и все приметы времени. А в остальном всё идёт как прежде – члены выездной сессии Высокого суда колесят по стране, разбирая подлежащие их ведению дела...
Вот только у главы миссии – судьи Уильяма Барбера в жизни наступила чёрная полоса. Во-первых, он сбил своей машиной очень известного пианиста (который при этом серьёзно повредил руку) и в результате оказался перед перспективой отставки и полного разорения. А вдобавок он стал получать анонимные письма с угрозами, и с ним одно за другим начали происходить некие происшествия, выглядящие как покушения, только довольно странные...
Согласно Википедии, «Трагедия закона» входит в число ста лучших детективных романов всех времён (по британской версии), по поводу чего я могу лишь глубоко пожать плечами. – Во-первых, в данном произведении от детектива оказалось вообще слишком мало (достаточно сказать, что убийство в нём произошло лишь за 30 с чем-то страниц до конца). Гораздо вернее было бы сказать, что речь идёт об описании повседневных судейских будней, вдобавок описании вялом, уныло-депрессивном и ужасно скучном, вызывающим лишь очередной прилив негативных мыслей в отношении английской судебной системы. И да, полюбившегося мне мистера Петтигрю здесь тоже слишком мало – фактически он всю дорогу находится где-то далеко на заднем плане. (Как я узнал из Лайвлиба, «Трагедия закона» стала самым первым романом с его участием, причём автор в то время вообще не собирался делать данный персонаж серийным...)
Короче говоря, речь идёт о вещи на большого любителя, ну а в моём личном рейтинге она, к сожалению, заняла последнее место из всех романов С. Хейра, с которыми я успел ознакомиться...

А не такая уж идиллия - эта ваша старая добрая Англия! В подавляющем большинстве детективов, составивших "золотой век" жанра, Англия представала местом на редкость уютным и приятным. А если даже совершалось преступление, очередной великий сыщик блестяще восстанавливал справедливость. Хейр, не нарушая общей схемы классического детектива, решительно изменил представление о месте действия. Его Англия - подчеркнуто хрупкий мир, застывший в неустойчивом равновесии. Война вот-вот начнется, она уже началась, просто англичане еще этого не поняли. И конечно, Англия Хейра - мир неправильный, под красочными средневековыми традициями прячется несправедливость. Леди Барбер, каким бы квалифицированным юристом она ни была, не найдет здесь работы по специальности просто потому, что она женщина. Правосудие не будет равным для всех. А уж судья, гоняющий по улицам в пьяном виде и притом без прав, - персонаж с современного новостного сайта.
Да, а Сирил Хейр - донкихот. Сыщик-любитель Петтигрю в романе говорит молодому Дереку: "Боюсь, вы страдаете идеализмом", - а мог бы переадресовать эту реплику и своему автору. Ведь в глубине души он все-таки верит в идеал доброй старой Англии, в правосудие, в справедливость и даже традиции.

Странное впечатление производит этот роман. Вроде бы и детектив, но детективная, загадочная, преступная часть действия развивается так неспешно, что становится скучновато. Выездная сессия верховного судьи, с поистине королевской пышностью движется его кортеж по провинциальным городкам Англии, везде один и тот же сценарий – торжественная встреча, торжественный банкет, судья рассматривает два-три дела, прощальный банкет, прощальная встреча – и следующий городок. Попутно судья получает угрожающие письма, попутно его пытаются убить, но как-то несерьезно, без особого успеха .…

Меня больше зацепила параллельная линия. Судья будучи навеселе и не имея страховки (говоря современным языком, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея полиса ОСАГО) едет в автомобиле и сбивает человека. Не до смерти. Человек получает травму, которая ставит крест на его дальнейшей карьере. И далее постоянно поднимается вопрос о том, что королевский судья есть лицо, обладающее неприкосновенностью, а потому неподсуден. Об аморальности этой позиции никто и не заикается, проблема лишь в том, как бы снизить сумму компенсации пострадавшему. И супруга судьи пытается воздействовать на беднягу своими увядающими чарами, и ловкие адвокаты пытаются сбить цену. Поскольку тема депутатского судейского иммунитета и для нашей страны – больная, то все, так или иначе связанное с ситуацией сильно задевало. Хотя конечно жаль престарелого судью, которому грозит разорительный иск и отставка, так кто ж его неволил напиваться на очередном банкете в его честь? Занятно, что и автор явно на стороне судьи, и пострадавший у него выглядит каким-то алчным субъектом. Ну мало ли, что у знаменитого пианиста палец ампутировали, вон, можешь и подирижировать, не развалишься…

Но и эта линия носит больше описательный характер, мол вот какие нравы царят в судейском мире

И вдруг ближе к самому концу тугая пружина начинает раскручиваться, при этом весьма стремительно и все несвязанные концы находят свое место. И смутные догадки, которые мелькали по ходу чтения оказываются вдруг верными, но все равно объяснение разгадки абсолютно непредсказуемо. Опять получаем "чисто английское убийство"

Не вдохновила меня эта история, которую в аннотации назвали лучшей у этого автора. И даже сравнили с Чисто английским убийством. На мой взгляд, они даже рядом не стоят. В той есть атмосфера, интрига, скелеты в шкафах. А тут…

Если достанет сил в самом начале продраться сквозь тягомотные светские рауты, которые описаны так же скучно, как и проходят на самом деле. Не захлопнуть книгу на *дцатой странице и все-таки домучать дочитать ее до конца - утешительным призом станет то, что чуть дальше сюжет становится динамичнее и интереснее. Если не считать, разумеется, того, что личность убийцы определить просто, как досчитать до трех. Даже не интуицией и знакомством с приемами автора, а методом исключения. Ну и, конечно же, цепью событий, многие из которых на грани “чересчур” (для потуг убийцы, имею в виду).

Еще один необычный прием: с самого начала заявляется о возможных попытках убийства, тогда как само оно происходит лишь в финале.

Бесило, как автор описывает своих персонажей. “Он был такой остроумный, блестящий оратор, способный надолго задерживать внимание публики…” И - блин! - ни одного примера этого самого остроумия и ораторского мастерства! Да и зачем нам? Если хочется почитать разглагольствования хорошего адвоката с подвешенным языком, можно отправиться в гости к Перри Мейсону…

На вечеринке герой рассказывает блестящую историю, ставшую легендарной для слушателей. Но читателю даже намеками ее не раскрывают. На мой взгляд, это либо халтура (автор просто не может выдавать остроумие устами персонажей), либо небрежение. Оба случая одинаково неприятны. Мне вот было бы в сто раз интереснее послушать эту историю, чем читать длинные тексты о том, кто рядом с кем сидел за столом и какие блюда подавали, хотя на дворе военное время!

Подсуден ли судья? Один из весьма актуальных вопросов. А если это судья на выездной сессии, где он приравнивается к королю?
Действительно, мелкое дорожное происшествие. Всего-навсего сломанный мизинец. Только вот за рулем судья в состоянии алкогольного опьянения и с просроченной страховкой. И совершенно неясно, чем все окончится.
Это не совсем классический детектив. Это скорее хроника одной несколько необычной выездной судебной сессии. Персонажи еще не так хороши, как в дальнейшем, но описания гостиниц и судебных залов уже весьма симпатичны:

Фрэнсис Петтигрю, один из самых любимых мной персонажей книг Хейра, здесь мне не понравился. Пока еще это не почтенный адвокат в отставке, довольный жизнью, а не очень удачливый адвокат, периодически увлекающийся бренди и весьма прагматично относящийся к закону и судебной системе. Тем не менее, есть в нем и симпатичные черты: он очень хорошо разбирается в законах, знает и хорошо умеет рассказывать массу интересных историй и казусов.
Инспектор Маллет, хоть и появляется ненадолго, весьма хорош и, как обычно, сообразителен.

Ну и большое "фе" в отношении аннотации к этой книге. Фрэнсис Петтигрю никогда не был детективом-любителем!!! Он совершенно не собирался и не брался за дело по расследованию загадочных происшествий с судьей Барбером. Просто он умеет слушать и делать выводы. А уж противопоставлять его действия действиям полиции, которая работала совершенно правильно и адекватно, просто смешно.

Очень неплохой английский детектив. Выездная сессия королевского суда, турне по южным городам Британии. Переезжая из города в город, королевский судья вершит правосудие, представляя корону. Почести и помпезные ритуалы, рутинная работа и скучные процедуры, торжество закона в высшем проявлении и трагедия закона в лице королевского судьи. Он совершил правонарушение, приведшее к тяжелым последствиям. И кроме того, на его жизнь все время кто-то покушается, причем как-то глупо, но полиции так и не удается вычислить преступника. Хотя врагов у него предостаточно, уж очень неприятный он человек. В турне судью сопровождает жена - обворожительная светская дама с сильным характером и юридическим образованием. Только благодаря ее выдержке и самообладанию несколько раз удается избежать трагедии.
Много юридических подробностей и тонкостей британского правосудия, но написано хорошо, читается увлекательно. И как и в "Чисто английском убийстве" разгадка тоже очень английская.

Знаете, есть такие старые советские фильмы, когда наши экранизировали зарубежную классику детектива. И я не о Холмсе и Пуаро, а о чем-то менее известном. Уверена, вам такие попадались по телевизору.
"Трагедия" словно создана для воплощения в той стилистике. Неторопливый сюжет, излишне лишённый событий. Точнее, читатель должен сам оживить всё происходящее. Основной недостаток книги - она будет настолько хороша, насколько сработает ваше воображение. Сочувствовать героям невероятно тяжело, как и сопереживать. Хотя Дерек Маршал и адвокат из аннотации должны быть харизматичными, а девушка Дерека Шейла ещё и удивительно живой.
Текст пестрит юридическими тонкостями, бытовыми подробностями. Легко ли читать? Не очень. Увлекательно? В своём роде. По крайней мере детектив без расследования, где всё замешан на знании права вещь не самая банальная.

Кто вообще писал аннотацию?

Это вообще не соответствует содержимому книги. Травить его всерьез никто не собирался. Полиция отлично поработала и почти арестовала убийцу. А Петтигрю вообще второстепенный персонаж практически! И если это лучшее произведение автора, боюсь представить, что там дальше в цикле.
Если отстраниться от обманутых ожиданий, книга не так уж и плоха, типичный классический детектив.