Разрисованная вуаль. Рассказы

Такой короткий рассказ, и такая глубокая драма. Отмщение так отмщение. Еще несколько лет назад я бы набросилась на героиню, обвиняя ее в излишней напускной строгости и гордости за гранью разумного, жестокости и даже бесчеловечности. Но сейчас нет. Как говорится, "не судите да не судимы будете" и "никогда не осуждайте человека, пока не пройдете долгий путь в его ботинках". Слава Богу, с большинством из нас такого ужаса не произошло, и мы даже не можем представить, что бы сделали на месте героини. Точнее, представить можем, можем ее поддерживать или осуждать, но это, к счастью, будут лишь наши фантазии, проекции, далекие от реальности. (Но я все же придерживаюсь точки зрения моей мамы: "То, что жило в тебе 9 месяцев, - это твое, твоя плоть и кровь, от кого бы ни было зачато")
Идея сильная, но, что касается реализации, не берусь ставить оценку. Мне показалось, что для такой истории объем в несколько страниц - ничтожно мало. Это как план, наброски. Некоторые диалоги показались нереалистичными. Слишком внезапны переходы от пьяной нахрапистости Ганса к послушанию, чувственности и энтузиазму касаемо фермы, от недоверия и ненависти родителей к принятию Ганса, от горя Аннет, пропитанного эмоциями, к холодной непреклонной рассудительности. Как будто наигранность какая-то витает в атмосфере рассказа. Серьезная вещь, но форма, в которую она помещена, подача - несерьезная, будто не о войне и насилии речь.

Казалось бы, что нового можно сказать об адюльтере? Все варианты давно разобраны и увековечены. Искушенного читателя простым треугольником не удивишь, как бы ни были хороши обманутый муж, красотка-жена и дерзкий любовник. (А они хороши.) Даже экзотическое место действия не добавляет колорита: Китти сидит дома или посещает знакомых европейцев, так что вся китайская экзотика остаётся за шторкой паланкина.

Но Моэм всё-таки гениальный портретист. И я уже по "Театру" поняла, что характеры его интересуют куда больше мелодрам. Весь "Театр" был поставлен вокруг Джулии Лэмберт с её удивительным даром перевоплощения. В "Покрове" сюжет вращается вокруг Китти Фейн. И это снова не та героиня, с которой хочется себя ассоциировать, даже симпатизировать Китти первые пол-романа не получается.

Китти не отличается умом или тонкой натурой, она не плохой человек, просто законченная эгоистка. Пустышка. С такой матерью, у Китти не было шансов вырасти во что-то большее, но от этого окружающим не легче. Китти вышла замуж за подвернувшегося в нужный момент кавалера и через два года брака знала о нём едва ли больше, чем в этот день. (Уолтер, конечно, тоже не слишком старался что-то изменить.) Китти много ещё чего сделала глупого и жестокого. Прошло немало страниц, прежде чем я поверила, что Китти небезнадёжна. И всё же...

Трансформация, которую героиня проходит с первых страниц и до последней впечатляет. Причем, больше всего впечатляет, насколько аккуратно Моэм очертил границы изменений. Нет, она не стала ни другим человеком, ни примером для подражания. Всё та же Китти: не слишком умная, не слишком хорошая, но в то же время в неё появилась осознанность, с которой далеко не каждый идёт по жизни. Не зря кто-то из героев упоминал Дао.

И снова у Моэма в двух с половинах сотнях страниц больше смысла, чем в половине книг, прочитанных за этот год, вместе взятых.

Уже второй раз у Моэма - интригующее начало, динамичное развитие и какая-то херня в конце.
Больше всего обидно за Уолтера: образ не раскрыт, его действия, в том числе роковые эксперименты над самим собой, о которых мы узнаем лишь мельком в самом конце, ничем не объяснены, ни слова о его работе в больнице, о его переживаниях.
Сюжет сосредоточен на скучной и скучающей Китти, которая в итоге все равно наступает на те же Таундсеновские грабли. Ни единой хотя бы мысленной попытки понять и полюбить мужа, осознать его героизм и достоинство. Так в чем же мораль?! В фильме хотя бы есть развитие их отношений, кульминация, чувствительный зритель, возможно, даже пустит слезу.
В общем и целом у меня с Моэмом что-то не очень складывается. Две попытки провалились. Насчет третьей - еще подумаю! :)

Начиная читать этот роман, я была уверена, что он окажется таким же, как и предыдущие прочитанные мною произведения Моэма, т. е. скучным. Но что-то пошло не так. Под конец года этот роман стал действительно подарком для меня. Да, сюжет построен на неверности главной героини, от чего я совсем не в восторге, но слог изложения просто захватил меня. Читала каждую свободную минутку, стараясь быстрее узнать, чем же все закончится. Китти в первых главах разительно отличается от той, кем она стала в конце. Может быть, на это повлияли смерть Уолтера и беременность, я не знаю, но она как будто бы повзрослела. Больше всего мне понравился её разговор с отцом в последней главе. Вспоминая, каким было отношение ее и матери к отцу, приятно прочитать, что она решилась на этот шаг. Её слова растрогали меня до слёз. Подводя итог, хочу сказать, что это первое произведение Моэма, которое мне действительно понравилось и оправдало автора в моих глазах.

Роман, который погружает в себя полностью, обволакивает как утренний туман. Вроде бы в основе лежит история, которая вполне могла быть реальной, но атмосфера провинциального Китая и удивительный язык Моэма делают роман незаурядным.
На первый взгляд сюжет банален: жена изменяет нелюбимому мужу, муж обо всем узнает и предлагает ей на выбор два варианта. Первый - развод, но с условием что любовничек тоже разведется и возьмет ее в жены. Второй - вместе уехать в провинцию Китая охваченную смертельно опасной болезнью. Китти выяснив, что любовник ее просто использовал, ничего ей не остается как ехать с мужем на встречу со смертью.
И только пройдя все тяготы пребывания в эпицентре эпидемии, Китти поняла свою ошибку, как она ошибалась в своем отношении к мужу, как он глубокий и умный человек.
Красивая и очень грустная история, о нравственности, о том как бывает слишком поздно признать свои ошибки и просить прощения, о самопожертвовании и о сильной безответной любви.

После прочтения книги, я посмотрела экранизацию "Разрисованная вуаль" (2006) в главных ролях Наоми Уоттс и Эдвард Нортон. Фильм безумно красивый, безупречная игра актеров, природа высокогорного Китая, приятная музыка. Но экранизации, к сожалению, всегда отличаются от книг. Поэтому советую либо смотреть фильм, либо читать книгу. И то и другое доставит невероятное удовольствие и долгое меланхоличное послевкусие.

Тяжелый рассказ. Можно ли оправдать то что сделал с героиней Ганс? Нет, однозначно нет. Есть ощущение что в рассказе нет непокоренных персонажей. Родителей героини можно понять: когда вы голодны и вот вам дают еду, причем бесплатно не требуя взамен ничего, то гордость отступает перед натиском желания жить. И если посмотреть с другой стороны то на кого им оставить свою ферму? Если бы был жив сын, возможно они бы и не приняли Ганса. Но сына нет, а они уже старики и некому им помочь. Но вот перед ними здоровый парень который готов остаться у них.
С другой стороны у нас девушка которая знает, что носит под сердцем нежеланное дитя. Которое явно не в чем не виновато, кроме того что этот ребенок будет рожден от насильника. От ненавистного поработителя. И в ней горит пожар ненависти. Конец был примерно предсказуем, но именно такого я не ожидала.
А Ганс не внушает ничего кроме жалости. В его любовь не верится. Почему-то чувствуется что он любит именно продолжение своего рода, а не девушку.

Книга очень понравилась и конечно же я сразу включила экранизацию, которая называется "Разрисованная вуаль". Ну что сказать, я до сих пор нахожусь под впечатлением) Это очень достойное произведение, которое затронуло до глубины души. Сразу скажу, что книга и фильм отличаются, но оба варианта по своему хороши. Главный герой Уолтер мне сразу понравился и я считаю, что такой человек как раз подходит для жизни в браке, да он не веселый и не разговорчивый, но у него много других достоинств. Жалко, что главная героиня их не разглядела, а если бы она его сразу полюбила, то не было бы этой истории))) Всем рекомендую познакомится с данным романом!

«Сердцу не прикажешь», «насильно мил не будешь» – так гласит русская народная мудрость. Но эти истины вполне подходят к истории жизни англичанки Китти, героини романа У. Сомерсет Моэма «Кружевной покров».

Что такое любовь, искренняя, взаимная, Китти так и не узнала. Мать стремилась поскорее выгодно выдать дочку замуж, отец искал покоя от претензий и амбиций супруги и дочерей. Откуда же взяться любви в этой семье, если каждым руководит собственная выгода и только личное благополучие.

Может, Китти обретёт счастье, создав свою собственную семью? Да, Китти будет любима мужем, он будет ею восхищаться, заботиться о ней. Но ещё одна народная мудрость – «стерпится – слюбится» - в жизни Китти не найдёт подтверждения. Хоть и пытается жена вновь присмотреться к мужу: черты лица красивы, умён, заботлив, окружающие им восхищаются, ведь он спасает жителей города от холеры, рискуя собственной жизнью… Но ничего не может поделать Китти со своим сердцем и чувствами.

Ей кажется, что она наконец будет счастлива с любовником. Искренне верит, что они созданы друг для друга. Уверена, что, если будет необходимо, он откажется от своей семьи и уже уготованного ему кресла губернатора. Но как больно разочаровываться в людях… Как страшно, когда рушатся надежды…

Оказавшись вместе с нелюбимым мужем в городе, охваченном эпидемией холеры, Китти впервые прозревает. Она понимает, насколько ничтожны ссоры, недопонимания, обиды, когда рядом с тобой каждую минуту мучительно умирают люди. Может, завтра уже придёт твой черед?

Пройдя свой путь, Китти понимает, что она остаётся в этом мире одна. Ей не к кому обратиться за помощью, никто не порадуется её успехам и не заплачет, если она умрёт. Осознав это, Китти пытается изменить свою жизнь: она хочет исправить ошибки и стать хорошей дочерью, хочет не допустить ошибок матери, воспитывая свою дочь. Она хочет знать, что её жизнь хоть кому-нибудь в этом мире не безразлична.