Разрисованная вуаль. Рассказы

Сомерсет Моэм в своем небольшом романе сумел показать большой пласт человеческих взаимоотношений. Взяв за основу эпизод, несколько строк, из "Ада" Данте, о том, как ревнивый муж увез заподозренную в неверности жену в местность с ядовитыми испарениями, ожидая ее смерти, а не дождавшись - сам убил ее, Моэм создал свою историю о любви, ревности и неверности. Главных героев, супружескую пару, он поселил в Гонконге. Она - недалекая избалованная кокетка, легкомысленная и ветренная. Он - серьезный, скучный, умный ученый. Он влюбился в нее без памяти, она срочно захотела замуж. А дальше полная трагизма история, развенчивающая популярные мифы о том, что противоположности притягиваются и стерпится - слюбится. Не притянулось и не стерпелось, а завело их в самый рассадник холеры, где, столкнувшись с горем, смертью и чем-то настоящим, каждый из них получил шанс найти свой Дао - путь в никуда.

До чего же удивительное послевкусие от прочтения этой книги! Казалось бы здесь столько обычных житейских ситуаций, но они словно прикрыты игривой вуалью, оставляя догадки и сея тайну бытия. Как мало мы знаем близких людей, как бывают ошибочны наши поверхностные о них суждения. И как часто простой обыденный быт наводит нас на философские рассуждения и поиски смысла жизни.
Загадкой для меня остался Уолтер Фейн. На протяжении всего романа мои чувства к нему менялись. То это была насмешка и презрение, из-за того что не люблю робких и неуверенных в себе мужчин. То временами он вызывал жалость, но, в конце концов, мое чувство переросло в уважение. Уважение за то, что не смотря на причиненную боль, он поступил весьма благородно, но в то же время показав и другую сторону медали, приоткрыв завесу своей натуры, показал, что он не тряпка, о которую можно просто вытереть ноги. Он отомстил жене за измену весьма изящно, это заслуживает уважения, даже не смотря на то, что в итоге "собака окалела". И с его уходом осталась загадка, так и не позволившая все-таки разгадать его натуру.
Не меньшую бурю эмоций вызвала у меня Китти! Я поражена насколько искусно Моэм сумел изобразить ее "взросление" от избалованной посредственной девушки во взрослую мылящую женщину. Осуждать я ее не берусь. Какое мы имеем право кого-либо судить? Но негодование она все же вызывала не редко. Опять же, она не виновата, что выросла такой. Такой ее воспитало то уродливое лицемерное общество, в котором она росла. От осинки не родятся апельсинки. И, чисто по-женски, мне ее очень жаль. Очень грустно, когда к осознанию простых истин приходишь через такие испытания.
Это мое первое знакомство с творчеством Сомерсета Моэма. Но настолько меня окутала эта книга, что я смело могу заявить- не последнее. Настолько изысканный у него слог! Очень живые и атмосферные описания всего! Пейзажей, эмоций, характеров.... Читая его роман, я словно бы побывала в незабываемом путешествии вместе с героями, лично с ними познакомилась и "имею право" как-то о них отзываться))
Особенно покорило в книге и то, как уместно и ненавязчиво автор вплетал в мысли и рассуждения героев поистине глубокие философские рассуждения обо всем. О жизни и жизненном пути, о нравственности, о предрассудках, о долге, о смысле жизни.
И еще один важный момент, который я не смогла оставить не замеченным. Моэм в данном романе перевернул с ног на голову мое представление о католической церкви. Я знаю, в любой религии есть и истинно верующие и также фанатики. Мне же по большей мере встречались последние. Что в книгах, в которых затрагивалась тема католичества, что в окружающем (СМИ, фильмы, историческое образование). Но в данном рассказе автор умело показал и другую сторону медали. Показал в характере монахинь не фанатизм, который так много кому присущ, но любовь и смирение, отрешенность, которые не понять простому смертному.

Это высокие качества, которые простому человеку не понять, но при этом распознать "подделку", прикрывающую фанатизм мы вполне способны.
Таким образом, хочется отметить, что данная книга оставила неизгладимый отпечаток в моем сознании, сподвигнув на множество размышлений, на смену некоторых воззрений. Она способствовала и личностному взрослению, ибо напомнила очередной раз одну мудрость "Не суди, да не судим будешь".

Медея убила своих детей, чтобы как можно больнее отомстить оставившему ее мужу. Героиня пьесы Юджина О’Нила «Любовь под вязами» убила своего новорожденного сына от мужа, чтобы доказать любовь к пасынку. Француженка Аннет из этого рассказа убивает своего ребенка только из мести. Никакой любви, даже бывшей, здесь нет и в помине.
Новорожденный – плод насилия, причем насилия со стороны оккупанта. Разумеется, мать не может радоваться предстоящему рождению такого ребенка. Но только до самого факта рождения! Ведь затем в дело включится материнский инстинкт и все изменится. Только вот инстинкт этот у Аннет включился уже после того, как она совершила преступление.
Прекрасно и достойно быть непокоренной. Даже после того, как твоя родина оккупирована, жених погиб, а родители смирились с новой властью и практически приняли врага, как будущего зятя. Но зачем же демонстрировать свою непокорность таким ужасным способом? Наказала Аннет, в первую очередь, себя.

Совершенно не вовремя пришедшая ко мне нечитайка потихоньку отступает, но знакомство с Моэмом произошло тогда, когда кризис ушел еще не полностью. Не подумайте - книга прочитана очень быстро и с удовольствием, но все равно осталось чувство разочарования.

Главная героиня этого романа - молодая женщина Китти, которая крутит интрижку с помощником губернатора Чарли Таунсендом, мужчиной видным, представительным, интересным, но - вот незадача - несвободным. Но несвободна и она сама. Ее муж Уолтер - во всех отношениях противоположность Таунсенда: он устроен гораздо проще, имеет гораздо меньше интересов и возможностей, потому что он просто бактериолог. Профессия, по сути, неплохая, но это явно не то, что искала Китти. Примерно с такими исходными данными начинается эта книга.

В целом, впечатление книга оставляет очень приятное, герои не статичны, более того: все, в отношении кого мы составили то или иное представление, впоследствии созданный образ разрушают. Но если Уолтер и Чарли свои портреты как будто переворачивают с ног на голову, потому что первое впечатление о них было создано нами исключительно со слов Китти (хотя, конечно, внутренний голос говорил, что скорее всего не все так радужно, как ей хотелось бы), а она их воспринимала не совсем адекватно, то перемены в Китти происходят более плавно, но не менее болезненно. То есть психологизма в книге достаточно.

Так почему же я говорю о разочаровании? Потому что мне эта книга показалась книгой на один раз, вряд ли я захочу к ней вернуться. Не достаточно глубока? Возможно. Предсказуема? И это тоже. К тому же героиня иногда представляется настолько показательно и преувеличенно чувственной, припадающей к губам любимого с такой страстью, что невольно приходят на ум всякие низкопробные образцы любовной прозы. В общем, почему-то я ждала большего.

Если бы не было книги – я бы не стала смотреть фильм. Если бы не было фильма, я бы не оценила роман по достоинству. Истина познаётся в сравнении, вот уж правда. Но при этом я довольна, что ознакомилась и с той и с другой версией.

Размеренный и приятный темп повествования для экранизации оказался слишком медленным, навевая скуку. Однако, фильм дал яркую картину – и моды двадцатых годов прошлого столетия, и лондонских интерьеров, и китайских городов, и страшной смертельной болезни. Один-один.

Было немного странно сразу после прочтения подмечать диалоговые фразы из романа в иных ситуациях, нежели предполагалось. Да и вообще в фильме значительно перетасованы сцены, относительно печатной версии. Два-один в пользу книги.

Но больше всего вопросов у меня к кастингу: Моэм так здорово охарактеризовал каждого персонажа, вскользь дав и его внешние характеристики, что у меня сложилось собственное мнение о них, которое идёт в разрез со сценическим изображением.
У Нортона отлично ​выходят роли психически неуравновешенных людей, но из него никудышный Уолтер, как по мне. Не хватает какой-то импульсивной страстности, которая проявляется в общении с любимой женой, в остальных случаях скрытой за жёсткой бронёй непробиваемой сдержанности.
В Наоми Уоттс совсем не видно тех черт, которыми наделил Китти автор. Где её легкомысленность, отстранённость от всего, что лично её не касается, кажущаяся необременённость излишним интеллектом? Нет, Наоми для этой роли выглядит слишком умной.
А бедняга Одингтон (один из двух более всего полюбившихся в романе персонажей)? Моэм сказал, что тот не красавец, но чтобы на столько – я не ожидала)))
Лишь к исполнителю роли Чарльза Таунсенда вопросов нет. Лив Шрайбер – идеально вписался и по внешнему виду и по характеру.
Итого – три штрафных балла экранизации.

Но самый главный минус в фильме – сценаристы попытались драматичный и даже трагический финал преобразовать в типичный для банальных мелодрам "почти хэппи энд". Для чего было нужно это сделать, я не понимаю. На мой взгляд весь сюжет потерял свою ценность в психологическом плане. Но спасибо, именно благодаря им я убедилась, что Моэм – виртуоз в описании человеческой природы и мастер описания судеб.

Победа на стороне романа, фильм потерпел сокрушительное поражение! Включим же в утешение проигравшей стороны абсолютно потрясающие саундтреки за авторством симпатичного мне Александра Десплата (это, кстати, отличный бонус фильму).

В силу того, что книга доставляет читателю величайшее наслаждение и ставит перед ним десятки неоднозначных вопросов, буквально пропитана эмоциями и постоянно держит в напряжении, будет достаточно сложно не затронуть сюжетные повороты, восхитительные, завораживающие событийные решения; автор данных строк оставляет за собой право поддаться искушению и испортить будущим читателям всё впечатление упоминанием и анализом происходящих событий.

Учитывая авторство, наверное, не стоит даже упоминать о детальности проработки, очерченности, яркости и неповторимости персонажей. Читатель постоянно сталкивается с проявлениями жизни видит мельчайшие изменения, благодаря умелому перу Мастера замечает признаки сомнения, настороженности, неискренности во взгляде, жесте, интонации - любые полутона в поведении действующих лиц. Кроме того, внутренний мир героини раскрывается для нас во всей его полноте, Китти проходит долгий путь от избалованной девчушки до мудрой женщины, путь полный страданий и потрясений, порой немыслимых, но очень многому научивших как её саму, так и сопровождающего её на этой пути зрителя. Одно это обогащение уже является неоценимым достоинством книги.

По прочтении хочется то и дело осыпать благодарностями мистера Моэма за каждое - именно каждое - сюжетное решение. Накал страстей потрясающий, интрига с каждой новой главой только усиливается; за счёт того, что книга богата чувствами и перепадам, не оставляющими зрителей равнодушными, ощущения читатель получает сродни тем, что приходят по окончании большого романа, а ведь книга в общем-то небольшая. Это ещё одна из заслуг.

Два момента хочется обсудить отдельно. Во-первых, Фейна она так и не полюбила. По малопонятным причинам этот эпизод пришёлся читателю особенно по душе. Можно нескончаемо рассуждать на тему того, привыкают и притираются ли супруги друг к другу со временем и рождается ли любовь из дружбы или к не внушающему изначально приязни человеку это чувство испытать невозможно; можно фантазаровать на тему того, чем бы обернулось дело, останься Уолтер в живых, и всё же предложенное развитие событий представляется читателю самый правильным из возможных.

Во-вторых, она не смогла сдержаться и поддалась Чарльзу. Каким бы низким, презренным и жалким он ей ни казался. Это позволяет поразмышлять о том, как невыразимо сложно, многослойно и подчас непонятно никому из смертных устроена эта удивительная штука. Да и любовь ли это? Китти утверждает, к нему у неё осталось только презрение. И всё же то сладостное наслаждение, которое она испытывает, подчиняясь, то блаженство никак не является пошлым зовом плоти, каким сама героиня пытается себя оправдать. Будь она права, близость с мужем не вызывала бы в ней гадлливости, либо такое же отвращение она должна была испытать к Таундсенду, разлюбив. Склонный к романтическим настроениям читатель, к тому же, уверен, что дети рождаются исключительно из любви, будь даже она разрушающей, что даёт нам возможность снова и снова размышлять о различных возможностях и строить предположения о том, как мир устроен в действительности.

Великолепно, органично, продуманно. Просто отлично. Полное несовпадение ожидаемого и полученного.

От начала сперва скривилась, - думаю, неужели это вновь история про пустышку в стиле мадам Бовари, которая всю книгу только и будет делать, что морально разлагаться? Особенно меня "впечатлила" причина ее замужества. Позавидовать сестре - это ж надо додуматься только. Скажу больше, я заранее невзлюбила Китти!

Но за что я люблю английскую классическую литературу - так это за то, что не выходя за пределы характеров, персонажи меняются. Они способны развиваться под действием обстоятельств, признавать свои ошибки и, как это ни странно, становиться лучше. А как они обуреваемы страстями, такие сдержанные снаружи!

И новации Китти меня не оставили равнодушной. Что может быть лучше того, что человек впервые в жизни начал думать, анализировать? И она не полюбила мужа, нет, это было бы нелогично. Но хотя бы оценила.

А вообще, хочу сказать, все женские беды из-за маниакальной страсти обзавестись мужем. К счастью, есть и счастливые исключения, но и по сей день девушки исхитряются в такое иногда вляпаться... Вот совсем Китти не подходил ее муж. Ни по темпераменту, ни по характеру. Никак. И спасибо, что финал такой (грустный, но оптимистичный). Могло быть куда хуже, хотя бы как у уже упомянутой мной мадам Бовари.

Прекрасная, чувственная история про женщину, которая в течении своей жизни ищет...ищет то, что сама не знает. История вроде и не экстраординарная , но с каким проникновением, как мастерски описывает Моем чувства. Чувства, которые гармоничным образом отображаются в мире, в событиях, в природе. Героине абсолютно неоднозначна, видно не постепенное преображение. С первого до последнего слова, сопереживая, следишь за этой драмой , так как не терпится понять, что же ищет главная героиня и удасться ли ей это найти...

В другом переводе этот роман известен под названием «Разрисованная вуаль». Согласитесь, тут можно сесть, уютно расположиться в кресле с чашкой чая и побеседовать на тему того, как различается семантика названия романа в этих двух переводах и какому из них можно отдать предпочтение... Предлагаю каждому, кто прочел этот или сделает это в будущем, после закрытия книги всерьез задуматься над смыслом заголовка. Название, как бы это выразиться, не с луны сваливается на произведение.

Шутки в сторону. Дело серьезное. Перед нами книга, говоря о которой, я думаю об экранизации, а не о книге. В 2006-ом году по этому роману был снят фильм с Наоми Уоттс и Эдвардом Нортоном в главных ролях. Авторы кинокартины взяли на себя смелость изменить сюжет оригинала, и в итоге получился фильм, который, существенно отличаясь от романа, все же не уступает ему в художественной силе, а по-моему – даже выигрывает.

Простая история о судьбе одной супружеской пары.

Если бы люди любили друг друга за их достоинства!

Таких людей, как Уолтер, на свете по пальцам пересчитать можно. Нам свойственно дорожить своими пальцами. Тогда почему мы часто не дорожим такими людьми, как Уолтер?

Вот так, будто блуждая в горах Китая, будто изнывая от обезвоживания, люди ищут нечто прекрасное, не замечая, что самое прекрасное находится рядом с ними. Ищут, на самом деле топчась на месте. Вместо того чтобы жить.

Прочитайте, а потом посмотрите фильм. Или наоборот. Порядок неважен. Важна суть.

Любовь как главный герой. Ещё Шекспир знал, пусть все умрут, история всё равно состоится, ведь это же история про любовь, а любовь сильней смерти. Один мой знакомый циник сказал, что любовь это всего лишь сильные эмоции, нам всем нужны сильные эмоции, тогда кажется, да какой там кажется, так и есть, что мы живем на все сто %.

Они как будто бы проснулись после этой измены, и зашевелились. Это не история любви, это история мести, другое дело, что влюбленный человек может отомстить только причинив боль себе, убив себя, Китти ему нужна лишь как свидетель-убийца. Очень странная месть, похожая больше на самоубийство. Но зато интересный сюжет, из которого можно сделать не один фильм, к примеру. Я так и вижу - Китти оптимистка, любит общение, у нее много друзей, Уолтер пессимист, ненавидит людей, постоянно думает о смерти и постоянно подозревает Китти в измене. Он увозит её в монастырь, в холеру, всё равно жизнь дерьмо так хоть умереть красиво. Но она и там продолжает радоваться жизни, он в шоке, как так, кругом смерть, как в этом можно любить жизнь. Она ему объясняет, показывает и вот чудо, Уолтер становится оптимистом, но Китти умирает, заразившись холерой. Уолтер через год возвращается в Лондон с маленькой дочкой, и не спрашивайте меня, когда она успела родить, в любовных романах детали не всегда важны.
Ну, или как в фильме «Разрисованная вуаль», ведь красиво же, главное что бы кто-то умер, тогда любовь по-настоящему, на все 100 процентов.