Рослунд и Хелльстрем - Возмездие Эдварда Финнигана

Ваша оценка

3,6

(25)

Возмездие Эдварда Финнигана

Джон Шварц, задержанный за обычную драку, живет, как выясняет полиция, под именем и по паспорту человека, умершего в Канаде. По отпечаткам пальцев, хранящимся в интерполовской картотеке,- это Джон Мейер Фрай, который был приговорен к смертной казни за убийство девушки, но, согласно поддельным документам, умер своей смертью в американской тюрьме. Ожившему преступнику теперь не избежать возмездия, о котором мечтает отец погибшей девушки, Эдвард Финниган...

Жанры

Книга из цикла

Эверт Гренс

Изверг

Андерс Рослунд, Берге Хелльстрем

3,6

(66)

Ячейка 21

Андерс Рослунд, Берге Хелльстрем

3,5

(50)

Возмездие Эдварда Финнигана

Рослунд и Хелльстрем

3,6

(25)

Дитя мрака

Андерс Рослунд, Берге Хелльстрем

3,2

(59)

Три секунды

Андерс Рослунд, Берге Хелльстрем

3,6

(21)

Two Soldiers

Anders Roslund

(0)

Three Minutes

Андерс Рослунд

(0)

Tre timmar

Андерс Рослунд

(0)

Именинница

Андерс Рослунд

3,4

(51)

Сладких снов

Андерс Рослунд

3,7

(58)

Рейтинг LiveLib

3,6

25 оценок

5
28%
4
36%
3
16%
2
16%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 52

Рецензии

winpoo
9 октября 2022
Внутренняя борьба человека с гражданином
На этот раз мне попалась вполне оригинальная и качественная история, написанная на границах нескольких жанров. Я почему-то ожидала детектив, но от детектива здесь было совсем немного, но зато много драмы и даже чуть-чуть трагедии. Прочиталось эмоционально и на одном дыхании, потому что история реально не отпускала от себя. Кто и почему убил Элизабет, виноват ли приговоренный к смертной казни Джон, почему Эдвард Финниган так паранойяльно жесток и мстителен, как маленькой «группе спасения» удалось осуществить свой смелый план и почему они пошли на такой сумасшедший риск, зачем Вернон сделал то, что сделал, да и многое другое хотелось узнать как можно скорее. Здравый смысл твердил, что так, как описано в книге, из Death Row спастись вряд ли возможно, но читательская страсть к романной авантюре говорила, что риск – благородное дело, и кто не рискует... В общем, они рискнули, но позже что-то все равно пошло не так, и в конечном итоге вышло из этого не совсем то, что было задумано. Шампанского не случилось. И кто виноват? Джон, не сумевший переступить свою взрывную натуру или его группа поддержки, не раскрывшая ему всей правды?
Персонажей в книге много, и если первую сотню страниц они все путаются, потому что авторы быстро переключают читателя из одной обстановки и страны в другую, то с какого-то момента узнаешь их лучше и начинаешь напряженно следить за ходом мысли каждого из них – и облеченных властью сенаторов и простых полицейских, у каждого из которых своя правда, а у некоторых – еще и внутренняя борьба человека с гражданином. Кстати, сам Джон, вокруг которого вертится вся история, понравился мне меньше всего. Конечно, было жаль, что для него все закончилось так ужасно, но сюжет полностью не раскрывает его собственной роли в этом деле и не погружает читателя в обстоятельства его жизни после побега, - и этого все время не хватает: кажется, что люди борются за идею, а не за конкретного человека, и Джон – всего лишь прецедент, к которому не успеваешь проникнуться личным отношением. До конца книги он остается полуфантомом.
Гораздо больше меня увлекли мотивы других, их участие в его судьбе, которое авторы подали в свете вечно дискуссионной проблемы смертной казни. Не то чтобы я часто думала о справедливости или несправедливости тезиса «око за око…», но здесь было очень уж мало фактов, деталей и аргументов в пользу невиновности Джона – до конца так и не понятно, как была доказана его виновность по косвенным уликам и почему эмоции Финнигана всегда брали верх над юридическими сомнениями. Выпады в сторону русских и американцев, неожиданно обнаружившиеся в конце книги, были умеренными, поэтому не испортили общего впечатления, а вот финал романа показался все же странноватым. Думаю, что до конца мотивов Вернона я так и не разделила.
Роман неплохо написан, но, хотя местами трогает за живое, показался несколько недосказанным. То ли авторам хотелось дать свободу читателю додумать то, что не сказано прямо, то ли просто идеи у них кончились раньше, чем хотелось бы. Книга оставила вопросы, которые так и остались непроясненными. Но в целом все было так, как мне нравится, так что смело могу рекомендовать «Возмездие…» любителям такой литературы.
Читать далее
26 понравилось
0
413
Jale
8 июля 2013
Уже вторую книгу этих авторов читаю, преодолевая внутреннее сопротивление. (Может, пора завязывать?:))) Такое впечатление, что они после "Изверга" спохватились и после книги, вызывающей стойкое желание ввести смертную казнь, решили написать книгу против этой самой смертной казни. Где-то к середине стало интересно, а потом опять сошло на нет. Кто, что и почему, в принципе давно стало понятно. Тема отца, одержимого местью за смерть единственной дочери, уже у них была. Гренс со своей больной женой и танцами под музыку Сив Мальмквист (кто это, кстати? видимо, широко известная в узких шведских кругах певица) уже тоже как-то поднадоел, как бы кощунственно это не звучало. Не вызывает он какого-то сопереживания, в отличие от героев других скандинавских детективов, будь то Валландер Манкелля или любимый мною Харри у Несбе. Проглядывает желание авторов пнуть "тупых американцев", у которых в тюрьмах ждут смертной казни сплошь невиновные или, в крайнем случае, случайные убийцы. Интересно, а если бы Джон вдруг оказался виновен, пафос был бы таким же? Гораздо большее впечатление в плане борьбы против смертной казни производят такие фильмы, как "Жизнь Дэвида Гейла" или "Зеленая Миля". Лучше уж тогда их посмотреть.
Читать далее
5 понравилось
0
291
ysta
22 мая 2022
Третий раз - последний раз (с)
Как же хорошо, что я случайно начала эту серию с 9й книги. Иначе, у этих товарищей не осталось бы ни одного шанса на мое внимание.
Потому что это уже третья (в серии) книга, которую просто невозможно читать. Можно только листать по диагонали и плеваться.
Эвертс даже не бесит - он оставляет в недоумении. Какой нафик детектив? Когда и что он расследует? (Я понимаю, что всегда есть стремление придумать что-нибудь эдакое, чтоб сыщик был с изюминкой, со странностью, но тут - явный перебор. Человек просто неадекват.)
Книга плохо читается, много занудной и непонятно кому и зачем нужной "воды". 2.5 только за державшую в напряжении развязку
(но только ту, что про Джона Шварца, а дальше - непроходящее ощущение плагиата сами знаете какой истории. )
Поставила пометку спойлер, чтоб сказать: для поотивника смертной казни, Эдвард уж слишком кровожаден. И непонятно, о каком возмездии идет речь. Если он это все "начал", то фиг ли он еще и мстит. Дибилизм.
Стоит ли читать? По-моему - нет. Иначе, до чего-то получше вы не доберетесь.
Берегите себя!
Читать далее
Содержит спойлеры
4 понравилось
0
167