Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 августа 2015 г.

  Пособие по отслеживанию кретинов и эффективному общению с ними.

  Если бы я начала читать книгу, до этого ничего о ней не слыша, у меня не вышло бы в итоге настолько неопределённого мнения о ней. Но я начала читать её с мыслью, что это - вторая после, простите, Библии по значимости книга в Америке. И остальные мои знакомые, прочитавшие её, были схожего мнения: книга крайне хороша. Правда, почему-то я так и не добилась тогда от них хотя бы намёка на то, о чём же в книге идёт речь. Что-то философское, да. Просто прочитай и поймёшь. Я же довольно долго держусь мнения, что, если человек не может объяснить, почему советует произведение (будь то книга или фильм, что угодно), что он из него вынес, то и я, наверно, из книги ничего не пойму. Или пойму, но так же не смогу толково советовать. Или же советчик просто не может ничего объснить - но зачем тогда слушаться его советов? Но не о том. В общем, книгу я долго старательно не читала, ибо отзывы были о ней какие-то подозрительные, а у меня и других книг хватало.
  Но этим летом у меня неожиданно оказалось огромное количество свободного времени, а книгу мне в очередной раз посоветовали. И вот, целую неделю я посвятила бесконечному чтению - ибо книга длинная. Очень. По измерениям моей читалки, Атлант занимает три тысячи страниц. Это как два романа Стивенсона! Это десять книг Пратчетта! Но ладно, не будем о грустном. Мало ли это лучшая книга в мире, кто знает.
  В Атланте мне очень понравились две вещи: я никогда толком не задумывалась ни об устройстве железных дорог, ни о грузоперевозках. А уж о добыче меди я, как это ни прискорбно, вообще ничего не знаю. Так что да, немного нестандартно, но книга открыла мне глаза. Также у автора явный талант показывать придурков. Хоть и прошло уже немало лет с момента выхода книги, вокруг себя я вижу множество людей, говорящих на одном языке с этой братией.
  Можно было бы сказать, что Атлант заставляет задуматься... Впрочем, именно это он и делает, нарушая законы своей же морали и угрожая читателю пистолетом у виска. Не задуматься просит книга - нет, она требует принять точку зрения автора, - ведь бывает только чёрное и белое, либо ты за новаторские идеи господ, либо ты из секты тупорылых, уж прости. Опять же, это 90-страничное обращение к кретинам - Айн, вы думали, что они вас читают? Очень вряд ли. Умные люди же давно поняли все эти мысли, пока читали первые миллион страниц. Зачем же лишний раз напоминать, что в книге многовато морали? Без финального монолога это, может, и не заметили бы.
  Да, и собственно, тот же вопрос по сюжету. Всю книгу я предсказывала сюжет страниц этак на триста, чего за мной вообще-то не водится. Да с первой же страницы было понятно, кто такой Галт, хоть о сюжете ещё ничего известно не было. Но при этом мотивация персонажей всё время оставалась для меня за кадром. Почему персонажи не догадываются об очевидных вещах, но при этом у них в головах постоянно что-то щелкает и они постоянно что-то понимают? Почему они начинают цитировать слова людей, с которыми они ещё не общались? Почему они постоянно то влюбляются, то нет, без каких-либо намёков читателю хоть на что-то?
  Или же главная героиня - просто шлюха? Если бы в их мире было не три крутых мужика, а десять, она бы всё равно со всеми переспала в порядке знакомства? Серьёзно, это ведь против ваших же моральных норм! И да, попытка подвести отношения, и уж, тем более, половое влечение под рамки логики не удалась. А уж тема феминизма, эх! Но об этом даже говорить не буду.
  Ещё вот что заметила: автор продвигает своим читателям идею гиперактивного человека, который мало спит, успевает всё на свете и радуется жизни, как образ идеального героя. Но все мы, наверное, знаем, что таких людей быть не может. Точнее, есть такие, но часто им выписывают диагноз "биполярное расстройство", серьёзно. Не надо так.
  Из всего этого у меня правда возникает вопрос: что же хотела сказать автор? Чего хотела добиться? Книга действительно мотивирует начать делать что-то полезное для себя и для общества. Так же понятно, что в книгу вмешана антикоммунистическая пропаганда. Может, и не специальная, но она там есть. Ещё, и мне кажется, это самое полезное: книга учит, как вычислять в кругу своих знакомых кретинов. А после вычисления же учит грамотно с ними общаться, не ведясь на провокации. Наверное, поэтому в Атланте столько времени посвящено перечислению кретинских законов, кретинских монологов, их же мыслей и поступков? Иначе не знаю, зачем, но это правда полезно.
  Немного по сюжету хочу сказать. Всю книгу думала, что, раз автор так описывает положительных героев, то и в финале они всё сделают лучшим образом, что, к сожалению, вышло не так. Оправдания поступку главного героя я не вижу. Ради своих желаний пожертвовать жизнями огромного количества людей, и выдавать это же за мораль? Да, предположим, это было единственным вариантом, шансом на спасение, неважно, но мораль? И никаких сожалений ведь у героев не возникает - ведь это государство плохое, а не мы.
  (И да, говоря тем же языком логики, с чего они знали, что правы? Почему они были так уверены, что вся их мораль - аксиома, а не теория? Чем они оправдывали то, что были в таком мельшинстве?)

  В общем, что хочу сказать. Всё же от такого количества текста я ждала чего-то более хардкорного. Сложной философской мысли, описаний работы чего угодно - железных дорог, чудо-двигателей, волшебных металлов... Ждала сюжета, за которым трудно уследить. Наверно, дело в том, что воспитана я немного другими книгами. В итоге же я получила книгу, которая правда не нарушает своих обещаний с обложки: она действительно мотивирует и поднимает многие вопросы. И всё же... Действительно ли оно того стоило?

  3

  71