Схизматрица

Самый первый вопрос после прочтения: "Кто все эти люди и что это сейчас такое было?".
Я ожидала чего-то странного, фантастического, много киберпанка, а вместо этого получила какой-то невнятный текст. Вроде и понимаешь что происходит, но в логическую цепь оно никак не увязывается. Лучше всего книга читалась после четырех часов сна за двое суток, хорошо накладывалось на мое помутненное сознание, а после и сны чудесные снились.
Книга откровенно получилась неважная, не знаю, может дело в переводе. Все запутано, сложно для восприятия и постоянно куда-то ускользает. К сожалению, я ожидала большего.

Механическое человечество

Фантастический жанр - удивителен и важен. Именно он позволяет нам погрузиться в выдуманный автором мир, который иногда совершенно нереален по своей сути, но все равно способен завораживать и представляться таким, чтобы в него можно было поверить. Однако если никакой веры в происходящее нет - книга понравиться априори не может (хотя всегда остается шанс на шикарную подачу материала); такая судьба как раз и постигла киберпанк от Брюса Стерлинга.

Цитаты:

Уже в самом начале книги нередко в голове возникали мысли в духе "всё не то, всё не так", поскольку "Схизматрица" допустила осечку практически сразу: я не оказался во власти сюжета и героев. Впрочем, не все было так печально; определенные части книги даже понравились, но Стерлинга порой заносило совсем в бредовые степи, которые совершенно не воспринимались. Хотя кто-то всё это даже "гениальностью" называет; приходится вспоминать, что, как известно, на любую продукцию (будь то книги или фильмы) находятся почитатели.

А ведь в основу произведения заложены хорошие идеи, которые неплохо раскрывают человеческое стремление механизировать всё и вся, в том числе и себя, но толково преподнести тему не получилось (а какие возможности открывались перед автором!), так же как и достойно вплести ее в историю главного героя, Абеляра Линдсея. Причем, следует отметить, историю довольно долгую и оттого ощутимо скучную.

Оценка: 6/10

Роман оставляет противоречивые ощущения. Его достоинства - невероятный мир будущего. К тому же он не статичен, мы видим его развитие на протяжении почти двух веков, а сменяется за это время не одна эпоха. Отсюда вытекают и недостатки книги. Для такого масштабного действия стиль повествования зачастую кажется слишком "психоделичным". События так быстро сменяют друг друга, что не успеваешь вникнуть в происходящее, а героев почти не удается запомнить.
С другой стороны, может быть именно этого и следует ожидать от сочетания киберпанка и космической фантастики?
Но вот что меня однозначно, без всяких оговорок, порадовало - это финал. И в плане пути развития, выбранного человечеством, и путем, выбранным главным героем.
Не знаю, рискну ли я когда-нибудь перечитать этот роман, но вот сборник рассказов (с которого похоже и надо было начинать) прочитаю обязательно.

Читал давно, и могу конечно в чем-то ошибаться. Но книга по своему гениальная и замечательная, хоть и по началу может показаться нудноватой. Вступление воистину красивое и запоминающееся, а затем следует период жизни главного героя который слегка запутывает. Либо переводчики у нас кривые, либо Стерлинг и правда в этой части книги перемудрил с описаниями и словами. Но потом все ускоряется.. и...

Это та книга которую нужно обязательно дочитать до конца если начали. Даже если вначале что-то не понравилось, наступите себе на горло и дочитайте! До самого конца читаешь и спрашиваешь, о чем здесь вообще.. зачем все это... и вдруг вот она развязка.. прекрасная, бесконечная и глубокая. Автор ставит по-настоящему сложные и серьезные вопросы о будущем человечества, и о том на сколько люди собственно сохранят в себе человеческое, и до какого момента развития человек будет иметь право таковым называться. Будущее в котором грань эволюции и техно-эволюции размывают все то что казалось на протяжении веков было константой для нашей цивилизации.

Вот если б я вначале прочитала у Стерлинга "Схизматрицу", а потом уже "Священный огонь", то первая мне понравилась бы. А так, после того, как встали поперек горла старики, помешанные на продлении жизни, встретить их еще и в Схизматрице было малоприятно.
После освоения космоса, люди приступили к улучшению своих тел с целью продления жизни. По пути к этой цели человечество разделилось на две воюющих между собой стороны - шейперов и механистов. Первые - это пользующиеся трудами генной инженерии люди, имеющие красивые тела и крепкое здоровье. У вторых же часть органов заменяется механическими приспособлениями. Большая часть книги посвящена именно этой войне, на фоне которой и следим за жизнью главного героя - прошедшего шейперскую школу дипломата и поэтому находящего с, казалось бы, безвыходных ситуаций выходы. Позже война между шейперам и механистами перетекла в их союз и войну против пришельцев, а после опять люди между собой что-то не поделили. Глупые ...
Долгожительство главного героя откровенно утомило. Пусть он тот еще авантюрист, но похожая схема поведения надоедает: увлекся чем-то, на финальном этапе, не закончив начатое, бросается в противоположную сторону, как только на горизонте замаячит спокойная и стабильная жизнь.
Ну а в целом книга все-таки неплохая, необычная и грандиозная. Понравились многие идеи. Только вот затянута немного, и автор слишком часто с темы на тему перескакивает, из-за чего некоторые вещи остаются непонятными.

Одно из ключевых произведений киберпанка, наряду с "Нейромантом" Уильяма Гибсона. Действие происходит в XXIII веке. Человечество расползлось по Солнечной системе и давно воплощает идеи постгуманизма, споря о том, как правильно жить: при помощи генной инженерии или киберимплантации.

Произведение офигенное, с глубоким, цельным и продуманным миром, будоражащим воображение. Даже обидно, что нет экранизации; хотелось бы чего-то в стиле "Пространства".

Перед прочтением желательно прочитать словарь на странице книги в Википедии; иначе не всё будет понятно.

цвета: яркие пёстрые краски поверх гнетущей черноты

"Схизматрица"

Назвать "схизматрицу" романом не поворачивается язык. Роман - это всё таки литературная форма, которая требует соблюдения определённых правил. Если тебе не приходилось об этом думать, что ж, вот вопрос: как в ленте текста, где не проставлены заголовки, отличить одно произведение от другого, если они объединены общей темой, а иногда и идеей и персонажами? Как распознать, когда кончается один рассказ, а начинается другой? Ответ на этот вопрос звучит до безобразия просто: завершённость. Целостное произведение завершено со всех сторон. У каждого произведения есть каркас, на котором держится остальное. Каждое произведение - одна история. История, которая начинается, развивается и заканчивается.

Дальше...

В качестве каркаса "Схизматрицы" выступает Линдсей. Но у него нет истории. Линдсей не только полон дерьма и отвратителен, как человек, но ещё и заунывно скучен. Возлюбленная Вера совершает самоубийство у него на глазах. Отличная завязка. Отличный посыл. Отличный мир, где можно развернуть безумные авантюры и интриги, ради мести, ради любви, ради высшего блага всего человечества. И это происходит; мы слышим, что происходит; но происходит - не с Линдсеем. В то время, когда Константин творит историю, созидая за кулисами сложные паутины интриг, проверяя на прочность устоявшиеся политические группировки, неудачник Линдсей "пытается выжить". В первой части автор забил на историю мира и на участие в ней главного героя. Линдсей никак не влияет на мир, и мир никак не влияет на Линдсея. Всё происходит за кадром, а мы улавливаем лишь обрывки из телепередач и новостных лент, которые чудом пробираются к бродяге.

А ведь можно было. Можно было, раз уж идеей твоей книги стала схизматрица, провести легко и изящно нить злоключений Линдсея в постоянно меняющемся мире, который творит Константин. Константин, а не Линдсей, мог создать всё то, что автор затем приписал неудачнику Абеляру. А в конце, в качестве развязки, нахлобучить Константину по шапке за все те неудачи, которые выпали на долю несчастного дипломата.

Но нет. Линдсей - не главный герой "Схизматрицы", хотя Стерлинг и пытается нас в этом убедить. Две трети романа Линдсей не делает ровным счётом ничего, и только в третьей части начинается действо, соответствующее и названию и исходной задумке.

Если бы первая часть была не такой нудной и долгой, если бы во второй части Линдсей шевелился чуть больше, не поддаваясь рутине, роман мог быть прекрасным. Казалось бы Линдсею мешал Константин. Но нет. Это Константину мешал Линдсей, захвативший всё повествование. Можно было провести параллели: два старых друга, которые стали врагами, исповедующие разные взгляды на мир. Но нет. Стерлинг не сделал и этого. "Схизматрица" стала бескровной мозаикой. И вроде бы есть начало, и вроде бы есть финал, но и то и другое совершенно не вяжется с остальным романом. Все эти сцены просто бессмысленны, и даже "уровни Пригожина" не оправдывают столь ленивый подход к написанию.

Хочется немного сказать и о идеях, и об основах мира.

Бессмысленное противоборство шейперов и механистов. В этом видятся, конечно, намеки на расизм и национализм, но вообще высосано из пальца. По-крайней мере, у этих двух группировок помимо предпочтений в используемых технологиях должны быть совершенно разные идеологические посылы, и культурное воспитание. Но разница на самом деле не велика, и вовсе не способствует разделению.

Единственной хоть сколько-нибудь значимой валютой кажется энергия. Однако энергия - для расы, вышедшей в космос, валютой быть не может. По-крайней мере потому, что вокруг солнца бесплатной энергии хоть упейся. Знай только строй солнечные батареи.

Драгоценные камни в качестве оплаты для других рас тоже не подходят. Глупо лететь за тысячи световых лет, чтобы обменять цветной камень на цветной камень. Это при том, что по всей вселенной разбросаны миллиарды тонн таких камней. Ресурсы космоса неисчерпаемы. Если раса овладела космическими перелётами, то вам просто нечего ей предложить. Разве что рабочую силу. Впрочем, при наличии высоко развитых технологий и неисчерпаемого источника энергии - высоко развитой расе и рабочая сила не нужна.

Деньги в космосе - пустая трата бумаги. Акции, банкноты, банки, оффшоры - всё лишено смысла. Самодостаточные колонии, которые могут себя обеспечивать, не будут участвовать в валютных сделках. Зачем? У них и так всё есть. Если им что-нибудь нужно, то проще обменять какой-либо свой ценный ресурс на необходимый ресурс и все. Простой бартер. Деньги могут быть только мерилом стоимости. Но как только деньги получают статус товара, они теряют весь смысл. И потом, кто обеспечит ликвидность таких денег? Даже если одна колония выпустит долговую расписку, по предъявлению которой можно получить, скажем, 500 тонн золота, то где гарантии, что колония действительно сможет добыть это золото? А если золото уже добыто, зачем давать расписку? Просто обменяй золото на еду.

Бесконечные войны наравне с моральным неприятием оружия массового поражения умиляют.

Честно говоря, я так и не понял, о чём думал Стерлинг, так ярко описывая загнивающий капитализм. Действительно он верил в то, что конкуренция будет способствовать распространению человека в космосе? Холодная война - это конечно хорошо, но не холодная война дала жизнь БАКу, а объединение людей, знаний и технологий. Вообще, технологии - это единственное, что имеет ценность для космической расы. Всё остальное можно получить с использованием технологий. Очень странно видеть отсыл к теории естественного отбора, мол выживет сильнейший. Т.е. если скажем шейперы бы уничтожили механистов, то утеря технологий механистов была бы оправдана, поскольку они оказались слабы? Бред. Даже сам Стерлинг в итоге позволил и тем и другим объединиться. Думаю, поэтому всё противоборство выглядит фальшиво и надумано.

В качестве одной из идей книги проводятся так называемые "уровни Пригожина". Может быть структура продиктована желанием показать эти самые уровни. Может Линдсей выступает в качестве образчика, который совершает эволюционные скачки. Однако последний скачок, в финале романа, разрушает идилию, поскольку выбивается из общей картины эволюции. Финал вообще вызывает стойкое ощущение, что автору не хотелось выдумывать что-то более сильное, и он попросту отписался введя чудо и волшебство, чуть ли не Бога.

Да я говорил, что Линдсей - неудачник, но ему постоянно везло. Повезло наткнуться на Рюмина, повезло с Кицунэ, повезло улететь с пиратами, повезло "создать произведение искусства", которое понравилось Инвесторам. Ему повезло, что "плёнка" выдала тайну своей хозяйки, и везло ещё много раз. Практически Линдсей мало что делает сам. Только "выживает". Он неизменный торгаш, заботящийся о своей шкуре и прибыли. Лишь в конце книги он загорается идеей, и то лишь потому, что стал слишком стар и наконец начал понимать, что кроме денег, любви и спокойствия у человека должно быть что-то ещё.

Со всем тем роман стоит прочитать хотя бы потому, что это образец киберпанка и космической фантастики, который приближён к науке больше, чем к научным мифам, но не жди от него чего-то сверхинтересного и переворачивающего сознание. В литературе есть более литературные, более идейные и более захватывающие произведения. Единственное, что потрясает, это мощь воображения Стерлинга, создавшего поистине грандиозные локации. И некоторых грандиозных персонажей. Рюмин расширивший себя до крайней формы существования механистов и обитающий где-то в проводах, Кицунэ - расширившая себя за счёт биотехнологий. Матка Инвесторов - грязная извращенка и изгой своей расы. И многое другое. А если ты читаешь на ночь и запоем: яркие сны обеспечены.

"Рой"
Паршивенький рассказ со скомканным финалом. Действие происходит во вселенной "схизматрицы". Смысловой нагрузки особенно нет. Отвлечённые разговоры персонажей в итоге оказываются бессмысленным трёпом. Была попытка поставить в рассказ мораль, но она провалилась. "Рой" пустая трата времени и стойкое ощущение незавершённости и скомканности.

"Паучья Роза" ("Паучиная Роза")
Добротный рассказ в духе хорошей космической фантастики, наподобие Тенна, или Рассела, или даже Дэвида Брина. Есть завязка, есть кульминация, развязка. Приятно, что присутствуют ирония и мораль. Всё, что есть в рассказе - к месту и по делу. Очень понравилось. В сочетании с могучим языком, создающим мир рассказа до дрожи реалистичным, сюжет превращает произведение поистине в грандиозное творение.

"Царица Цикад"
Неплохой рассказ. Но финал не дотянул. Что случилось с главным героем в итоге? Ему чертовски повезло. Он ещё один Линдсей. Неудачник, которому приписали чужие заслуги. Повестование непрерывно и логично. Кажется вот-вот и оно завершится личной победой героя над обстоятельствами. Но обстоятельства уничтожают героя. От него не остаётся и следа. Уэллспринг - главный герой рассказа. Не царица цикад, которая проводится каркасом, костяком, на который крепится всё остальное, и не Ландау, а именно Уэллспринг, провернувший грандиозную аферу. Уэллспринг - бездарно погибший. Но ему уделено очень мало внимания на страницах. Зато всё внимание отдано персонажу, который его совсем не заслуживает. Я вижу тот же самый подход к написанию, что и в "Схизматрице": мир вращается вокруг героя, развивается по своим законам, но они практически не взаимодействуют.

"Глубинные Сады"
Отличный рассказ. Пожалуй, лучшее, что есть в книге. Великолепно изображена модель современного общества на примере Властителей и марсианских колонистов. Бездушный капитализм, слепое следование устаревшим принципам и традициям, костность, стагнация развития ради сохранения власти и конечно же абсурдность и бессмысленность конкуренции, которая способствует лишь финансовому рабству. Хочется верить, что именно в этом рассказе писатель отразил настоящее отношение к капиталистическому мироустройству. Правда заканчивается рассказ на фатальном смирении. Мирасоль не способна изменить систему, и Стерлинг как бы выступает от её имени, говоря нам, что все мы очень жадные и развращённые люди, и как только нам заткнут пасть куском хлеба с маслом, мы откажемся от своих принципов, какими бы гуманистическими и свободолюбивыми они ни были. Мир сокрушил Мирасоль. И это печально.

"Двадцать страничек прошлого"
Своего рода двадцать коротких анекдотов о мире "Схизматрицы", дневниковые записи человека, переживающего то же, что и все остальные в безумном космическом вакууме банкиров, наёмников, властителей, рабов и пиратов. В принципе, повторяет всю жизнь Абеляра Линдсея, только более коротко и сжато, и потому смотрится куда как интереснее, чем роман.

Что хочется добавить. Чтение книги лучше начать с рассказов. Рассказы не так длинны и скучны, а парочка даже захватывающа. К тому же рассказы помогут тебе немного сориентироваться на местности, когда ты приступишь к чтению романа. Ну и рассказы - это своеобразная проба творчества писателя. Если тебе не понравится Стерлинг, ты можешь со спокойной душой дочитать рассказ, и не браться за толстый "роман". Если же рассказы тебе понравятся, то и "роман" понравится обязательно.