Ваша оценкаРецензии
Аноним3 ноября 2015 г.роман, перевернувший моё сознание
Читать далееКак часто это бывает, с современным человеком, анонсом к этому произведению для меня стал кинофильм. Но прочтя данный роман, я как бы, до суха вычерпал в себе все сомнения по теме "человек и религия". Да! этот роман можно назвать анти-религиозным. но прочтёт его другой человек и скажет, что книга эта анти-революционна... Весь фокус в том: КТО читает его и в какую ЭПОХУ ? Мы в великой державе __СССР упивались многими книгами о "героях-революционерах", которые способны ради своего дела предать своих родных. А в нынешнюю эпоху __любой революционер это террорист, насильник, поджигатель мирной жизни и мирного труда. Мы живём в новой реальности, но данный роман ==важный мост между прошлой реальностью и нынешней, междупрошлым пониманием идеала и нынешним. Роман этот на своём, ВЗРОСЛОМ уровне отвечает на детский, но очень важный для всех вопрос: что такое "хорошо" и что такое "плохо" ? как делать "хорошо" и как не делать "плохо" ?
131
Аноним1 февраля 2015 г.Да уж,давно я классику не читал!))
Прекрасная книга,я целые сутки ее анализировал.
Естественно жаль Артура,его судьбу.но что поделаешь,так устроен этот мир.он получил то,чего хотел;но все же его обиды на близких мне до конца непонятны!
Тяжелая история о прекрасном человеке,чья судьба не сложилось,так как против целого мира тебя одного не достаточно))137
Аноним5 сентября 2014 г.Читать далееКнига понравилась своим финалом.Сцена разговора Овода с Монтинелли в камере невероятного эмоционального накала.И совершенно бесподобная концовка.Особенно великолепны картины,привидившиеся кардиналу во время праздничной процессии после смерти Овода.Эти сцены достойны Кубрика!
Душа моя ликовала,слушая слова Овода о религии.Как же все таки похожи мысли столь разных людей,но одинаково обиженных на Бога!Конечно,сцена разговора отца с сыном имеет еще и другую идейную нагрузку,и я понимаю,почему этот роман презентовали мне в первую очередь как книгу о революционерах.129
Аноним29 июля 2014 г.Читала книгу в возрасте 16 лет. Книга очень понравилась. Единственная книга, при прочтении которой слезы лились ручьем. А также очень нравился старый фильм "Овод".
123
Аноним2 апреля 2014 г.Писать не хочется, все равно такие эмоции невозможно передать. Для меня это просто два слова "НЕВЫНОСИМО ГЕНИАЛЬНО"
123
Аноним1 апреля 2014 г.Есть некоторое сходство с графом Монте-Кристо. Овод обижен и не может простить свою подругу и наставника.
Я думаю, что мы сами принимаем то или иное решение, которое имеет свои последствия. По моему мнению, не стоит винить других людей, что жизнь сложилась таким образом.131
Аноним11 февраля 2014 г.Овод - символ вечного революционера, вечно движущегося вперёд живого субъекта, вечного живого субъекта, который бросил вызов всему, начиная от тщеславия, заканчивая похотью и снобизмом.
127
Аноним7 марта 2012 г.Книга не очень понравилась.В этой книге описан пример редкого эгоизма и отсутствия ума, сожаления и ответственности. Человек, думая, что он один все может изменить,пустил всю свою жизнь под откос и другим поломал тоже.Много атеизма там не увидел, так как многие говорили что это атеистическая книга.Персонажи вялые и не интересны, а главный персонаж винит всех в своих муках,доставшихся на его долю и сам не знает чего хочет от других.
153
Аноним2 января 2011 г.Великолепное произведение, из последних прочтенных эта книга теперь моя самая любимая! Недавно узнала, что есть продолжение. Хочу и его!
159
Аноним8 июня 2010 г.Первый раз эта книга попала мне в руки в 12 лет, не осилила, далее в 15, и только в 18 лет, я прочла ее окончательно, и пожалела, что не закончила еще тогда ее. Я думаю, просто только повзрослев, я поняла эту книгу, и читать ее стало легко и интересно. А тогда казалось, нудно.
Книга просто ПОТРЯСЯЮЩАЯ!!!!155