Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Внезапно такая скукотища! Повелась на сравнение книги с "Графом Монте-Кристо", ждала неожиданных поворотов сюжета, всяческих перипетий и приключений. Но книга оказалась сплошным разочарованием. Вроде бы упор сделан на революционную деятельность, но при этом сама она описана несколько вскользь, без подробного разъяснения, в чем состоят политические разногласия. Может этого и достаточно, но мне как-то сложно болеть за героя, если я не понимаю его идеалов. Сам герой не вызывает симпатии, какой-то слишком эмоциональный максималист, выглядит ненатурально. Да и вообще все герои какие-то картонные и однозначные, все их эмоции и переживания описываются чрезмерно высокопарно, поэтому они тоже не очень похожи на живых людей. Все сюжетные повороты щиты белыми нитками и угадываются заранее. Единственный плюс книги, что читается она как-то незаметно быстро и хотя бы не тяготит своей скучностью. Просто обычное произведение на один раз.

Книга вызвала у меня очень много эмоций, и я не могу сказать, что это очень хорошо (больше отрицательных эмоций, чем положительных), потому что ты конце каждой главы я либо была в шоке от происходящего, либо мне хотелось надавать подщёчин главным героям, либо мне хотелось швырнуть книгу об стену.
И ведь это всё не потому, что книга плохая, просто многие действия персонажей не отзывались у меня в душе и я не была согласна с ними. Но это уже мои проблемы)

Я не могу оценить это произведение с точки зрения истории, исторических событий. Не особо вникала в картину революции, какое она значение имеет в книге и т.д. Я почитала информацию, где говорилось, что революция - это главная фишка книги - Войнич хотела создать отличный пример революционера. Я думаю, у неё это получилось, так как Овод отдал свою жизнь за свои убеждения. На самом деле прочитанная мной информация многое объясняет в этой книге. Но я хочу поделиться своими мыслями, которые у меня вызвала книга сразу после прочтения.

В целом мне очень сильно понравилась первая часть книги. Просто меня с первой же страницы захватил слог автора. Понравилось узнавать Артура, его интересы и убеждения. Было просто здорово наблюдать о его общении с Монтанелли и Джеммой. Но вот когда закончилась первая глава и в последующие моменты, то действия персонажей, в частности главного героя, меня выводили из себя.

Казалось бы, это маленькая книжка, но за 250 страниц я успела и приятно удивиться, и взбеситься, и найти моменты, которые откликаются в душе, и разочароваться в одном персонаже.

Во второй части меня в один момент флэшбекнуло к «Графу Монте-Кристо» - главные герои поменяли имя и их никто не узнаёт, а ещё они злятся на своих друзей. Только вот если в случае Графа это было обосновано и справедливо, то вот в случае Овода это было глупо.
Как по мне, то этот молодой человек хотел просто привлечь внимание и любовь своих близких. Он до последнего даже просил об этом. И я не увидела, что он где-то отстаивал свои убеждения, как этого хотела Войнич.

Я разочаровалась в Монтанелли. Не буду говорить почему, ибо это будет спойлер. Если интересно, то вы всегда можете написать в сообщения группы, и я уже со спойлерами выскажу свои впечатления

Но в книге есть и хорошие моменты. Жаль, что для меня их оказалось не так много.
Один из них - это речь Овода про религию, где он говорит, что люди часто перекладывают ответственность на Бога, оправдывая свои проступки Божьей волей и т.д. Не хочу задеть ни чьи чувства, это моё мнение, но я в этом вопросе согласна с Оводом. Когда читала этот отрывок, то буквально после каждого предложения говорила:"Да!".

И честно признаться, меня вынесло с шутки Овода:"Говори громче. Может быть, он спит".

Ещё меня умиляли моменты, как Овод обходился с детьми, как он относился к ним. За это + ему в карму)

Если говорить про оценку книги, то я поставила ей 3,5 из 5. Не потому что она такая плохая, просто я не разделяю в целом действия героев.

Я однозначно рекомендую книгу к прочтению! Особенно здорово её читать с кем-то, чтобы обсудить её - поверьте, там есть что обсудить! Она очень хорошо подходит под совместные чтения.

Потрясающая книга, которая показала мне, как человек может меняться в силу обстоятельств, в силу жизненных трудностей, когда потерял всё, во что верил... Артур был потрясающим жизнерадостным и добрым человеком. Он верил в Бога, верил в своего ближайшего друга-священника, верил своей любви и своим идеалам, которые поддерживал, борясь с несправедливостью в организации "Молодая Италия". Но в один момент в его жизни поменялось абсолютно всё. Он потерял доверие ко всему. А вместе с изменениями в его жизни, изменения произошли и у людей, которые его любили.
Я советую к прочтению эту замечательную книгу поклонникам "Графа Монте-Кристо" Дюма, потому что она напоминает мне эту идею мести за несправедливо испорченную жизнь. Артур, став "мстителем", показал читателям и героям книги, которые его сильно любили, что может случиться от одного неловкого недопонимания в самый неподходящий период жизни.
Меня книга очень интересовала на протяжении всего прочтения, и я не понимаю, почему многие книжные блоггеры боялись с ней познакомиться и почитать её. :)

Герои - яркие и захватывающие, каждый имеющий свою боль и свои треволнения. Места, описанные в книге, - такие же удивительные и захватывающие дух. И сам сюжет - просто потрясающий. Скорее бегите читать :)

Лично мне сюжет произведения напомнил сюжет другой книги - А. Дюма "Граф Монте-Кристо", к чему я отнеслась неоднозначно, т.к. Граф для меня стал любимейшим персонажем и любимой книгой.

Отношение автора к главному герою - безграничное восхваление и любовь, что я расцениваю как пример, так и должно быть. Но проблема в том, что мне главный герой Артур совсем не симпатичен. Ни он, ни его идеи.

В процессе чтения, я надеялась, что Овод в конце романа повзрослеет, воспрянет духом, но ровным счётом ничего не изменилось. Очень много политической подоплёки, которую я не поняла, так как мало знакома с историей Италии и революциями этой страны.

Возможно данная книга понравится подросткам, находящимся в "протестном" возрасте. Взрослому же человеку могут показаться скитания и проблемы героя - надуманными.

Замечательная история. Если не принимать во внимание, что она во всех отношениях трагичная.
И окрестил ее такой я, лишь потому что разглядел тут наставление и опыт всех терзаемых душ, уроки любви и бесконечные слезы сердца. Одно по одному, - ну не молчите вы! Трусость ли, гордыня, такт или субординация, нежелание быть неправильно понятым,а может что еще хуже, отложить слова на когда-нибудь потом. Все это однажды приведет к разрушению.

Для меня это острая тема и вечная проблема, - Болтовня обо всем, о важных делах, о политике, об окружении и даже о любви, но только все вокруг да около. И так невероятно редко о самом главном. Лишь только не открыться, случайно или вольно.

Я также вижу важную причину, волнения того времени, заговоры и революции. И мне хотелось бы оправдать молчание этими событиями, но я вижу это и сегодня, и немного раньше, когда я был моложе, и вероятно так было всегда.

Первая половина книги напомнила мне   Колин Маккалоу - Поющие в терновнике  и  Александр Дюма - Граф Монте-Кристо.  Ну прямо копия сюжета, я даже расстроилась, думала что конец будет предсказуемым. И я была неправа. Конец книги был совсем другим. Читала с интересом, иногда не могла оторваться. К сожалению, текст, я надеюсь, что из-за перевода (я читатала пер. Наталии Волжиной), был нецельный и сухой. В книге описана вера идее и полная готовность все за нее отдать; жаль что в наше время это встретишь не так часто.

Роман " Оливия Лэтам"  повествует об англичанке, соответственно  по имени, Оливия Лэтам.
Мне кажется, прочти я этот роман в лет 16-17, он бы сильнее меня поразил.
Роман небольшой.  Ему не хватило немного большей детализации чувств героев и атмосферы, как по мне.
Хотя даже так Этель Лилиан Войнич очень хорошо справилась с передачей, но мне немного не хватило.

Что внутри?
Безумная самоотверженность, жертвы, большая любовь, которая не требуе доказательств, а также сила духа.
В этом романе та самая вечная любовь, которой не страшны расстояния и время
В произведении помимо романтичной линии существуют темы революционной борьбы, веры в своё правое дело, выбора и ответственности за свой выбор.

Герои этого романа отличаются упрямством, силой и мужеством. Здесь нет слез, жалости, печали. И Владимир, и Карол, и Оливия идут до конца, не предаваясь страданиям.
Главную героиню можно посчитать бесчувственной, но, по мне, это и помогло ей не потерять себя во всех трудностях. На самом деле было интересно читать как человек проживает тяжелую для себя потерю.

Образ сильной женщины, но почему она выбирает тех, кому уготована скорая смерть?

Этот роман, повторюсь, не вызвал у меня сентиментальности и слёз, но живой интерес, уважение к силе героев и раздумывание после прочтения однозначно вызвал.

Когда я начала читать и все дальше продвигалась по первой части, была неотступная мысль, что книга очень похожа на "Графа Монте-Кристо", который мне очень понравился в своё время. Здесь это отторжения не вызвало, читалось интересно. Но это реально похоже на плагиат)

Возможно, дальше будут спойлеры на обе книги, потому что хочу сравнить:

Главные герои: юноши, которых предали.

Дальнейшая жизнь: один просидел в тюрьме 14 лет, а другой скрывался, внимание, 13 лет. С тюрьмой связь тоже была;

Девушка Эдмонда Дантеса вышла замуж за другого, у Овода скорее с его стороны только влюбленность, но тоже вышла замуж в его отсутствие;

Оба возвращаются, чтобы отомстить.

По мне так это самое важное, что есть в романах, поэтому связь более чем очевидна.

Вообще в интернете написано, что "Овод"— революционно— романтический роман. Насчёт последнего —точно. А по поводу революционности: я почувствовала лишь наивность главного героя и его жалобы на жизнь. Эдмонд Дантес вызывал у меня больше симпатий.

И всё-таки книга очень хорошая для классики: читается легко, с интересом, да и хочется узнать, чем все закончится. Этому я удивилась.

Кстати, в честь дяди матери Этель Войнич Джорджа Эвереста названа самая высокая горная вершина.

Есть ещё "Овод в изгнании". Пока не горю желанием прочитать, может быть позже.

Начав читать роман, гремевший во времена застойного социализма, по которому снят советский фильм, я ожидала почувствовать только революционный дух. Однако я поняла этот роман иначе. Он заставил меня рыдать и кипеть от негодования. Почему, почему, мы, люди, испытав разочарование в своих романтических предстовлениях о окружающем нас мире и о окружающих нас людей, испытав горе, боль физическую и душевную, стремимся отомстить? Нам кажется, что люди причинившие нам боль не достаточно страдали, осознав свою ошибку. Мы стремимся их уничтожить. Почему не постораться понять и простить?
Стремясь отомстить мы уничтожает самого себя, теряем в себе человека. Печально, правда, печально.