Почтальон всегда звонит дважды. Растратчик

Неоднозначно.
Пожалуй, одним из достоинств можно назвать лёгкость, с которой читаешь "Почтальон...". Далее, довольно интересный, непредсказуемый сюжет. Финал оказался неожиданным - это порадовало.
Из минусов: сдержанная манера письма. Были моменты, когда сюжет резко поворачивался, и в этот момент хотелось каких-то развернутых сцен, полных картин происходящих событий, эмоций со стороны рассказчика. Но нет, описание шло всё тем же прежним темпом, монотонно, как будто ничего важного не произошло. Сухо. Мало эмоций, жизни!
Думаю, что по прошествии месяца я уже и не вспомню, о чём была эта книга. "Прочитал - забыл".

Почтальон всегда звонит дважды
Настоящий нуарный триллер.
Очень удачное произведение для жанра - в нем ударный темп, в достаточной мере неприятные и выпуклые герои, в нем есть и любовь и разочарование, и преступление и наказание. Линейное действие в контексте триллера работает отлично, оно тут как волны - накатывает, дает жару, откатывает и так несколько раз и не всегда ожидаемо.
Странник Фрэнк приезжает в таверну недалеко от Лос-Анджелеса просто по пути и задерживается увидев хозяйку. Перед ним каждый раз много путей и он что-то выбирает, останется он человеком с дороги или остепенится? Кора - приличная жена или ненавидит мужа? Ее терзания, ее отношения с мужем, с Фрэнком полны одновременно и достоинства и страсти. Любовь и ненависть неразрывно связаны друг с другом, так и тут - вы должны переступить черту если хотите счастья, но принесет ли это счастье?
Очень напряженное повествование, легкий язык и закрученный сюжет - то, что надо.

Растратчик
Прочитав вторую книгу понял что Кейн может писать на любые темы, неизменно одно - он делает это увлекательно.
Легкая криминальная история, конечно с трупом и красоткой, не выглядит тяжеловесной. Все немного "по пути". "Скучный" по задумке герой оказывается весьма активным и раскрывает едва что не заговор, и таких перевертышей в повести куча.
Нельзя сказать что это высокий жанр, но это очень-очень приятная и быстрая история.

Особого впечатления эта история на меня не произвела, посчитала время, потраченное на чтение, потерянным. По мне, он не для формата книжного клуба, от него нечему поучиться, не о чем задуматься, нечего обсудить. " Не убий ", " не прелюбодействуй ", эти заповеди - аксиомы, мы встречаем во многих, почти во всех серьезных произведениях, и чтобы еще раз убедиться в справедливости и правдивости этих высказываний,вовсе не обязательно терять время на это.... (назвать его произведением язык не поворачивается ).
Стиль описания очень быстрый, скоростной, динамичный. Кому - то может быть, нравится именно это , что автор не тянет лямку, не теряет время на различные описания, а сразу разворачивает сюжет. Но я любитель смаковать чувства героев, вникать в их внутренний мир, разговаривать с ними. Вот почему я получила удовольствие от ". . . Живаго ", и абсолютно ничего не почувствовала, читая Это.

8/10

Очень странные впечатления после прочтения. И понравилось, и в то же время совсем нет. И восхитило, и нет. Думаю, ну так дело не пойдёт, нужно разобраться и села анализировать. Книга произвела оглушающий эффект. Почему? Сюжет не выбивается из ряда банальных детективов, но его подача необычна. В этом весь Кейн. Интрига есть, её даже слишком много, что заводит нас в глухие дебри, откуда выбираться нам, читателям, приходится своими силами. Всё, что казалось таким искренним и хрупким, разбивается вдребезги. Одновременно и неожиданно и предсказуемо. Книга противоречий.

Вступительная статья убедила меня, что лежащая передо мной книга отличается "особой динамикой". Засучив рукава я преступила к прочтению (на рабочем месте). И вот, страницы листаются, а динамики нет. Довольно банальный детектив с элементами эротики и "любви с препятствиями" с, по сути, ожидаемым концом. Заключительная часть, которая представляет произведение как дневник заключенного-смертника, ничуть не оправдывает книгу. Никто из героев не вызвал у меня симпатии или сострадания.
Интрига есть, но убедительности нет.
Приятного сна.

Джеймс, это было неописуемо круто. То, что ты создал, тронуло так, как не трогали самые хваленые псевдо психологические вещи, теперь я хочу еще, но, боясь, что тронет не так, пока не стану.
Ты ведь знал, что пишешь не детектив, да? Ты знал, чертяка, ты всё знал, даже когда не прописывал как следует своих героев и опирался на их действия и поступки. Объясни только мне, неразумной, как же у тебя люди стали главными героями, притом, что их там так мало? Хотя нет, не люди, я только что поняла - их характеры, их судьбы, их мысли и слова, завихрения в их черепных коробках и прочее-прочее.
Как можно было так ужасно (или прекрасно) в "Почтальоне" превратить огромную любовь в какой-то глупый фарс, смешать комедию с трагедией, сдобрить страсть ненавистью и при этом не потерять полнейшего ощущения правдоподобия от прочитанного? Это же ЛЮДИ, слышишь, такие же простые люди, но как же они сложны, как же они стараются жить, а ты их сталкиваешь лбами, телами, мыслями и строишь всё так, как хочешь сам.
Великий кукловод Кейн, я весь "Растратчик" ждала того самого поворота сюжета, от которого "Ах!" и "Вот уж никогда не подумала бы", но ты и тут отличился! Это было так прекрасно, что просто нет больше никаких слов.
Детектив, трагедия, психологическая драма? Ах, оставьте, не стоит рамок, это слишком просто.
Либо это было настолько мое, либо ты и меня дергал за невидимые нитки и ухмылялся.