Почтальон всегда звонит дважды. Растратчик

Книга написана разговорным языком не особо грамотного человека с ограниченным словарным
запасом. Роман позиционируется как психологический триллер, но поверьте,
психологизма здесь нет и в помине. Не будет размышлений героев, обдумывания
ситуации,планирования преступления,описаний каких-либо переживаний.У Кейна все предельно просто: сегодня познакомились, завтра переспали, а послезавтра пытались убить мужа. Не получилось - попытались снова.
Как-то слишком быстро и примитивно. Сюжет есть, не спорю, но его реализация в форме романа не удалась.
Да и так называемая любовь, ставшая причиной убийства, на самом деле оказывается короткими отношениями с элементами садо-мазо и больше напоминает животную похоть.
Герои слишком шаблонны: Он - эдакий мачо с темным прошлым, Она - неудавшаяся актриса, мечтающая о шикарной жизни. Они не вызывают абсолютно никаких эмоций. За них не переживаешь, им не сочувствуешь, ими не возмущаешься.
Сюжет слишком предсказуем и незамысловат.
Был один момент, когда я увидела в романе двойную игру, обрадовалась - вот долгожданная интрига, но нет - я ошиблась, все шло по шаблону.
Честно говоря, ожидала намного большего.
Тройку ставлю только за наложившиеся на книгу воспоминания об одноименном фильме с Джеком Николсоном.
Ах да, вот еще что, книга занесена в рубрику "1001 books you must read before you die", но можете спать спокойно, жизнь можно считать прожитой не зря, даже если вы и не познакомились с этой книгой.

Эта книга попала мне в руки совершенно случайно, в качестве подарка-бонуса к основному книжному заказу. Оценив небольшой размер книги, начала я именно с нее. Ни до прочтения, но после я не смотрела фильм (фильмы), а потому искренно не знала, что меня ждет.

Впечатления, надо сказать, какие-то никакие (да простят меня любители данной книги!). Причем, я сама не понимаю, почему. Вроде язык написания - легкий и увлекательный, повествование – динамичное, сюжет – интересный, развязка тоже. Что, спрашивается еще нужно для счастья? Ан, нет, мало мне. Может, все дело в том, что это просто не мой автор??? Но как-то не зацепило, впрочем, негатива тоже не вызвало.

Главные герои для меня стали «никем». Больше к ним определения я найти не могу. Потому что никаких эмоций они у меня не вызвали. Я бы могла простить и привязаться даже к изощренным злодеям, но эти герои просто иллюстрация к тому, как люди загоняют себя в петлю, сами того не подозревая.

1. Фрэнк Чемберс – бродяга по жизни, разгильдяй и прочее вытекающее из данного определения. Работать он не хочет, в жизни устраиваться тоже. Все, что он хочет – получать от жизни удовольствия, гулять, пить и кататься по стране. В забегаловке грека он бы в жизни не задержался, если бы не вспыхнувшая страсть к Коре.

• Коре – жена несчастного грека Ника. Симпатичная, «роковая» женщина, которая так стремилась вырваться в высший свет, что внезапно застряла в болоте еще сильнее.
• Ник – добродушный, но «никакой» наивный хозяин забегаловки, который имел несчастье пригласить на работу Фрэнка.

  Однако когда стала рассуждать о сюжете этой книги, поняла, что это довольно страшное произведение. Страшное не убийством, не судом, а человеческим предательством. Если коротко говорить о сюжете: жил был разгильдяй Фрэнк, ехал он как-то по городу, искал, где бы поесть и поспать. Наткнулся на забегаловку грека Ника. Тут как бы и увидел ту, с кем бы он с удовольствием поспал – жену хозяина красавицу Кору. И решил остаться. Спустя пару дней Фрэнк и Кора, оказавшись в одной постели, решают убить Ника.

  Вот так вот просто, как вредную букашку, ибо мешает он их «большой и чистой» страсти. Они ведь могли сбежать, бросить все и быть вместе, но для этого нужно испытывать хоть какие-то человеческие чувства, к которым герои не способны. Вот это стало для меня страшным: ненависть Коры к своему мужу (непонятно, чем вызванная), презрение к нему, готовность разделить постель с первым попавшимся парнем, а так же желание убить человека за которого она добровольно вышла замуж, делила с ним постель и жизнь. Подлость и низость.

Еще один кошмар данной книги – планирование убийства. Только вдумайтесь о том, насколько нужно презирать человеческую жизнь, потерять последнюю человечность, что даже после неудачной попытки убийства (которая не грозила героям никакой ответственностью), спокойно спать вместе, пока грек лежал в больнице, и даже не задуматься о моральной стороне вопроса. Позже герои совершают еще одну попытку (увенчавшуюся успехом), предварительно обсудив все и продумав. И опять-таки: никаких переживаний и эмоций, только возбуждение, а ведь они говорят о живом человеке. Низко и противно, если честно.
Не удивительно, что при судебном разбирательстве и Кора и Фрэнк пусть и без умысла, но сдают друг друга по полной программе. Как бы там ни было, но данная история оканчивается для них положительно, их на время оставляют в покое, но что могут друг от друга ждать люди, которые совершили подобную подлость? Еще одной подлости в адрес друг друга. Их отношения, построенные на страсти, ухудшаются. И тут Коре в голову приходить «прекрасная» мысль: раз у нее был шанс убить Фрэнка, при котором она поняла, что не смогла бы этого сделать, то нужно дать Фрэнку точно такой же шанс. Данная мысль обойдется Коре слишком дорого – она заплатит своей жизнью и жизнью ребенка. Нет, Фрэнк тут будет совсем не причем, он действительно не планировал ее убийства. Скорее – это бумеранг, которым вернулось героям убийство грека. И бумеранг ударит не только по Коре, но и по Фрэнку, которого обвинят в ее убийстве. И тут впервые мы видим, что герой не совсем конченый отморозок, что он способен на что-то человеческое, однако поздно. Он думает о Коре, переживает о том, что в последние минуты, она все-таки могла подумать, что он собирался ее убить.

Последняя фраза произведения:

Читать или не читать: решать каждому самостоятельно. В любом случае, чтение не займет слишком уже много времени.

Это - моя первая рецензия на LiveLib и так жаль, что она будет такой... Со знаком минус!

Прочитала этот "крутой" детектив за два вечера и если бы не долг в Flash-Mob и не принцип дочитывать всё до конца, то я бы забросила его и больше не бралась бы за "классика жанра"! Меня удивило, что именно этот роман принес писателю мировую славу! Точно-точно, теперь Джеймс Кейн вне круга моего чтения.
Усугубилось подобное впечатление ещё и тем, что ранее я читала Роберта Маселло и Джулиана Барнса (тоже в рамках Flash-Mob) - книги интеллектуальные, со смыслом, с тщательной проработкой характеров, множеством описаний и отсылок. А тут? - Как признаётся сам автор: минимализм и краткость. Всё настолько просто, как дважды два! И это Кейн называет своим фирменным стилем, а Том Вулф, чья рецензия предшествовала книге - "исключительной особенностью творчества". Он же сравнивает его с Хемингуэем и Чандлером! Чандлер мне не встречался (пока...), но за Хемингуэя обидно, честное слово!
Писатель "секса и жестокости"? Да? Настолько, что книги Кейна даже были запрещены в США? Единственное, чем я могу оправдать сей факт, что происходило это в 30-40-е годы. Читатель и зритель тогда не был ещё пресыщен насилием, льющимся с экранов и страниц.
По словам того же Тома Вулфа "...обнаружил Внутреннего Мерзавца в каждом из нас..."? И поэтому, герои Кейна, какими бы подонками не были, должны обязательно найти отклик в нашей душе. Не нашли... Фрэнк - типичный мужлан, потребностей - минимум: поесть, поспать и с женщиной побыть. Герой - никто: без места жительства, без профессии, без убеждений. Кора.... Молода ещё, и только в этом её плюс. Называет себя "дикой кошкой" (соглашается, что Фрэнк её так назвал - "....хоть ты это заметил!...") - такая, влюбившись, должна бы и в огонь и в воду, и за любимым - куда угодно. Но... В пылу страсти согласившись бежать, она, отойдя едва ли на километр от дома, поняла: не осилит! И началось нытьё: "Я - не цыганка! Ты же знаешь.... Я не смогу мотаться по вагонам...!" А чем раньше думала?
В общем, единственные, кто вызвал у меня сочувствие в ходе повествования - нерождённый ребёнок Коры и маленькая пума в коробке, подаренная Фрэнку, которой только и оставалось, что огрызаться и кусаться.

Оценка - 2, не понравилось!

Фрэнк. ЗАРАНЕЕ ПРОСТИТЕ ЗА ВЫРАЖЕНИЕ, но по другому я выразиться не могу. Ай говнюк :) Ничтожный бродяга, который не умеет по настоящему любить, раз предлагает кошатнице плюнуть на своих кошек, и поехать куда-нибудь отдохнуть, пока у его "возлюбленной" мать умерла. Круто. Не мужчина, а идеал прямо-таки :)

Я просто удивляюсь всеми персонажами по очереди. Сначала Кора, после неудавшегося убийства, говорит что всегда будет слушаться Фрэнка, и никогда не повторит эту глупую ошибку, и снова совершает это злодеяние, которое наконец-таки удалось, им на счастье.

Не понимаю их. Как можно так быстро влюбиться? Вот как? Объясните мне, прошу. "Так и хочется чмокнуть эти губки", - говорит Фрэнк, увидев впервые Кору, а ближе к концу книги, думал лишь о том как бы ее убить. Круто, это и есть любовь, я поняла. Кора также хороша, тоже думает как бы его убить, говорит что любит, и при этом называет его ничтожным бродягой. М-да. Ясно. Немножко было непонятно, в некоторых моментах, но вот вступление перед книгой. .............. Это просто что-то с чем-то. Этот человек, сравнивает произведение с произведением ВЕЛИКОГО, не побоюсь этого слова романа, "Преступление и наказание".

Оба моих друга поставили на эту книгу одинаковую оценку:"2.5". Да, конечно, главный герой вселяет ненависть и т. п., но все же книга читается очень легко, и одолеть ее можно за два часа (как в моем случае). Поэтому и оценка 3.

Абсолютно непредсказуемая, безбашенная история!
Проследить за сюжетом почти невозможно - он виляет, как непристойная женщина. Мы за несколько страниц успеваем познакомиться с главным героем, познакомить его с очаровательной Корой, и вот мы уже наблюдаем за их страстным поцелуем и дальнейшими действиями. Резво, неправда ли? И так все 150 страниц - то в небо, то в омут, то в план убийства, то в план оправданий. Главные герои настолько импульсивные, что я, кажется, сама ощутила удар по лицу от Фрэнка. Да как же тут остановиться? Здесь вообще есть кнопка "пауза"??? Нет, друзья. Её здесь нет, не ищите.
За пару часов я прожила умопомрачительную историю любви, измены, убийства, суда и наказания. И что хочется сказать в конце? Браво, Джеймс Кейн, таких книг у меня еще не было.

Отзыв будет коротким, а то, боюсь, потрачу на него времени больше, чем на прочтение данного произведения. Кое заглотнулось буквально на одном дыхании. И в этом случае буквально – не совсем переносное значение. В общем, дух маленько сперло.
Я вообще положительно отношусь к детективам. Но это и не детектив вовсе. Это - криминальный роман. Повествование от лица злодея. Который грехи свои хоть и признает, но не похоже, что раскаивается. И, соответственно, не вызывает ни жалости, ни сочувствия… Хотя у меня почти вызвал.
В общем, несмотря на всю мою не-симпатию к подобного рода литературе, из которой, по моему мнению, нечего почерпнуть ни для ума, ни для души, думаю, роман понравится почитателям жанра нуар. Короткие, выверенные предложения и фразы не дают расслабиться, держат в напряжении до последней (так быстро наставшей!) страницы. Да и не всегда же книги для сердца и разума читать. Можно и просто вечер скоротать.
Короче, учитывая мои не-симпатию и восхищение - твердая четверка.

Прочитано в рамках флэшмоба «Дайте две!» Четвертая волна (Ноябрь-Январь).

Знаете, бывает такое, когда в голову приходит одна лишь фраза "всё смешалось: люди, кони...". Я имею в виду книги, сюжет, героев. Бывает нормальное смешивание, во время которого у тебя активно работает мозг, генерируя какие-то гениальные идея, составляя логические цепочки и после которого всё наконец выстраивается в идеальную картину. А бывает смешивание другого рода, во время и после которого выражение лица обычно не поддается описанию, брови танцуют гневную лезгинку и мечут молнии. К сожалению, именно с последним мне и пришлось столкнуться во время прочтения книги "Почтальон всегда звонит дважды" Джеймса Кейна.
Вообще я не очень люблю, когда приходится что-то читать по принуждению(назовем это так). Обычно отношения с такими книгами не складываются и этот факт не поддается объяснению. Бывают и приятные исключения, но редко. Если уж захотелось почитать что-нибудь - иди в книжный магазин (интернет магазин как вариант), медитируй над полками и интуитивно собирай коллекцию must-read'а. Брать или не брать: вот в чем вопрос. Но только самостоятельным решением ты придешь к правильным произведениям. А когда тебе кто-то что-то там советует, ты берешь это Что-то в руки и уже по названию понимаешь, что не пойдет, - не начинай. Экономия времени и, может быть, денег.
Так вот, чем же меня так расстроил "Почтальон"? Скажу предельно откровенно: всем. То ли жанр не мой, то ли автор подкачал, так и не пойму, потому что до сих пор сумбур в голове и сюжет по полочкам не разложился. Кстати, о сюжете: стандартно и скучно до банальности. Не скажу, что концовку я угадала еще на третьей странице (только госпожа Донцова так мастерски владеет пером), но все было довольно прозрачно: и поступки, и последствия. Главный герой по дороге из ниоткуда в никуда останавливается перекусить и в итоге остается работать на хозяина заправки и ресторана. У хозяина была жена, он ее любил. Знакомая песенка, не правда ли? Всё разворачивается довольно стандартно: ГГ влюбляется в жену, а она, вся из себя такая нерешительная и уставшая от жизни (при том вроде как и молодая), даже сбежать от мужа ночью не может. Страсти накаляются, глаза горят и наши герои-любовники понимают, что нужно что-то делать со сложившейся ситуацией. Теперь можно смело "включать Донцову" - и в концовке не ошибетесь. Продумываются детали, подготавливается почва, совершается первая попытка. Да да,именно попытка. Дело не доходит до конца. И кажется : ну всё, хватит нас мучить, товарищ писатель, урок мы поняли, на ус намотали. Ан нет, рано расслабились. Самая жестокая пытка еще впереди. Итак, попытка номер два. На этот раз цель ГГ увенчалась успехом, но не забывайте, что мы имеем дело с хроническим болваном и неудавшейся femme fatale. Все пошло наперекосяк и по случившемуся началось серьезное расследование. Когда читатель дойдет до этого момента (уверяю, вы поймете), он может смело дать отдохнуть той части мозга, которая отвечает за построение логических цепочек, потому что таковых в книге не найдется. Всё, что происходило во второй половине произведения, мой мозг просто отказался воспринимать и мне даже сложно поверить,что есть люди, в этом преуспевшие. Ну неужели нельзя было передать сюжетную линию более простыми схемами, не такими витиеватыми и хаотичными? Или я читала мало детективов и пропустила мимо тот факт, что в таком стиле пишут все?
Еще одним провалом стал язык и форма написания. Слишком много чепухи автор пытается вместить в очень маленькие диалоги. Фразы отрывистые, не особо развернутые, не блистающие красивым литературным языком и создающие постоянное ощущение того, что чего-то не хватает. И эта нехватка нарастает, как снежный ком, так что под конец книги вы оказываетесь погребенным под лавиной из вопросов без ответов.
Финал всего повествования на удивление прост и ясен. Но саму книгу это, на мой взгляд, не спасает. Да, в ней рассказывается о еще одной форме любви и о том, как она меняет людей, на какие поступки толкает и к чему может привести. Да, книга стала бестселлером и была успешно экранизирована. Да, может быть, я просто не понимаю жанр детектива и не вижу в нем той искры, что зажигает сотни читательских сердец. Но ведь и мир может ошибаться.
Итого: книга совсем небольшая, осилит ее каждый менее чем за день. Мне она не пошла, но ведь и Вербера с Остин не все любят. Решайте, читайте и составляйте свое впечатление. В любом случае оно будет верным.

Американская керня на 300страниц...Если я захочу насилия и грязи - лучше Паланика почитаю, а не эти сопли невинные))
Герой недалекий бродяга, ищущий секса.Всю жизнь тратит на погоню за бездельем)).
Телка его не лучше. Я не брошу мужа,чтобы никому не прислуживать, я лучше убью его.
Любви между нет. Я предам тебя при первой пытке следователя.
И еще меня взбесило описание американского завтрака в самом начале: и картошка-фри, и ветчина, и яичница, и блины - да сколько в них влазит этого говна?
Ладно хоть все умерли в конце. Спасибо Джеймс Кейн.