Дети Арбата. Трилогия в одном томе

Очень точное название выбрал автор для второй книги своего цикла. Именно Страх – определяющая тема романа. Страх перед настоящим, перед будущим. Страх за свою жизнь и свободу. Страх за родных и близких. Страх неизвестности. Страх сказать не то слово не в том месте. Страх помочь не тому человеку.

Кое-кто просто принимает все как должное, делает то же, что и другие. Кто-то свято верит, что так и должно быть. А кто-то испытывает отвращение к самому себе: почему подчиняюсь, почему промолчал, почему поднял руку, как все? Но в душе уже сидит червячок безысходности: к чему сопротивляться, зачем пытаться кого-то защитить? Этим не поможешь, навредишь только, а сам ни за что вслед за ними отправишься. Еще и других за собой потянешь, а они-то чем виноваты? Лучше уж молчать, избегать, не вступать в разговоры и конфликты. Никому не доверять. А кто молчать и глаза закрывать не хочет – тому одна дорога… И некоторые выбирают пойти по ней добровольно, прежде чем их туда проводят насильно.

Очень по-разному складывается жизнь у знакомых нам еще с первой книги героев. Каждый поступает в соответствии со своей натурой, но обстоятельства меняются, и кто-то может раскрыться и с новой стороны. И чувствуешь, как отношение к некоторым из них постепенно изменяется. Одних начинаешь невольно уважать, несмотря на первоначальную неприязнь, другие вызывают еще большее отвращение, чем раньше, но есть и такие, зародившаяся симпатия к которым только возрастает и тем сильнее продолжаешь за них переживать.

Почти каждый из героев романа чего-то боится. За три прошедших года многое изменилось. По всей стране идут громкие процессы разоблачения «врагов народа». Каждый день арестовывают все новых людей. Во всех сферах идут масштабные чистки. Любое слово, любое неверное движение может стать роковым, может стать предлогом для вынесения приговора целой семье. Никто не застрахован. И каждый боится. Редко кто решается прямо сказать, что думает. Разве что намеком. Система ломает людей, заставляя близких и друзей становиться чужими людьми, подозревать каждого и от каждого ждать толчка в спину. И молчать, любые мысли держать при себе. «С кем вы вели антисоветские разговоры?..»

Очень немного остается таких, кто этому страху не поддается. Кто так же, как и раньше, готов помогать другим. Не бездумно, не напоказ, но дельно и вовремя. Готов стать опорой, поддержать в трудную минуту, не отвернуться, не дать сломаться и опустить руки. И такие люди вызывают безмерное уважение и восхищение.

Кто-то становится предателем и доносчиком – по собственной слабости. Его даже терзают иногда сомнения, имел ли он право на свой поступок. Казалось бы – мелочь, ничего такого, а кому-то стоило жизни и свободы…

Но не чувствуется настоящего раскаяния. Скорее, желание оправдать себя в собственных глазах, заглушить голос совести уверенностью, что по-другому нельзя было. Ведь представься возможность все вернуть – разве не так же поступил бы он и во второй раз?

Другой пытается строить жизнь заново, как умеет. Ему нередко везет, если это слово здесь уместно. Мир все же не без добрых людей. Вот только долго ли будет это везение продолжаться? Очень уж ненадежной стала жизнь в 1937 году…

А кто-то просто живет в вечном ожидании. Звонка. Письма. Телеграммы. Короткой встречи перед новым расставанием на неизвестно какое время. И в этом ожидании сосредоточена вся жизнь и надежда.

Автор глазами своих героев показывает нам жизнь самых разных людей того времени. Жизнью и судьбой каждого человека проникаешься, ни к кому не остаешься равнодушным и безучастным. Все герои, даже те, что мелькнули буквально в паре строчек, получились настоящими, живыми, чувствуется, что такие или похожие на них люди действительно существовали. Ощущаешь в каждой странице жизнь целой страны.

«Политическая» часть в этой книге дается намного тяжелее, чем в первой. После второй части понимаешь, что первая была еще очень даже светлой и оптимистичной. Бесконечные описания подготовки судебных процессов, кадровых перестановок, затягивания гаек, арестов, допросов, пыток, расстрелов… «Страх» - то самое слово, которое наилучшим образом отражает все происходящее. Это действительно страшно. Жутко. Вот вроде все знаешь, о многом читала и раньше, но оттого впечатление еще более сильное. Тяжелейшее. Так хотелось бы, читая некоторые моменты, подумать, что это выдумка автора, художественное преувеличение. Хочется покачать головой и сказать: «Нет, такого не могло быть. Это немыслимо». Но, к сожалению, слишком хорошо известно, что не только могло, но и было. В каждой строчке книги Анатолия Рыбакова чувствуется боль за свою страну и свой народ.

А как просто эта книга написана, какой обманчиво легкий язык! И каким тяжелым катком проходится она по читателю, оставляя его под конец раздавленным от осознания того, что он только что прочитал. Но читать такие вещи нужно. Причем не ждать какого-то специального «настроя», а просто взять и прочитать. И вникнуть. И оглянуться. И задуматься…

СССР. 1930-е годы.
Первый том «Детей Арбата» настраивает на созерцательно-умиротворенный лад. Да, тут ссылают за эпиграммы в стенгазете. Ну а что, время такое! Политические причины могут разворошить всю страну – и нам подробно объяснят, почему ОН принял именно такое решение. Без надрыва и истерики Рыбаков рассказывает о том, как жилось тогда всем: партийным работникам, промышленным бонзам, ссыльным, их матерям, юным чертежницам и их «мужьям»-игрокам. Много героев, каждый герой вызывает разные чувства, но истинный герой один – СССР, 1930-е. И этот герой выписан мастерски. Без вульгарных ярких красок. Тонко, интеллигентно.

Мне, как человеку аполитичному, читать книгу было очень сложно. Не знаю, сколько ушло на нее времени, то откладывала ее, то возвращалась снова, но до финала первой части я дошла. Что делать с продолжением, пока в растерянности.

Разговоры, рассуждения о политике, партии, съезды, пятилетки, борьба за безграничную власть меня утомили. Роман насквозь пропитан темой сталинских времен, где не существовало быта отдельно от политики, где все должны активно участвовать в жизни страны, укреплении ее могущества. Потому не только действия в сталинских кабинетах, на производствах, но и за их пределами крепко привязаны к существующему режиму.

Героев романа постоянно теряла. Только заинтересует чья-то судьба, как снова действия переносятся в высшие инстанции, снова думы и коварные планы вождя народов. Тогда роман не идет, герои забываются, да и автор в какой-то момент оставляет то одного из них, то другого и, когда возвращается, интрига исчезает. Так было героиней Лены Будягиной. Саша Понкратов почти сразу стал мне не интересен, его же главы занимают большую часть книги. Не потому, что Саша плохой, просто по своему характеру он человек того времени, все, что с ним связано, связано все с той же политикой и властью. Интереснее читать о его маме и ее жизни. Юра, Нина, Варя и другие герои, так же появлялись, исчезали, о ком-то сказано больше, о ком-то почти ничего.

Много о Сталине. Его воспоминания, рассуждения, переживания и планы. Некоторые моменты биографии интересны, но в большей части - не моё. И много-много имен других деятелей, участвующих в жизни страны. Для меня это уже иностранный язык и пустое перелистывание страниц.
Продолжения пока не хочу, хотя желание узнать о судьбах некоторых из ребят остается, но как пропустить все остальное?

С первой частью трилогии Анатолия Рыбакова я познакомилась еще в школе, ​когда читала ​ всё, что имелось на полках маминой библиотеки, а выбор там был хороший, чтобы утолить книжную жажду вполне хватало.
️
О том, что существуют еще две части, я на тот момент не додумалась, потому как и первой прониклась до состояния духовного потрясения. И только совсем недавно приобрела и прочитала все три книги.
️
Произведение охватывает период истории с 1933 по 1943 годы и, несмотря на свою художественность, едва ли не лучше любого учебника повествует о тяжелейших временах в жизни советской молодёжи.​ Но если отбросить всю возможную сентиментальность, жалость и негодование, то на первый план, конечно, выходит Сталин, эта книга о нём.
️
Сухим, документальным и простым языком автор подробно проанализировал феномен Большого террора и повсеместного поклонения личности вождя, в этих книгах запечатлена целая эпоха: горькая, беспощадная и страшная.
️
Роман в определённой степени автобиографичен, главный его персонаж, Саша Панкратов, прототип самого автора, о чём рассказывает его непростая биография. Провести параллели не составляет труда, да это уже давно и сделали за нас знатоки и критики, утверждающие, что уж больно идеализирует Рыбаков в этом романе самого себя. ​

Из предисловия ко второй книге:

️
️Фильм, снятый в 2004 году, а точнее, одноимённый сериал, в отличии от книги совершенно убогий ​ и картонный, не несёт и доли той энергетики, что присутствует в книге.

️Смотреть не советую, советую читать!️

Книга выпала по игре и хотя в школе я её читала, решила перечитать и не пожалела! Снова просто провалилась в то страшное время, когда любой твой помысел, поступок могут извратить, если это угодно властям. Да, бесплатное образование, но пикнуть нельзя, если ты не идёшь в одном строю с партией! Никакой свободы, самое развитие паранойи Сталина, когда каждый оказывается под подозрением! В книге показаны судьбы молодых ребят, которые дружили между собой, пока не вмешалась советская власть и не искорёжила их жизни. На их примере прекрасно показано, как люди реагировали на подобное развитие событий! Вот перед нами Сашка Панкратов -положительный во всех смыслах, но оказался случайным образом замешан в грязную политическую игру (дядя его был в высших кругах власти) и ничего не помогло: сослали в ссылку. И тут же автор описывает, что остальные ребята (друзья вообще-то) думают о Саше - постепенно, не сразу, но всё же зарождается и укореняется мысль, что мол неспроста его взяли, значит что-то было... А ведь они прекрасно его знали, его характер, и всё-равно подленькая мыслишка просочилась в их головы! Это ж насколько были промыты мозги у народа(( Итак по всей стране, сколько таких Сашек пересажали, засудили, неугодных Советам, и сколько друзей отвернулось от бывших товарищей.. Эта тема не устаёт поражать меня своей такой наглой несправедливостью, когда можно вот так запросто ломать молодые судьбы за то, что ты не баран, не идёшь со стадом, имеешь собственное мнение, отличное от партии.. Это ужасно, особенно читая мысли Сталина, когда показано, что значит для него власть! Первую главу о нём я прочитала с некоторым недоумением, потому что не люблю, когда писатели пишут о мыслях вождей (всм, вы-то откуда можете это знать?), подобное я воспринимаю только от близкого окружения, которые действительно жили и работали с ним бок о бок, вот они-то могут что-либо рассказать нам! Но затем я поняла логику Рыбакова: исходя из поступков Сталина и изучив его биографию, можно предположить, как он думал и руководил страной в те годы! И знаете, очень достоверно у автора получилось передать всю эту маниакальную подозрительность Сталина (случай с зубным доктором меня убил!) Эти главы, посвящённые мыслям вождя, многих читателей могут напрячь, но мне норм зашло) Я слушала и в очередной раз поражалась, за кем народ горой стоял!! И ведь, что интересно, автор показал, что несмотря на арест, ссылку Сашка Панкратов продолжает верить в партию, в советскую власть!!! Те, кто постарше, уже все поняли, что к чему, но у молодых сердца горят: за Сталина, за партию! Как это грустно и дико, и просто страшно, что может повториться 37-й год... Первая часть очень неожиданно для меня закончилась, я только в раж вошла, и хотя я не знаю, куда мне в свой график запихать остальные части, но однозначно буду и их перечитывать!

Признаюсь сразу: я несколько разочарована... Если начало трилогии мне очень понравилось, то к середине третьей книги все было уже совсем не так. Но начну сначала!
"Дети Арбата".
Перед нами 30-е годы, время правления Сталина. Время неоднозначное. Можно сколько угодно говорить об ужасах тоталитаризма и деяниях Сталина, но нельзя отрицать, что если для одних людей это время было горьким, тяжёлым, несправедливым и даже смертельно опасным, то для миллионов других людей эти годы были самыми счастливыми в жизни. Потому что это было время строительства, создания нового и светлого будущего, время всеобщего энтузиазма. Мне понравилось, что Рыбаков в первой книге показывает события именно со всех точек зрения - и как период надежды, и как безжалостную, жестокую машину, подминающую под себя виновных и невиновных. Разрушение светлых идеалов Революции в таком контексте выглядит ещё более трагичным.

Главные герои книги - молодые юноши и девушки, стоящие на пути в большую, взрослую жизнь. Они все очень разные, у каждого своя дорога, свои трудности и успехи, трагедии и радости. Характеры персонажей очень живые, запоминающиеся. За судьбой каждого из них следишь с интересом: строптивая, но такая добрая Варя; истинный комсомолец и при этом жертва той самой государственной машины Саша Панкратов; отталкивающий и лицемерный, но не менее интересный Юра Шарок; мягкая и тихая (на первый взгляд) Лена Будягина, честная и правильная Нина и другие.

Сталин также одно из главных действующих лиц в романе. Рыбаков предлагает нам заглянуть в его мысли, понять, каким был вождь советского народа, что им руководило.

"Страх" - вторая часть трилогии. И озаглавлена она так не зря. События в ней разворачиваются во второй половине 30-х годов, печально известных многомиллионными репрессиями, арестами и расстрелами. Время было поистине страшное и страх стал практически мироощущением очень многих людей. Сталин укреплял культ своей личности, газеты прославляли его имя и Партию, по-прежнему основная масса народа верила своему вождю. А в это время в застенках пытали миллионы людей, заставляя давать и подписывать нужные Сталину показания.
Примечательно, что Рыбаков и Сталина показывает охваченным страхом (хоть сам он так, конечно,не считает), страхом быть свергнутым со своего пьедестала. Вся старая гвардия, совершившая революцию, ее славные герои уничтожены, опорочены и обесславлены. Сталин так ослеплён страхом и ненавистью, что не видит своего главного врага - Гитлера.

В этих условиях приходится выживать нашим героям. Саше после ссылки приходится поменять приоритеты и помалкивать, хоть он и не привык так жить. Линия их отношений с Варей очень трогательна и печальна. Становится интересно, как сложится судьба Нины. Интересный клубок завязывается во Франции, где теперь живёт Вика, и куда прибыл по заданию Юра Шарок. И при этом читатель помнит, что впереди ведь война. В общем, удочек закинуто много...

Но на мой взгляд, третья часть романа "Прах и пепел" получилась одновременно и скомканной, и затянутой. Зная, что в этой книге речь уже будет идти о войне, я ждала сложных перипетий и крутых изменений в судьбах героев. Отчасти так и было.

Но чаще мне казалось, что роман нужно было назвать не "Дети Арбата", а "Сталин" (конечно, можно придумать более интересный вариант). Потому что линии главных героев, собственно арбатской молодежи, отошли куда-то на задний план и все "экранное" время захватил Сталин - его мысли, его действия, его споры и собрания с военными, сухой рассказ о ходе боевых действий. Я понимаю, что роман, видимо, и был задуман с целью разоблачить кровожадное чудовище - Сталина. Каждая страница просто пропитана ненавистью к нему. Это неудивительно, ведь роман автобиографичен в очень многом, и судьба Саши Панкратова во многом судьба Рыбакова.

Я не историк и не берусь разбираться в достоверности портрета Сталина и всех описанных событий времён репрессий и начала войны. И в первую очередь перед нами ведь художественное произведение. Но я ни в коем случае не отрицаю работы, проделанной Рыбаковым. Он не только изучал архивы, но и ездил на родину Сталина, общался там с знавшими его людьми, побывал в месте его заключения. На основании собранных воспоминаний Рыбаков попробовал предположить, что глава СССР мог думать, что служило мотивами его действий и т.д. Но все равно именно главы про Сталина ещё с первой части мне было наименее интересно читать. Что удалось Рыбакову хорошо, так это наглядно продемонстрировать последствия Сталинской политики к моменту начала войны.

Затянутость романа выражается в большом количестве совершенно лишних эпизодов. Например, я вижу, что до конца книги осталось 200 электронных страниц, линия ни одного из героев не стремится к завершению, а я читаю о том, как кто-то украл из чужой машины насос... Зачем это?..

Ясное завершение получила только история Саши и Вари. Драматичности, трогательности и трагичности здесь не отнять. Очень жаль ребят... Да, жизнь, а тем более война жестокая вещь. И от того, что их жизни могли сложиться совсем по-другому, не опубликуй Саша те эпиграммы или скажи он тогда Варе по телефону главные слова, становиться ещё горше...

Мне жаль, что оборвалась линия Лены Будягиной и Глеба. Да, здесь можно списать на то, что автор сыграл на обычном в то время явлении - люди просто пропадали безвестно, а война только усугубила это. Все, что было создано Революцией, и те, кто ее создавал и верил, превратились в прах и пепел.

В общем, нет у меня чувства удовлетворения от этой увесистой книги. Да, читается, не смотря на объем, очень легко и быстро. Да, сюжетные линии очень интересны, за персонажей переживаешь или наоборот, не любишь их. Но все эти 1300 печатных страниц словно бы ни к чему не приводят. Словно бы автор писал-писал и подумал, что хватит, пора бы уже завязывать. Мне даже вспомнилось, как во многих сериалах тянут-тянут очередной сезон, а всю развязку впихивают в последнюю серию. Возможно, такое ощущение возникает потому, что война ведь только началась, впереди людей ждёт ещё столько всего - страшного, трудного, невыносимого... А роман вот закончился.
Наверное, если бы книга не была такой громадной, мне не было бы так обидно...

Дети Арбата 01

По большей части к советской литературе я равнодушна. Она слишком пафосна, наиграна и уж никак не затягивает. Но приятные исключения редко, но все-таки случаются.

"Дети Арбата" - это отличный пример книги, которая молниеносно погружает читателя в эпоху сталинского террора 30-х годов. Отчасти основанная на авторских переживаниях история о молодом юноше Саше Панкратове, который из-за неосторожности схлопотал трехлетний срок (как и сам Рыбаков) в Сибири. О его друзьях, которые как и Сашка только-только начали вступать во взрослую жизнь, и вынуждены определяться, кем они хотят быть: честными советскими комсомольцами или не менее честными комсомольскими карьеристами. О выдающихся людях эпохи, знакомым даже тем, кто лишь пролистывал учебник истории: Сталине, Кирове, Орджоникидзе, Ежове, Ягоде. О простых советских людях, которые готовы вложить всю душу, все свои силы в то, чтобы родина стала великой и могучей страной. И о тех, кто готов заставить этих живых носителей революционного огня признать себя врагами народа.

Очень хорошая многогранная книга о сталинской эпохе во всех ее проявлениях. Лучшая книга, о 30-х, которая попалась мне в руки после "Московской саги" Аксенова. Благодаря "Детям Арбата" Рыбаков наконец-то перестал быть для меня автором детских повестей, и открылся с новой, безумно притягательной стороны.

Книжный вызов 2011

Не могу точно сказать в преддверии чего я не смог дочитать до конца это произведение. Может тому причиной стала сама история или же то, что пока вынужденно стоит сидеть дома. Возможно все вместе. Итог один: половина книги и желание ее бросить и дочитать когда-нибудь потом. Не сказал бы, что это душераздирающие истории от которых хочется плакать как над Хатико в детстве, просто в какой-то момент пришло осознание, что читать данную книгу тяжело. Я решил, что сделаю это позднее и возьму этот рубеж для себя уже в другой раз, однако мне есть, что сказать о произведении.

Анатолий Рыбаков написал довольно живую историю, которой веришь. Есть возможность понять персонажей, их глубину. Некоторым из них удается сочувствовать. Полагаю, что не последнее место здесь занимает тот факт, что прототипом главного героя был сам автор. Во многом так же способствовали погружению в историю и личности то, что нам давали возможность послушать мысли людей и сделано это достаточно глубоко. В некоторых эпизодах чувствуются гонения мыслей персонажа, его сомнения и предпосылки к принятию решения. Это сделано тут довольно здорово.

Помимо мыслей в книге так же передана атмосфера происходящего. Чувствуешь Советский колорит и реалии, в которых жили люди. Данные реалии едва ли во многом похожи на те, что существуют сейчас, хотя параллели можно провести в некоторых моментах, при желании.

Не берусь утверждать насколько достоверна история, о которой повествует нам автор, потому буду говорить за книжную вселенную. Так вот в ней Советские устои крайне суровы и однобоки. Есть только черное и белое. Либо как принято, либо преступник. Все положено на воспевании Ленина. Складывается впечатление, что этот правитель выступает в книге вместо Бога или как его ближайший приемник. Все тут делается во славу его. Жутковатое зрелище, по крайней мере для меня.

Помимо неоднозначных героев, которые могут вызывать вопросы и негатив есть тут и те, поступками которых ты можешь в некоторой мере восхищаться. Из той части, что мне удалось прочесть я увидел ту историю, которая мне нравится - с "серой" моралью. Злой злодей и добрый герой для меня не слишком раскрытая история. Когда показывают мотивацию каждого героя и его причины, веру в то, что он делает все "правильно" и действительно в это верит... Является хорошим тоном повествования личности персонажа.

Тронул момент в тюрьме. Тут показывается либо отличная работа автора над проработкой деталей или же личная история. В моменте почувствовал, что сам нахожусь там, в четырех стенах и сильное желание, чтобы пришел человек и спросил мылся ли я и чтобы пришла-таки весточка от мамы, да книги принесли почитать, а главное, пусть принесут книгу о моих правах...В общем сильно. Меня пробрало.

Довольно интересными метафорами высказывался Сталин. Говорил так, чтобы можно было понять о чем он говорит и в то же время так, чтобы к его словам нельзя было "зацепиться" и строить какие-то выводы, обвинения. Полезный навык, с учетом существующих в произведении правил и устоев.

Мысль, которая так же отложилась в моей голове - КАК о тебе скажут и подумают. Многие вещи делались не ДЛЯ, а ВОПРЕКИ себя, лишь бы плохо не сказали остальные. Видимо извечный вопрос БЫТЬ, а не КАЗАТЬСЯ тянется довольно давно.

Желаю вам "осилить" данное произведение, что я сделать не смог. Из всего прочитанного книга создала приятные впечатления о слоге автора и манере повествования, и довольно спорные, противоречивые чувства про мир, о котором рассказывает нам Рыбаков через Сашу Панкратова.

Ну как так можно, а? Заканчивать книгу на таком моменте. Теперь же хочется все бросить и сразу, не откладывая, начать читать дальше. Потому что я уже привыкла к героям и никак не могу вот так взять и "бросить" их. Переживаю, однако.

Непростая книга. Много в ней всего переплетено. Не из тех, что можно просто "прочитать и забыть". Заставляет думать, сопоставлять, вспоминать, даже где-то переосмысливать. Одновременно и захватывающая, так что не можешь оторваться от судорожного перелистывания страниц, и "задумчивая", которую не хочется читать второпях и в неподходящей обстановке. Возникает желание иногда "остановиться и подумать". Некоторые моменты - просто концентрат мыслей, которые нужно пропустить через себя. И всегда кажется, что осталось что-то еще, между строк, и хочется вернуться и перечитать.

Хотя не все линии было читать одинаково интересно, но вот все в целом складывается в очень любопытную и многогранную картину того времени. И страшную. Которой веришь и которой проникаешься. Потому что ощущается, что многое основано на личном опыте автора. Не просто так возникли все те мысли, что он высказывает устами своих героев, они пришли в результате того, что ему пришлось самому в жизни испытать, передумать и понять.

И герои непростые. С неоднозначными, сложными, меняющимися характерами и такой же неоднозначной судьбой. Это касается и реальных исторических лиц, и персонажей вымышленных (причем последние даже кажутся несколько более "живыми"). Именно такие герои в книгах и вызывают наибольший интерес, привязывают читателя к себе, заставляют следить и переживать. Каждый герой творит свою судьбу, но и сам меняется под влиянием обстоятельств, обнаруживает новые черты. Все они получились очень реалистичными, ненадуманными. Веришь, будто такие люди и правда существовали и все описанное основано на реальных событиях. Отчасти, конечно, так и есть, но даже когда речь идет о том, чего автор знать никак не мог, ему все равно веришь.

На дворе 1934 год. Главные герои - компания юношей и девушек, живущих в соседних домах и знающих друг друга с детства. У них разное общественное положение, разные возможности, вкусы и характеры. Объединяет их всех Арбат - улица, на которой все они выросли.

В жизни многих из них наступает "переломный момент", от которого зависит, как сложится дальнейшая судьба, который покажет, что за человек скрывается внутри всем привычного школьного товарища. Маленький, на первый взгляд, ничего не значащий инцидент, как снежный ком, разрастается в целую драму, которая способна поломать не одну судьбу. Вот тут и можно узнать, чего стоит чья-то дружба и хорошее отношение, у кого внутри сильный стержень, кто сбежит в трудную минуту, а кто нет, кто найдет удобный момент, чтобы посчитаться за старые обиды... Все герои очень разные, но главное - они живые, каждый идет своим путем, они меняются, раскрываются по ходу действия, и отношение к некоторым из них может со временем очень сильно измениться. Автор ни одного из персонажей не раскрывает до конца, не дает нам однозначных и исчерпывающих характеристик, предоставляя возможность читателю самому сделать выводы и определиться со своим отношением.

Наравне с судьбами "детей Арбата" автор ведет повествование и о событиях, происходящих в верхних эшелонах власти. И здесь главными героями уже становятся лица куда более известные - Сталин, Киров, Орджоникидзе и другие. (И если и до этого вы не испытывали к политике никаких теплых чувств, то после этой книги совершенно точно раз и навсегда проникнитесь к ней полнейшим отвращением. Я как-то всегда испытывала недоумение по поводу того, кто вообще добровольно лезет в это змеиное гнездо, а уж во времена, подобные описываемым, и подавно... но это я, мне стремление к власти вообще непонятно). Все процессы, происходившие в стране, все методы, применявшиеся для ее переустройства, культ личности и управление массами, интриги и искусно раздуваемые раздоры внутри аппарата власти, человеческие жертвы во имя "высшего блага" (потомки простят и оценят, да) - все это Анатолию Рыбакову удалось описать не только сильно и убедительно, но очень живо и реалистично. (Ясное дело, что это художественное произведение, в котором автор выразил собственное видение, но до чего правдоподобно получилось...)

Тут уж никак не получится равнодушно понаблюдать со стороны за разворачивающимися событиями. Хочешь - не хочешь, а придется с головой окунуться в этот водоворот вместе с героями, пережить все вместе с ними. В очередной раз ужаснуться маразму, что калечит человеческие судьбы. Удивиться, какие мелочи порой решают все. Напомнить себе, что справедливости не существует, но хорошие (как и не очень) люди все-таки есть во все времена и что жизнь все-таки продолжается. И приготовиться к тому, что будет дальше. Ведь все только начинается...

Дети Арбата. Не понравилось. Мрачный сюжет, сплошь негативной информации и антисоветчины. И море траханья. Последнее, конечно, хорошо, но не в книгах про Сталина.Трахались все и везде, сплошь измены, показ якобы паскудности советского человека, за исключением арбатовских интеллигентов конечно же. Как же без этого? А Сталин показан довольно противоречиво. Где-то говорится что он всегда был нетороплив, тщательно всё обдумывал и никогда не срывался. Но тут же пишется о том, какой он был капризный и нервный, бесился из-за пустяков и т.д.
Товарищ Рыбаков, вы уж определитесь в своём мнении насчёт поведения вождя.
Сам автор изобилует историческими событиями довольно неплохо, но опять же излагает это имея собственные убеждения(близкие тому, какое имеет в отношении нас человек по ту сторону занавеса). Отсюда и понятно, почему она так муссировалась в эпоху горбачевской гласности, как раз незадолго до предательского раздела страны на отдельные куски. Собственно, согласен с Бродским, в частности, в том, что это макулатура. Книга действительно близка для людей, чьи убеждения позволяют им верить в то, что страна, идя дорогой антисоветчины и дикого капитализма, развивается и имеет будущее. Но таких людей с каждым днём, увы, всё меньше. Пусть не обижаются те, кому эта книга понравилась. Потому что написанная мною рецензия, выражает лишь моё собственное мнение на книгу. И прочитал я её только в рамках рекомендаций по флешмобу. И очень надеюсь, что эта книга никогда не станет носить ярлык "классики русской литературы", потому как она недостойна этого по всем показателям, в частности по духовно-нравственным, и не является сострадательной литературой, а русская классика всегда считалась сострадательной. ИМХО, зря потраченные 3 дня жизни(именно столько заняло чтение этой книги).