Судья и его палач. Обещание

С творчеством Фридриха Дюрренматта я была знакома только по советской экранизации (1989) его пьесы «Визит старой дамы» (1956) и читать его особенно не планировала. Повесть «Обещание» (1959) попалась мне на глаза случайно.

Было так: после долгого перерыва перечитав «Отель „У Погибшего альпиниста“» (1969) Аркадия и Бориса Стругацких, я в очередной раз подивилась нередкому буквенному парадоксу: прекрасно написанная вещь находится в тени своих более удачливых товарок. В данном случае под «товарками» я подразумеваю «Жука в муравейнике» или тот же «Пикник на обочине». Возможно, если бы Стругацкие написали бы только этот необычный детектив, ему было бы уготовано более звёздное будущее. Но не сложилось, и поэтому «Отель „У Погибшего альпиниста“» так до сих пор и обретается в списке факультативного необязательного чтения. При этом он замечательно хорош. Впрочем, я об этом уже говорила.

Дочитав книгу, полезла в мемуары Стругацкого — в надежде узнать немного больше о том, как этот текст задумывался, и выяснила, что:

Любопытно, подумала я, было бы посмотреть, на что же Стругацкие ориентировались? Теперь, когда книга дочитана, с лёгкой душой могу объявить своему любопытству благодарность: оно меня не подвело. Мне понравилось буквально всё: и классический стиль письма, и умелое нагнетание атмосферы, и структура текста; то, как одна сцена следует за другой, подогревая и успешно манипулируя читательским интересом. Отдельный плюс специально для таких, как я: книга была написана в те относительно травоядные времена, когда натуралистичные описания убийств ещё не почитались за хороший тон. Речь идёт об убийстве маленькой девочки и я даже думать не хочу, как его могли бы обставить-расцветить современные писатели. По счастью, Фридрих Дюрренматт (1921-1990) нам уже не современник. Из минусов: немного взбесил спойлер в аннотации, если бы не он, то эффект от тщательно выверенного финала был бы гораздо внушительнее. Но и так тоже неплохо. Теперь вот сижу, изучаю библиографию Дюрренматта, выбираю, что бы такого ещё почитать у швейцарца. Возможно мне повезёт и другие его вещи будут не хуже.

Главный герой всего-навсего приехал в Куре, чтобы прочитать доклад об искусстве писать детективные романы. Выступление его, правда, не имело никакого успеха, а доктор Х. впоследствии только и заметит ему, что оратор он довольно неопытный. Однако это знакомство в баре гостиницы принесет пользу всем: автору детективного жанра - будет написан роман, доктору Х. - выскажет свою точку зрения на писательские приемы, читателям - у нас будет проведенное время за приличным детективом.

"Отходная детективному жанру" - не зря такое подназвание вынес автор. Здесь будут перечислены все, ну или почти все, недостатки приемов, используемых писателями детективов. Будет указано, что реальная жизнь полицейских, их работа и результат расследования никоим образом не зависят от того, что обычно в краю угла ставят писатели - науки и логики, стилистические выкрутасы. Случайность писатели игнорируют: она не позволит морализировать и т.д. и т.п. И как пример, демонстрирующий доказательства его правоты, он показывает в кого превратился его бывший лучший комиссар Маттеи. Есть от чего прийти в недоумение: на забытой богом бензозаправке спившийся, опустившийся человек, все ждет кого-то... Забегаловка-бар на той же самой бензозаправке - место, не красящее двух женщин, молодую и не очень, дочь и мать. И история, которая и стала причиной всего этого.

... Маттеи должен уехать в Иорданию, чтобы помочь наладить работу местной полиции. Телефонный звонок сообщает об убийстве в лесу девочки из младших классов со светлыми косичками и в красном платьице. Обещание комиссара матери девочки, что найдет убийцу. Некоторая поспешность в поисках убийцы и предвзятость в расследовании приводят к обвинению невиновного, который после признания сразу повесился. Но матери убитой этого было достаточно. Однако комиссар перед самым отлетом почувствовал, что он ошибся и с этого момента начинается его осмысление произошедшего, для чего он отказывается от своего назначения и в конце концов оказывается на той бензозаправке, а в домоуправительницы берет женщину с маленькой девочкой со светлыми косичками и гуляющей в красном платьице.

...Казалось бы, история опровергает то, что логически напрашивается. Но случайность - подтверждает опровергаемое.

Если вы будете читать книгу в первый раз, пожалуйста, несмотря на жанр не относитесь к ней как к чему-то примитивному. Это всё тот же Дюрремантт, автор "Грека..","Визита...", "Зимней войны..." - грустный клоун и судья выносящий обществу суровый приговор. Поэтому не спешите заглядывать в конец или просто пробежать книгу ведь так вы не сможете насладиться авторским стилем. Присматривайтесь к деталям они тоже имеют весьма большое значение для книги. Не маловажно какая картина висит в комнате того или иного персонажа, или какие книги он читает, какую музыку он слушает. Поймите дететив это в первую очередь игра автора с читателем, а не просто расследование преступления. Автор заставляет читателя время от времени сказать себе: "Я знаю в чем тут дело" и пустить его по ложному следу. На самом деле разгадка даже ближе чем кажется и она всегда мелькала в течении всего произведения. Это как прятать вещь на самом видном месте, никто её не увидит, потому что все будут искать тайники.

Автор может намекнуть или прямо сказать кто н, но от этого интерес к роману не иссякнет. Всё потому что само расследование тоже очень увлекает. В романе один персонаж предлагает комиссару Берлаху пари, что совершит на его глазах преступление которое тот не сможет доказать. Этот человек(?) так и сделал, но доказать его преступление, будучи молодым, комиссар не смог. Прошло много времени, Берлах набрался опыта и снова вступил в схватку со старым противником. Кто из них выйдет победителем и кто всё-таки убийца мы узнаем как всегда в конце.

На «Обещание» я вышла благодаря братьям Стругацким: грубо говоря, после детектива Дюрренматта и ему благодаря появилась ещё одна отходная детективному жанру, «Отель „У Погибшего Альпиниста“».

Сравнивать я их, конечно, не буду.

Детектив стал бы отличной иллюстрацией для дитохимии «ожидание-реальность», если бы миру их было бы недостаточно.
Сферический инспектор в вакууме, во-первых, похож на живого человека. Во-вторых, ценой карьеры и репутации берётся раскрыть преступление. В-третьих, что-то идёт не по накатанной и не по плану.

Стиль Дюрренматта интересный: на описания скуп, старается брать действиями и таки берёт. Но не настолько интересен, чтобы захотелось читать ещё.
Самое лучшее в «Обещании» — это тщетность бытия и удивляющая нетривиальность: повести-то больше пятидесяти лет, но приводить события к пустоте и бессилию авторы рискуют по-прежнему редко, особенно в криминальном жанре.

Очень любопытная повесть о своеобразном понимании правосудия. Двое героев в молодости вступают в многолетнее противостояние или, скорее, держат пари: можно ли избегать наказания за явные преступления? Все остальные персонажи для этих героев лишь пешки, отдающие свои жизни в этой страшной шахматной партии.
История начинается с того, что на швейцарской дороге в собственном автомобиле найден труп молодого полицейского Шмида. В расследование вступает пожилой опытный комиссар Берлах, страдающий смертельным заболеванием желудка, и молодой коллега убитого Чанц. Расследование приводит их к особняку загадочного мистера Гастмана, у которого в вечер убийства был Шмид при том под вымышленным именем. Позже выясняется, что старый Берлах и таинственный Гастман знают друг друга очень давно и каждый из них находится на противоположных чашах весов добра и зла... Кто из них станет судьей и кого изберет своим палачом можно узнать только в конце произведения.

Судья и его палач.

Автор, о котором узнала из мини-игры Вокруг света с Пуаро. Поэтому когда приблизилась к Швейцарии, а книга так и не была выбрана, решила взять что-то у Дюрренматта. И в завершение детективного путешествия был взят еще один детектив.
Есть убийство, есть расследование. Полицейские и преступники. Если честно практически сразу знала, кто же убил перспективного молодого полицейского. На каком-то интуитивном уровне догадалась. Но вот доказать это как Берлах мне бы не удалось. Образ Берлаха великолепен, старый полицейский, который все знает и все видел, которого съедает внутренняя болезнь; его лучший подопечный, которого убивают в машине на дороге ночью, и его визави, за которым он гоняется уже много лет с дня их первой встречи и убийства, которое так и не было доказано. Его тонкая психологическая игра и шикарный финальный ужин.

От вміли ж колись писати детективи!
"Суддя та його кат" - класика жанру, тут все серйозно, і немає нічого зайвого. Філігранний переклад з німецької Наталки Снядянко лише зайвий раз підкреслює сказане.
У тихому швейцарському містечку відбувається вбивство. Поліцейського знаходять із простреленими скронями у власному авто на узбіччі. І хоч справі зумисне не надають розголосу, та колеги убитого беруться за неї з особливою ретельністю.
А що на вулиці 1940-ві роки, то усіляких модних технологічних примочок, що полегшували би слідство, ще просто не існує. Доводиться покладатися тільки на старий-добрий дедуктивний метод, залізну логіку і власний досвід.

Ну, якраз досвіду комісару Берлаху і не бракує. Тому старому довіряють розкрити цей злочин, але часу він має не так вже й багато - комісар смертельно хворий. А ще дуже консервативний, не визнає нових методів у криміналістиці і керується лише власним чуттям.
Намагатись стисло переказати сюжет не бачу сенсу, адже дуже стислою є сама книжка - всього сотня сторінок. Зате яких! І головне - ви точно не здогадаєтесь, хто вбивця, аж до кінця детективу.
У своїй повісті Фрідріх Дюрренматт не лише майстерно розкрив кримінальний сюжет, але й порушив одвічну тему суперництва двох начал: добра і зла. Хто є хто у "Судді та його катові" дізнаєтеся, присвятивши один вечір прочитанню цієї чудової книжки.

Писатель приезжает в Кур, городок в Швейцарии, чтобы выступить с докладом об особенностях детективного жанра. Вечером он спускается в отельный бар в попытке как-то развеять окружающую скуку, и знакомится со словоохотливым доктором Х. Бывший префект цюрихской кантональной полиции, который к тому же послушал доклад о детективах, хочет высказать профессиональную точку зрения на процесс расследования преступлений.
Вся дальнейшая история – это рассказ доктора Х. о событиях примерно десятилетней давности, когда в небольшой деревушке была убита школьница. Расследование этого дела привело сразу к нескольким трагедиям, а главное, наглядно демонстрирует, что в жизни детективные истории развиваются по совсем иным законам, нежели в книгах.
Братья Стругацкие ориентировались на это произведение при написании повести «Отель «У погибшего альпиниста». Случайно увидела упоминание об этом и заинтересовалась. Автор совершенно незнакомый, поэтому не ждала ничего особенного, но нашла настоящий бриллиант. Допускаю, что кому-то произведение может показаться скучноватым, потому что текст, скажем так, вязкий и раскачивается достаточно долго. Автор словно окутывает тебя мрачной атмосферой полнейшей безнадёги, к тому же большая часть повествования представляет собой не сами события, а их пересказ доктором Х. Однако меня история заворожила, не могла оторваться, пока не перевернула последнюю страницу. Здесь нет гениальных полицейских, на пять ходов вперед просчитывающих действия преступников, нет погонь и перестрелок, отсутствуют и неожиданные повороты сюжета. Точнее, поворот всего один, в самом конце, и тот оставляет тебя в полнейшем унынии, потому что хорошие не победили. Фридрих Дюрренматт говорит нам, что детективы не имеют ничего общего с жизнью и через персонажа показывает, что расследование – это не борьба двух гениальных умов, решение в некотором роде математических задач, обычно это просто набор случайностей и нелепых совпадений, который заканчивается чаще всего ничем.

Я большой фанат детективов, всегда их читала и любила. Но эта книга попала ко мне случайно. Я купила её на украинском в довесок к остальным книгам. Потому про автора и книгу ничего не знала, до того как открыла её. Книга маленькая (110 ст), читается быстро и увлекательно. Идея не нова, но не смотря на это книга смогла увлечь. Вообще не верьте тем кто пишет, что книга скучная и муторная. Как малюсенькая книга может быть скучной? Это лёгкая книжка на пару часов, она не скажет вам ничего нового, но вы приятно проведёте вечер и не пожалеете что потратили время. Обязательно почитаю что-то ещё у этого автора:)