Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Папаша Гранде всю свою жизнь думает только о деньгах и способе заработка, но, ладно бы, если он все это нёс в дом. Наш герой любит только зарабатывать и пересчитывать свои богатства, а на хозяйство и лишней копейки не выделит. А его дочь Евгения и жена мадам Гранде живут чуть ли не на хлебе и воде, и даже и не подозревают о несметных богатствах главы семейства.

Жизнь семьи кардинально меняется с приездом молодого кузена Шарля Гранде. Тут и семейная драма, и первая влюбленность, и проблемы чести, достоинства, милосердия и сострадания…

«Евгения невольно сказала про себя: «Я дурна, я не понравлюсь ему». Мысль робкая, носившая в себе зародыш глубоких, страшных мучений»

Сможет ли папаша Гранде побороть себя и помочь обанкротившемуся брату? И что же будет с Евгенией, поклявшейся хранить верность своему двоюродному брату? Всё это вы узнаете, прочитав этот увлекательный роман. А он, действительно, хорош.

Бальзак очень хорошо «чувствует человеческую природу», как сказала бы мисс Марпл. Он настолько живо описывает характеры героев, что, кажется, ты знаком с ними всю жизнь. И ведь действительно, образы таких людей часто преследуют нас и в повседневной жизни. А почитав Бальзака, мы узнаем, что скряжничество ни к чему хорошему не приводит.

В гробу нет карманов, на тот свет с собой золото не заберешь. И, как писал Виктор Гюго: «Учитесь любить души!». Ведь это единственное, что определяет нас, как человека.

Данное произведение - "роман в письмах". Я прослушала аудио книгу в исполнении И. Смоктуновского и это было восхитительно.

Хотя суть романа , как обычно у Достоевского, очень печальная и удручающая. Мелкий чиновник Макар Девушкин переписывается с бедной девушкой, дальней родственницей Варенькой Доброселовой. В письмах они обсуждают свое незавидное житье- бытье, ведь люди они очень бедные. Макар еле сводит концы с концами, но при этом старается всячески помочь Вареньке, то пошлет копеечки, то платьюшко, то конфет. Варя прозябает жалкими заработками, шьет от случая к случаю.

Страх за будущее не отпускает этих людей, о чем они делятся в письмах. Но судьба Вареньки меняется, когда она соглашается на брак с неким помещиком и она уезжает после свадьбы. Макар остается в своих беспрестанных горестных думах.

Бальзак играет медленно, но уверено на струнах людских страстей.

Нет ничего более актуального, чем этот автор и его критический взгляд на «душу буржуазную». Пусть сейчас и XXI век, технологический прогресс и глобальные паутины поменяли многое в нас, но не наши потребности и стремления быть кем-то.

Кажется, что каждый главный герой — отдельная virtue или sin в конструкции романа. Папаша Гранде — слепая скупость, Мадам Гранде — смиренная жертвенность, Нанетта Громадина — истинная верность. Только два персонажа проходят своего рода трансформацию. Евгения Гранде сначала выступает, как наивная любовь, а затем — слепая жертвенность; Шарль Гранде в своей увертюре — избалованный неженка, но затем он уже меркантильный авантюрист.

Вроде бы сразу ясно, кто тут герой, а кто злодей. Но ведь это же Бальзак, конечно с ним тут не может быть все просто. Читателю задается социальный контекст, спектр возможностей, которые есть в арсенале у персонажей по сюжету, а также прямой поток мыслей самого автора. На прополую гуляют драма и философия.

Бальзака можно любить сильно и не очень, но своим смелым реализмом (конечно же условий XIX века, не стоит забывать про исторический контекст!) он пробивает окно возможностей для развития воображения на почве условий, которые нам могут быть слишком хорошо знакомы. Какие такие условия? А такие, как случай разбогатеть и обеднеть, любить наивно и безответно, терпеть жесткую атмосферу воспитания и вообще жизни, возможность жить скромно и тихо или авантюрно и по-своему страстно. Ведь это и есть шарм?

Также, у меня есть наблюдение, что даже если книга переведена на русский, то все равно в ней присутствует незримой нитью тонкость французского языка. В этом прелесть и «Евгения Гранде». Монотонная французская провинциальность, весь ее вкус и цвет, так и чувствуется при чтении каждой страницы. Для человека с постсоветского пространства все это, как заглянуть в другой мир — чем-то похожий на наш, но вообще нет. В этом есть интересность, но и риск скучности.

Давно я не писал рецензий на книги, и вот какое это наслаждение, особенно если это Бальзак. Смешиваются страсть и критика.

Так сложилось, что свою предыдущую страницу на LiveLib я начал вести в далеком 2011 году с рецензии на Л. Н. Толстой - Анна Каренина . Сейчас же, раз уж решил восстановить страсть к былому увлечению — познавать мир и себя через магию текста, не стал отходить от своего былого подхода и начинаю эту страницу с другой классики. Признаюсь, я скучал за этим занятием и клубом книголюбов.

Бедные люди - роман, в котором сюжет раскрывается посредством чтения писем, адресованных друг-другу человеком в возрасте, мелким чиновником Макаром Девушкиным и Варварой Алексеевной, небогатой девушкой, живущей у дальней родственницы и подрабатывающей шитьём. У каждого своя ежедневная рутина, скудный круг общения и не весёлая жизненная история. Что случится с героями после заключительной главы не будет загадкой для читателя. Название романа очень точное.
Белые ночи - роман, если говорить современным языком, о френдзоне. Я бы назвал “Бывает”. Не унывайте, пацаны!
Неточка Незванова - лучший роман в сборнике, на мой взгляд. К сожалению, не окончен. У романа был большой потенциал.
Дядюшкин сон - зарисовка человеческих характеров, быта и нравов, поворотов судьбы. Перечисленное присутствует во всех произведениях Фёдора Михайловича, но здесь в малом объёме уместился концентрат лиц и характеров. Чтение сопровождается полным погружением в роман.
Чужая жена и муж под кроватью - неожиданно, но комедия! Сцена, в которой Иван Андреевич объясняется за своё нахождение под кроватью - шикарная. Конечно, этот роман не просто так в этом сборнике. И собачку жалко =)
Честный вор - короткий рассказ, очень авторский.

Федор ДОСТОЕВСКИЙ «ДВОЙНИК»

Вот на протяжении всей своей осознанной жизни, я нежно люблю Федора Михайловича Достоевского, и горько мне от того, что изучив в школе «Преступление и наказание», большинство людей вешают на него ярлык скучного и тоскливого автора. В этом произведении действительно многовато рефлексии для неокрепшей детской психики, жаль, что в школах не начинают серьезное знакомство с другими произведениями автора, например с петербургской поэмы «Двойник».

Титулярный советник Яков Петрович Голядкин по счастливой случайности знакомится со свои полным теской, похожим на него как две капли воды. Вот удача, подумаете вы! Кто еще способен понять человека, как не его двойник, Яков Петрович надеялся найти в этом человеке доброго друга, пересказывая ему всю свою жизнь, но потом что-то идет не так…

Не смотря на то, что все повествование происходит от лица Голядкина Первого, и также полно его размышлений и наблюдений, при этом история развивается очень динамично, а местами даже жутковато. Если вы никак не можете подступиться к автору, после школьных терзаний «Преступлением и наказанием», то советую попробовать снова именно с этой книги, так как она совсем небольшая по объему, но при этом вы узнаете совершенно другого Достоевского.

Отдельного восхищения заслуживает язык автора. Я об этом в каждом отзыве на Достоевского пишу. Но я действительно чувствую какое-то особое душевное благоговение, читая этого автора. Чувствуешь, что наслаждаешься настоящей литературой, подлинной и высокой. Для меня Федор Михайлович навсегда будет «знаком качества» литературного искусства.

Данное произведение написано в эпистолярном жанре. Именно Достоевский стал родоначальником этого жанра в России. И это его дебютный роман.
Мы читаем письма двух одиноких людей, которым больше некому писать, поэтому пишут друг другу. Письма очень трогательные. Благодаря им проникаешься чувствами героев и от этого начинаешь их понимать лучше. Они пишут письма друг другу, хотя живут напротив друг друга (извините за тавтологию). А не видятся, потому что боятся слухов,что о них соседи скажут?
То ли Достоевский не мой автор, то ли эпистолярный жанр не мой, но произведение мне не очень сильно понравилось, хотя временами читала, не отрываясь.
С Достоевским у меня вообще сложные отношения опять-таки из-за его слога. Читала у него "Преступление и наказание" в школе, и оно мне не нравилось своей мрачной атмосферой, хотя само произведение очень даже неплохое (сейчас бы произведения русского классика называть "неплохими").
Однозначно буду знакомиться с его творчеством дальше, но не так быстро, как хотелось бы. Надеюсь, что смогу найти то его произведение, которое придётся мне по душе.