Избранное

Как же я люблю творчество Сомерсета Моэма! Каждое его произведение находит отклик в моём сердце, и этот рассказ не стал исключением. Как всегда, автор затрагивает актуальную, сложную и неоднозначную тему. При всём желании не получается видеть героев исключительно положительными или, наоборот, отрицательными. Слишком они многогранны, даже если и кажется всё порой слишком очевидным. "Дождь" — очередное доказательство, что человек — не робот без чувств. У каждого есть свои достоинства и слабости, и порой не знаешь, что одержит верх.

В центре сюжета две семейные пары, Макфейлы и Дэвидсоны, которые из-за бушующей вокруг инфекции вынуждены коротать время на одном из островов Океании. До отъезда ещё немало времени, вокруг почти одни туземцы и не самые лучшие условия жизни. Казалось бы, скучные предстоят деньки, но однажды в том же доме, что и супружеские пары, останавливается молодая девушка. Сэди разительно отличается от других постояльцев: она ведёт себя довольно развязно, да ещё и принимает мужчин в своей комнате, что и вовсе ни в какие ворота не лезет. Особенно шокирован поведением новой соседки мистер Дэвидсон, благочестивый миссионер. Во что бы то ни стало он намерен обратить распутницу на праведный путь. Но такое решение приводит к непоправимым последствиям.

Не могу сказать, что связь Дэвидсона с девушкой стала для меня чем-то неожиданным. Я думала, что так всё и случится, но всё равно сам финал оказался очень непредсказуемым. В этом весь Моэм, он не просто рассказывает историю, а играет на струнах души читателя. Не знаю, что я чувствую к Дэвидсону. Презрение? Злость? Нет. Я его понимаю. Но не в том смысле, что одобряю его поступки, а в том, что вижу, насколько нездоров он был.

Больше всех мне понравился доктор Макфейл. Вот уж кто действительно человек с добрым сердцем. Даже к Сэди он не чувствовал неприязни, а относился к ней по-человечески и даже старался помочь, насколько это возможно. А Сэди, несмотря на свой образ жизни, намного честнее таких "праведников", как Дэвидсон.

Оказывается, что писатель, разматывающий клубок человеческих трагедий и драм в произведениях, порой основанных на личном опыте или увиденном пытливым взором, может быть гораздо интереснее, чем он-же, стремящийся рассказать о собственных воззрениях на вопросы, связанные с литературным творчеством, а также касающиеся смежных с оным тем, чуточку приправленными фактами из жизни.

Максимальное отсутствие подробностей собственной жизни - характерная черта данного произведения. Некоторые общеизвестные факты здесь служат только иллюстрацией к какому-либо пространному рассуждению на собственное творчество, в частности, и в целом на многовековой опыт в этом вопросе родной страны, а даже и других.

Уже не раз слышанная мысль, что писателями не рождаются, а становятся в результате упорного и кропотливого труда, как минимум ежедневно оттачивая собственное мастерство, если не доводя до совершенства, то стараясь максимально приблизиться к нему, получила очередное подтверждение. Как говорится: Не Боги горшки обжигают.... Сам Сомерсет Моэм , являющийся приверженцем краткости, лаконичности и отсутствию разнообразных излишеств и нагромождений в тексте, будь то в языковом плане или сюжетном, способном только придавать объем и порой отвлекать читателя от главного, откровенно и целенаправленно отстаивает эту мысль и её правильность, как ему кажется.

Первые главы, повествующие о начале жизненного и творческого пути показались самыми интересными и насыщенными. Истоки его творчества, первые пробы пера, взаимодействие с театральным миром, ставшим своеобразным трамплином для дальнейшего творчества и научившего его многому из того, что мы видим и читаем в более зрелых произведениях автора не только интересны, но и полезны для любого начинающего свой путь на этой стезе, да и вообще для любого взрослого. Всегда интересно взглянуть как все начиналось.

Остальные-же, где речь идет о философии и религии, показались мне лично откровенно скучными и слабыми (впрочем, так, наверное, будет звучать у любого, кто напрямую не связан с этими вопросами и не изучает их).

Хотя автор в самом начале предупреждает, что это всего лишь плод его собственных многолетних рассуждений и он не стремится его навязать кому-либо, порой кажется, что его упорство в некоторых вопросах говорит об обратном. Но это всего лишь мое мнение и взгляд на прочитанное....

Моэм вступает на рискованную территорию. На ничейную землю, да ещё с предполагаемыми минными полями. Потому что пишет не благостные воспоминания: кого я знал и любил (пусть даже не любил) и не абстрактные рассуждения о творчестве. Он смело создаёт жанр, которого нет, и вываливает всё в одну кучу: размышления, воспоминания, оценки и насмешки. Он пишет о театре так, что хочется аплодировать. А о Чехове так, что хочется его стукнуть (Моэма, понятное дело, а не Антон Палыча). Он предельно субъективен, очень откровенен, насколько вообще может быть откровенен суховатый и насмешливый англичанин, выросший в галантной французской культуре. Где-то он моралист, а где-то напротив на удивление человечен и широк в своих взглядах. Он не может понять искусство, отличное о его, и не стесняется в этом признаться. Книга очень полемична при всей её внешней милоте и сдержанности. В общем, это такая квинтэссенция Моэма, которая либо окончательно очарует поклонников писателя (вроде меня), либо сильно разочарует (книги у него такие, такие, а сам он совсем не такой!)

Прочитав эту книгу, хочу сразу же охарактеризовать Китти, как негативного персонажа. Она избалованная, ветреная, кокетливая, а самое главное - не верная. Для нее предать - это раз плюнуть. Не нагулялась еще девица-красавица, вышла замуж за хорошего человека только ради того, чтобы побыстрее уйти из отчего дома и "переплюнуть" сестру по браку. Ее принцип по жизни - кокетство и множественные знакомства. Она познакомилась с Уолтером и с помощью него хотела удовлетворить свои цели, о которых я написала выше. То есть получается девушка просто использовала молодого человека в своих целях.

Сам Уолтер - скромный, воспитанный, образованный юноша, у которого есть светлое будущее. Единственный его недостаток был в том, что он не разбирался в женщинах. Как влюбился в эту кокетку, так и крутился вокруг нее как волчок. После женитьбы вся его жизнь пошла по наклонной, а могло все пойти иначе, если бы они не встретились. Был бы поумнее, не навредил бы ни себе, ни Китти. Человек прекрасно знал, на ком он женится и что из себя представляет эта особа. Уолтер осознавал, что он и Китти - очень разные люди по жизни, но тем не менее, их судьба оказалась очень печальной и плачевной.

Третий, не менее приятный персонаж, Чарльз Таунсенд - помощник губернатора колонии. Мало того, что он женат, имеет прекрасную жену, так он еще и изменяет ей с Китти. Сам человек трусливый, боится за свою репутацию, поэтому у них с Китти дороги потом расходятся. А сама Китти понимает, что ее просто использовали, как и она использовала Уолтера. Все возвращается бумерангом, как говорится.

Остальные персонажи тоже играют важную роль в романе, но о них лучше узнать из книжных страниц.

Что касается самой Китти, то по мере развития сюжета она духовно растет, у нее изменяется внутренний мир, и героиня посвящает саму себя семье.

Уолтера мне очень жалко, он не ценил себя, он ценил бездуховную красоту.

А Таунсенд - вообще не мужик, он трус и подлец, хотя с Китти они - два сапога пара.

Главные темы романа - измена и предательство в замужней паре, сострадание, отчаяние, смерть родных и близких людей.

Рекомендую прочитать книгу, так как в ней показана искренняя любовь человека, который способен просто любить, несмотря на то, что партнер им пользуется и ему не верен.

Прочитана в рамках игры Закрома Белой Совы. Осень - время воспоминаний.

Вот что такого в этих, с высоты сотни прошедших лет и накопленного человечеством опыта, вполне стандартных романах про рушащиеся семьи, не вовремя вспыхнувшую любовь, сомнения и страдания? Да ничего, скажет кто-то, Дженни Герхардт, эта вот Китти у Моэма и эта, как её там из "Американской трагедии" - на одно лицо, да и Каренина от них недалеко ушла... Но если бы ничего не было, разве живы бы были эти книги? Я имею в виду - живы по-настоящему, неугасшим читательским интересом, а не просто стоя на библиотечных полках.
Вероятно, свою роль тут играет вечная тема: адюльтер был, есть и будет, пока не вырастет какое-то другое человечество. Но кроме этого, великие авторы, и в их числе, безусловно, Моэм, всегда умели показывать в своих книгах не интрижку, грешок, краткую связь, а чувство, решимость пережить позор и казнь египетскую, событие, переворачивающее жизнь навсегда, даже если "пройдёт любовь, завянут помидоры"...
Китти сегодня обязательно была бы каким-нибудь бьюти-блогером или тик-токером)). Её растили буквально для этого, конечно, с учётом других реалий. Задача у девочки была одна: с детства усвоив материнский постулат, что она - красавица, блистать в обществе. Цель этого блистания - повысить материальное положение семьи, а ещё лучше - приблизить семью к титулу. Любому. Хоть какому. Мечта её матери, властной и сухой женщины, поначалу связанная с удачной судейской карьерой мужа,которая не сложилась, переместилась на одну из дочерей:

Вторая дочь, к сожалению, не была красавицей... И вот прекрасная Китти блистает сезон за сезоном, пока юная красота не начинает слегка вянуть, а младшая Дороти, со своим длинным носом и нескладной фигурой, с первого выезда оказывается помолвленной, да ещё и баронетом. Что остаётся старшей сестре? Быть подружкой невесты на свадьбе? Ну уж нет! И она тут же выходит замуж, скажем так, за первого встречного - конечно, это не первый встречный, они уже давно знакомы, и он, кажется, влюблён, да только она и имени его толком не может запомнить. Такая вот свадьба - всем назло, и немного из страха остаться в девицах. И очень скоро выясняется, что с мужем ей ужасно скучно, что они разные настолько, что даже не о чем разговаривать...

Муж Уолтер Фейн - бактериолог - получает назначение в Гонконг. Там большое британское сообщество, множество интересных людей, балы, катания на машинах и лодках, теннис... Там гораздо веселее и интереснее, чем дома с мужем, который вечно занят в своей лаборатории. А помощник губернатора - вообще красавец-мужчина, ну и что, что женат, что трое сыновей, он же любит только её, прекрасную Китти, и, конечно же, только рад будет развестись со своей кикиморой...

Стандартная история адюльтера в этом месте перерастает привычные рамки, и в рассказ стремительно врывается эпидемия холеры, на борьбу с которой отправляется Уолтер, прихватив с собой неверную жену, а также неожиданно сильно коснувшаяся души Китти, которая по конфессии протестантка, а по сути - атеитска, община католических монахинь, помогающих брошенным детям, больным, бедным.

Я давненько не читала классику такого рода и просто получала эстетическое наслаждение от тонкости языка и образов, которые, кстати, в аудиоверсии книги прекрасно воплотила Елена Дельвер.

Достаточно не просто дать понятный отзыв на этот рассказ, без спойлеров. Но мне хотелось бы. У рассказа по своему неожиданная и трагичная развязка.

Его название указывает на угнетающую нерадостную атмосферу жизни на тропическом острове, многодневных проливных дождей - где разворачивается драма. В начале ничего её не предвещает. В числе главных героев - миссионеры, уже много лет занимающиеся этим делом на островах Тихого океана. Внешне есть при этом очевидные плоды их проповеди - нравы местного населения становятся опять же внешне как бы более благопристойными. Туземцев крестят и они вроде как становятся новыми христианами.

Супруги-миссионеры, возглавляющие свою миссию, имеют влияние, которого боятся даже губернаторы островных администраций.

Только вот каково главное оружие этих миссионеров? Это их христианские качества и добродетели? Или их умение и способности плести политические интриги и готовность оказывать моральное и психологическое давление на других, используя собственный авторитет? Скорее второе, чем первое. Но похоже эти люди однако умудряются обманывать именно себя, выдавая как раз для самих себя второе за первое.

Мне почему-то кажется, что Христу такая их жертва совершенно не нужна. Тогда кому она нужна? Финальная развязка в рассказе всё расставляет по своим местам.

Вроде получилось почти без спойлеров))

Даже не знаю, кто страшнее: фанатичные миссионеры или загнанная в угол женщина?

Корь. И в итоге группа путешественников застряла на острове Паго-Паго: доктор Макфейл, его жена, миссионер мистер Дэвидсон с супругой и мисс Томпсон - дама с низкой социальной ответственностью. А тут сезон дождей и все вынуждены вариться в собственном соку. Все друг у друга на виду. И конфликты начались сразу. Миссионеру очень не понравилась м.Томпсон, её образ жизни и он задался целью направить её на "путь истинный". Словами не получилось убедить, но Дэвидсон очень упорный, даже упёртый оказался и без тормозов. Довел сначала м.Томпсон, а потом и себя "до ручки".
Хотя я до последнего думала, что этого миссионера мисс Томпсон отправит к праотцам...
Финал поразил! Как лихо мисс Томпсон переобулась, чуть ли не в прыжке! А я уж поверила, что её сломали. "Горбатого могила исправит"?

Как всегда Моэм шикарен.

Несмотря на то, что это достаточно типичная история взросления, мне она неимоверно понравилась. Да, для меня здесь практически не было неожиданных поворотов, но история хороша в своей простоте и логичности.
Это вторая прочитанная у Моэма книга и что хочу сказать: у меня нет к этому автору такой любви, как скажем к Кронину, Гюго, Мистри или Сартру – с первого взгляда. Но…мне нравится, что автор пишет о людях, таких, как мы с вами. Мне легко узнать черты героев в себе, в соседе и друге. Понять почему они так поступают и либо пожурить его, либо устыдиться в своем несовершенстве.

В «Узорном покрове» описана история женщины, которая воспитывалась в традициях своего времени и положения, которое занимала её семья в обществе. Но такое воспитание скорее повредило ей, чем помогло. Она не научилась уважать себя и других людей и из-за этого попала в ту ситуацию, какую попала. Матушка нашей Китти перекладывала свои мечты и стремления на членов семьи, нравилось им это или нет. А когда человек не живет своей жизнью, не делает своих ошибок и не несет ответственности за свои поступки, то он не понимает, как легко можно на самом деле всё потерять.

Китти повезло: в неё влюбился достойный джентльмен. А с другой стороны нет: он не соответствовал её идеалу, вычитанному в любовных романах и увиденному на многочисленных балах, которые она успела посетить. Этот мужчина серьёзен и благороден, он умеет уважать свой выбор, даже если он основывался на эмоциях. У него серьёзная профессия, пусть и не приносит особого места в обществе.

По долгу службы он увозит свою молодую жену в Китай и в этот момент случается адюльтер. Я думаю, Вы уже догадались с чьей стороны. После этого был принят ряд тяжелых решений, которые должны будут проверить на прочность брак нашей пары.

На протяжении книги мы увидим взросление Китти. Оно будет тяжелым, суровым и болезненным. В произведении много размышлений о вечном, о роли человека в Обществе и его общем предназначении. На контрасте с бушующей смертоносной болезнью история наших героев предстаёт «на разрыве».

И напоследок скажу, что мне не хватило объема. Первый раз такое. Если бы историю писала я, то непременно углубилась бы в жизнь героев в Гонконге, погрузилась бы в традиции Китая, рассмотрела бы духовную составляющую жизни героев. Хотелось бы побольше узнать о профессии мужа Китти и его экспериментах, также в книге не раскрыта борьба с болезнью: что предпринималось, чего не хватало (кроме ресурсов), как простые люди проходили через это испытание. Но несмотря на это всё, книге я ставлю оценку 5/5 и буду смотреть по ней фильм

С каждой новой прочитанной книгой Моэма я с удовольствием убеждаюсь, что этой "мой" писатель. Всегда приятно найти автора, к книгам которого можно без опаски возвращаться, точно зная, что он не разочарует. Так было и на этот раз. Все тот же легкий, ироничный и лаконичный слог, диалоги, которые буквально хочется разобрать на цитаты, тонко прорисованные характеры персонажей и замечательная, неоднозначная, не оставляющая равнодушной история.

Казалось бы, что тут такого необычного? Завязка, на первый взгляд, самая тривиальная. Юная избалованная с детства красавица, засидевшись в девицах в ожидании "блестящего" жениха, в конце концов выходит замуж чуть ли не за первого встречного. Годы уходят, выбирать приходится все меньше, зато все сильнее давит мать, которой хочется побыстрее "сбыть" дочь с рук, да еще и младшая сестра, куда менее красивая, скоро заключит очень удачный для себя брак. И Китти, не желая испытывать подобное "унижение", соглашается выйти замуж за Уолтера Фейна, малознакомого и совсем ей не интересного, но зато безумно влюбленного в нее и работающего в далеком Гонконге. С ним можно будет уехать подальше от Англии и родного дома и начать жизнь заново, вдали от родственников, для которых она стала обузой, и от успеха младшей сестры.

Однако Моэм не был бы Моэмом, если бы на его героев можно было с самого начала с легкостью наклеить ярлыки и лениво и безучастно наблюдать всю оставшуюся книгу за их совершенно предсказуемым поведением. Нет, ведь значительная часть действия происходит не на "поверхности", а внутри персонажей. Они живут, меняются, думают, чувствуют, и совершенно невозможно для читателя остаться в стороне от этого процесса. Вольно-невольно он тоже погружается в историю, видит ее глазами главной героини, проникается ее мировоззрением и эмоциями. Хотя совсем не обязательно, что он их разделит и одобрит, но понять, почему она поступала так или иначе - поймет. Настолько психологически достоверными выглядят все ее душевные метания и поступки, даже самые, казалось, нелогичные и раздражающие.

Главные герои книг Сомерсета Моэма всегда вызывают противоречивые эмоции. Про них никогда нельзя однозначно сказать, нравятся они тебе или нет. В них, как в любых настоящих людях, одновременно уживается множество самых разнообразных черт характера и "тараканов", и далеко не всегда они привлекательны. Но тем интереснее читать про них, тем более ты веришь в героев и в историю, рассказанную автором.

В полной мере это и относится и к Китти. На первый взгляд, все с ней вроде бы ясно. На первых страницах перед нами предстает привыкшая к вниманию красавица, муж которой - Уолтер - сдувает с нее пылинки и готов выполнить малейшее ее желание. Она же сама, не испытывая к нему никаких чувств, кроме жалости и легкого презрения, да к тому же страдая от скуки, увлекается женатым помощником губернатора Чарльзом Таунсендом. Вот это - мужчина ее мечты! Красивый, атлетического телосложения, богач, спортсмен, умеющий и поддержать светскую беседу, и развлечь даму. Совсем не то, что ее муж - бактериолог, которому интересны только его наука, книги и бридж. Он, Уолтер, совершенно не умеет разговаривать на приятные и необременительные темы, он скучный и слишком умный, и совсем не блестящий кавалер. И что с того, что он добр, благороден и любит ее? От этого ей еще больше с ним ску-у-учно...

Выйти-то замуж она вышла, но потом выяснила, что ей нужна еще и любовь, а полюбить мужа она не сможет никогда и ни за что. Зато Чарли всегда к ее услугам. Против красивой женщины, которая, к тому же, без ума от его непревзойденной персоны, он ни за что не устоит. И Китти искренне уверена, что это и есть любовь.

Но тайное всегда становится явным. Уолтер узнает об измене жены и ставит ей некий ультиматум. И вот тут-то и выясняется замечательная вещь: Чарли-то, оказывается, совсем не горит желанием портить себе репутацию и оказаться впутанным в скандал. Он, видите ли, очень привязан к своей жене, не хочет ее расстраивать, да и "о детях нужно подумать"... Стоит ли говорить, что это было абсолютно закономерно для всех, кроме Китти?

Разочарованная в своих надеждах, страдая от уязвленного самолюбия и от разбитой мечты об идеальной любви, злая на Чарли и на саму себя, она принимает ультиматум Уолтера и с этой минуты жизнь ее меняется...

До этого момента все достаточно прозрачно и предсказуемо, и читатель уже готов вынести Китти окончательный приговор. Однако же, история только начинается и дальнейшие события заставят нас увидеть ее в другом свете, взглянуть на нее другими глазами. Конечно, она не превратится ни с того ни с сего в идеал и все не закончится счастливым семейным хэппи-ендом, но мы ведь этого и не ждали, правда? Кому нужны идеалы? Куда интереснее наблюдать за развитием сложного, противоречивого характера, который по временам вызывает и раздражение, и сочувствие, и непонимание, и презрение, и надежду, что все-таки у нее все сложится более или менее хорошо, несмотря ни на что. Она - не цельная, раз и навсегда неизменная, натура. Нет, она живет и меняется под воздействием обстоятельств. Ей многое придется пережить, она растет как личность, учится понимать других, сочувствовать, видеть красоту в простых делах и вещах, учится любить других не за внешний блеск, а за то, что внутри. Она презирает себя, борется с собой, ведь та злосчастная любовь пустила в ее сердце слишком глубокие корни, и так, в одну секунду, от нее не избавиться.

Китти меняется, и так же постепенно меняется и отношение к ней читателя. Она уже не вызывает такой откровенной неприязни, как в начале. Она заставляет задуматься о том, что почти у каждого человека есть что скрывать, есть в душе что-то, о чем он и сам хотел бы забыть. Просто не в каждую душу нам дано заглянуть так, как в душу Китти, чтобы узнать все, что там творится.

Она бы, может, теперь и хотела все изменить, да только прошлого не воротишь. И остается только извлечь урок и жить дальше. Хотя бесследно ничто не проходит... И совершенное предательство (как и его последствия) навсегда останется с ней. Она верит, что теперь стала другой, и надеется, что сможет прожить дальнейшую жизнь совсем иначе, и не только для себя. Получится ли? Не знаю. Но почему-то хочу верить, что так.

P. S. Конец книги неожиданно навеял мне сравнение с прочитанной почти одновременно "Смертью героя". А именно: родители Китти так похожи на родителей Джорджа Уинтерборна! И вырастили одинаково несчастных людей. Вот только у Китти есть еще будущее, а у Джорджа уже нет. Поневоле задумаешься...

Поставит зло на колени и зверски убьет... ) Минутка житейской мудрости от меня и моего любимого автора Сомерсета Моэма)
У меня было 2 причины прочитать этот рассказ. Во-первых - это один из самых известных рассказов автора, все о нем говорят - да за него отвалили больше миллиона долларов роялти! Во-вторых - мне его советовала мой преподаватель по стилистике - как образчик невероятного литературного стиля (хотя Моэм себя стилистом не считал и первенство отдавал Бернарду Шоу), да и как образчик замечательного перевода.
Аннотация немного ввела меня в заблуждения. Я думала - раз люди застряли на тропическом острове из-за дождя - они будут медленно сходить с ума и "пожирать" друг друга, как в пауки в банке. Возможно - но автор выкрутил все еще глубже и развернул противостояние буквально "добра" и "зла" - крайне благодетельных (и буквально упивающихся своей святостью) миссионеров и отвязной юной особы, которую объявляют девушкой легкого поведения.
Я - терпеть не могу чрезмерной святости и благодетельности. Ну - "Кто без греха, тот первый..." - вы помните. Но персонаж мистер Дэвидсон... Это уже злоупотребление своим положением и "духовностью" - на ум сразу пришли сестра Рэтчед из Кен Кизи - Над кукушкиным гнездом или миссис Кармоди из Стивен Кинг - Туман . А сам автор (подозреваю) наследует мопассановоской "Пышке" - не скрывая, что отдает должное гению француза. Но - доводит это все до катарсиса. Я начала про мистера Дэвидсона, так вот: он - настоящий энергетический вампир. И это очень заметно, когда - он выводит человека на эмоции, а когда добивается вспышки гнева и отчаяния - начинает беседовать очень спокойно и благостно (буквально - упиваясь гневом собеседника). Очаровательный спутник, чтобы застрять с ним на тропическом острове - все заблудшие души он непременно спасет. Забыла еще самое яркое сравнение данного персонажа, которое ко мне к концу рассказа. Он похож - на Клода Фроло из Виктор Гюго - Собор Парижской Богоматери .
У Моэма я прежде всего ценю - его тонкий психологизм. Который достигается тем - что автор наблюдает за людьми и описывает то - что они делают и говорят. Он не судит, не разделяет на лагеря, не вешает ярлыки - просто запечатляет. Помню, в Сомерсет Моэм - Острие бритвы была избалованная эгоистичная ревнивая наследница. И герой рассказчик - высказывает ей, что она та еще штучка, и как собака на сене. Сказано это было с такой иронией, что даже девица не обиделась - но сам факт... Если у некоторых авторов зеркало получается немного кривое - которое улучшает или ухудшает, то Моэм - это зеркало честное. Да - порой неприятно взглянуть на себя без маски (на что жаловались многие его друзья), но - "Неча на зеркало пенять..."
Не смогла я найти в рассказе недостатков. В середине излишне театрально для меня были подкручены эмоции - прям противостояние "святоши" и "грешницы". Но к концу я поняла - что текст просто наращивает децибелы, как греческая трагедия - потому что катарсис "Я понял" - прозвучал буквально звуком гонга. Я надеюсь - что тоже поняла - но даже в таком небольшом рассказе есть, о чем подумать и что обсудить. Не знаю, почему "Дождь" - ведь изначально рассказ назывался именем главной "грешницы" - "Мисс Томпсон". Я уже настраивалась на мое любимое: "Дождь не может длиться вечно" или "Дождь смоет твои слезы...". Но здесь дождь скорее тягомотный и безжалостный (немного с библейским Потопом сравнение пришло), когда "(деревню Гадюкино) Паго-Паго когда-нибудь смоет".
Абсолютно мой автор - по стилю, темам, а особенно - по взглядам на жизнь и убеждениям. Не устаю рекомендовать - Моэма вообще и классические рассказы в частности. Классики писали рассказы, как "срез жизни, упакованный в резную коробочку стиля". Можно проживать с героями года, день за днем читая про их любовно выписанные жизни. А можно ту же жизнь прожить за несколько страниц - и эффект и эффектность меньше не будет. (Хотя пухлые книги я тоже люблю, но рассказы классиков - это удовольствие особой статьи).
Слушала рассказ в исполнении Сергея Чонишвили. Все больше проникаюсь этим чтецом - его уникальный голос словно заносит слова тебе прямо в костный мозг. Так что вдвойне рекомендую - провести полтора часа в прекрасной компании Сомерсета Моэма и Сергея Чонишвили. Время, проведенное с удовольствием - в зачет жизни не идет;)