Книга 1. Город. Почти как люди

Не просто далась эта книга, ох не просто. Трудно переключиться, и представить все написанное, через 70 лет. Сайсмак начал писать ее еще в 1944 году, в самый разгар Второй мировой войны, как протест против войны. Все что человечество создавало с таким трудом в древние времена, сегодня разрушается, войны и агрессия. еще никогда не были на пользу человеку. Ни что не вечно, а что мы оставим после себя на земле. Разруху и опустение.
Что делать если нет никаких целей в жизни, желаний, и вообще нет смысла жизни, жить как потребитель, беспомощное слабое существо, требующее постоянной опеки, жалости и сострадания. Вот таким беспросветным видит автор будущее человечества.
Восемь приданий, представляющих собой описание истории человечества на протяжении нескольких тысяч лет, его расцвета и упадка.
В книге события разворачиваются вокруг одно человека, который очень любит собак, и считает их одними из самых умных существ. Внедрив в мозг собаки датчик, позволяющий собакам общаться с людьми, он полностью убеждается в своей правоте, собаки полностью понимают человека, только человек не способен понять собаку. Очеловечивание собак не проходит бесследно, мир меняется до неузнаваемости.
Многие темы поднятые в романе, актуальны и по сей день, отмирание городов, сейчас многие уезжают за город, живут обособленно, нет той сплоченности, не надо добывать пищу или защищаться от врагов.

Фантастика, это такой жанр, где можно несерьёзно рассказать об очень серьёзных вещах и классики фантастической литературы несомненные асы в этом непростом искусстве. Вот и Саймак читается так легко, что текст совсем не чувствуешь - полностью погружаешься в созданный им мир, словно легко взбегаешь по винтовой лестнице, но на всех его ступенях не прекращаешь задумываться о важных вопросах вселенной и человеческого мира в целом: что такое человек - это благо или зло для мира? Могут ли другие земные создания быть лучше ( в смысле Саймака умнее и гуманнее) человека? Правда ли, что человеком двигают страсти и в парниковых условиях он не хочет жить на земле? А где же захочет? Есть ли будущее у Земли без человека?
Конечно, Саймак отвечает на некоторые из этих вопросов, в основном с точки зрения фантастики, но читая его я всё время ловила себя на мысли: "как же ты чертовски прав, старина Клифорд! Что же ты такое сделал, чтобы так глубоко заглянуть в человеческое естество? И как тебе удалось так непринуждённо подать его под увлекательнейшим соусом фантастики?"
Некоторые цитаты из книги оказались просто занозой в человеческом себялюбии:

Но с другой стороны это заставляет задуматься: не слишком ли много люди на себя взяли? И смогут ли они нести эту ответственность в полной мере?
Много мыслей вызвал и супер гуманный робот Дженкинс с ним я во многом согласна, кроме последнего, что животные, как и люди должны уступить более развитым (?), скорее жизнеспособным муравьям. Но что хотеть от старого робота, он всё-таки машина, поэтому ему свойственны крайности, хотя глобальная гуманность в нём не заложенная изначально программа, а опыт приобретённый тысячелетиями. Может поэтому он и стал гуманнее очень-очень многих людей на Земле.
П.С. Характерно, что книга написана в период с 1944 по 1952, в конце Второй Мировой Войны и начале глубокого конфликта под названием "Холодная война", не поэтому ли она так проникнута пацифизмом и призыву к ответственности перед нашей планетой. Ведь мы как дети изобретаем "лук и стрелы" без особой необходимости - для игры, но чем эта игра обернётся не понимаем до конца.

Первый раз я прочитала эту книгу в подростковом возрасте, и помню, что мне показалась забавной идея цивилизации Собак, у которых остались легенды о Человеке, в которые им очень трудно поверить. Читателю представляются эти истории с комментариями, включая мнения Собачьих ученых на происхождение каждой отдельной легенды. Я хотела перечитать в оригинале, посмотреть насколько мое восприятие изменилось. В принципе, книга опять показалась мне забавной, хотя немного наивной. И, безусловно, грустной.

У Саймака человечество освоило мирный атом и решило продовольственный кризис. Нет больше необходимости ютиться в городах, каждый (ну почти) может позволить себе гектары земли и летать на работу. Город умирает первым. Человек все еще занят - строит роботов, осваивает другие планеты, изучает марсиан и учит говорить собак. Но все слабее социальные связи, и упущен момент, который мог бы стать переворотным для них. Но как изначально были люди, отрицающие умирание города, так дальше есть люди, которые отрицают следующий шаг - отказаться от того, чтобы быть человеком для того, чтобы стать счастливее.

У Саймака вымирание человека связано с тем, что ему некуда больше стремиться. Если нашу работу будут делать роботы, нам не надо будет прилагать усилия, чтобы добывать еду, что мы будем делать? Куда стремиться? Почему нам надо куда-то постоянно стремиться и показывать превосходство над другими?

В мире, где человек перестал убивать, он все равно об этом думает. Люди мутируют, и мутанты не беспокоятся о своем социальном статусе и не имеют эмпатии. Один из них ради забавы дает возможность развиваться муравьям. Некоторые роботы отделяются в свои независимые коммуны. Собаки развивают свою цивилизацию с помощью роботов. Какая из них выживет? И является ли человек венцом создания?

И я согласна с тем, что у нас есть один большой провал в восприятии:

Вычитала, что "Город" является если не самым лучшим произведением Клиффорда Саймака, то хотя бы одним из самых известных. Книга сравнительно небольшая, почему бы и не почитать.

Саймак, который на самом деле Симак, предлагает читателю 9 новелл, в которых человечество однажды исчезло и на их место пришли сначала псы с роботами, а потом муравьи с теми же роботами (хорошо роботов делают раз они функционируют тысячелетия).

Чувствуется, что автор разочаровался в человечестве и заменил его пусть менее умелыми существами, но зато совершенно неагрессивными, например, псами. В который раз я удивляюсь: почему собак считают сплошь добрыми ангелами? Они тоже разные бывают.

С одной стороны, читать было даже интересно. Новеллы небольшие, всегда любопытно переходить к следующей, потому что невозможно предугадать, что же автор задумал на этот раз. Какое животное теперь окажется хозяином Земли. Каждая из представленных цивилизаций в чем-то проигрывается другим, но при этом имеет свои неповторимые черты. В тексте встречается много любопытных моментов со скрытым смыслом, над которыми интересно подумать.

С другой стороны, книга прошла мимо меня, совершенно не задев. Прочитала и пошла дальше. Возможно все дело в некоторой наивности написанного. Возможно мне не хватило более детальной проработки. Описано, как жители Земли приходили к тем или иным решениям, но очень мало сказано на тему "почему".

В общем, что-то не то. Попробую прочитать другие книги Саймака, но не обещаю, потому что вот уже вторая для меня становится "чем-то не тем".

Восемь преданий – вот всё, что осталось от величия человеческой цивилизации на планете Земля. Восемь мифов, о реалистичности которых ведутся споры. Был человек или нет, мог ли он быть вообще – тайна, покрытая пылью тысячелетней истории. Кто-то знает эту тайну, но надо ли её раскрывать…

Удивительно, что на страницах восьми небольших историй и комментариям к ним автору удалось показать самую суть исторического процесса, в ходе которого на Земле сменилась господствующая раса. И хотя слово «господствующая» в данном случае звучит несколько коряво, я употребляю его, ведь как иначе назвать расу, которая определяет законы нравственности для всех жителей планеты. Но время идёт, несмотря на то, что кто-то отрицает само его существование, и новая цивилизация псов постепенно уступит планету следующей цивилизации. И это, вопреки распространённости постапокалиптических версий будущего, снова произойдёт мирным путём.

Эта мирность вкупе с лёгкостью решения на страницах романа глобальных насущных проблем человечества выглядит несколько наивно в своей утопичности. Однако, не раздражает, и постепенно всё больше настраивает на философский лад. Ведь почему бы не быть и такой версии будущего?

Интересная, наводящая на раздумья книга, по создаваемому ей настроению я бы предпочла читать её осенью.

Город - это не совсем роман, хотя я бы все же назвала его именно им. История вырождения и исчезноваения городов и человечества. Восемь рассказов, что считаются мифами народа собак, эпилог и пессимистичность автора - вот и всё основное содержание. Саймак очень многое оставляет за скобками: как человечество научилось создавать таких роботов, что за корабли для межзвездных перелетов, кто такие марсиане и что это за способность, связанная с мирами, появляется в конце. Поэтому я бы описала жанр как мягкую фантастику с элементами фэнтези.
Из этих идей Азимов создал бы целый цикл, а у Саймака все вместилось в небольшой роман. Но тут они декорации в тумане, а сама история о закате культуры, что начинается с лука и стрел. И о попытке представить другую цивилизацию, где жизнь важнее всего. Даже важнее спасения самих себя, ведь один раз использовав "простое решение" остановиться сложно.

Да, это классическая фантастика - с её наивностью, уверенностью в технических возможностях человека и быстром прогрессе. Но я очарована сказочностью вкупе с пессимизмом, надеждой с горьким привкусом пустынной полыни.

Это было очень увлекательно, хотя и слегка не логично. Начало было вообще завораживающим и мистическим. Журналист Паркер Грейвс, совершенно случайно, обнаруживает перед дверью квартиры капкан, который затем превращается в кегельный шар. В городе происходит что-то странное-универмаг Франклин(сейчас бы сказали ТЦ) выкупили и закрывают, невозможно найти съёмное жильё. Что-то происходит , но что? И вот Паркер берётся за собственное расследование. Оказывается, ни много ни мало, на Земле появились пришельцы, которые скупают всю землю и все объекты недвижимости. И для чего? Чтобы принести нам новые технологии и улучшить условия жизни? Нет конечно же. Люди пришельцев вообще не интересуют, они хотят в итоге выкупить всю Землю и выгодно её продать кому-то ещё. Они доскольно изучили все вопросы связанные с законодательством и в этом вопросе к ним не подкопаешься- всё по закону. Да и вообще, Паркеру никто не верит, да и вы сами поверили бы?
И вот тут у меня остались вопросы... Ну во первых, почему наши пришельцы выделили как возможный опасный объект именно Паркера? Сам герой довольно средненький, ничем не выдающийся... Он проницательный? Ну так от этого не особо много толка... Мне бы не поверили, продавцу из магазина у дома, владельцу бара, но он журналист. И что же это за журналист который не может донести свою мысль(пусть даже невероятную) так, чтобы ему поверили?
Во-вторых, если пришельцы так хорошо изучили законы они должны были тогда знать, что все их сделки-мошенничество. Ведь по сути они расплачивались не деньгами. И как же быть с теми странами где нет права частной собственности? Ну и зачем автор вводил конкурирующего пришельцы в виде говорящей собаки? Чтобы мы повеселились? Потому что иной причины нахождения её в тексте я не поняла.
Но, что удивительно, сколько лет прошло с момента написания, а остроту проблемы поднятые автором так и не потеряли. И читалось так, как будто не сегодня-завтра это начнёт происходить в моём городке. Автора однозначно буду читать ещё!

Очень грустная история о будущем Земли. Без человечества.
В жизни бы не подумала, что это написал автор "Заповедника гоблинов". Хотя к моему удивлению, гоблины здесь тоже были. Но разница двух произведений очевидна. Первые рассказы я даже сравнивала с Куртом Воннегутом. Но только первые.
Саймак показывает нам в какой-то степени идеалистическое будущее человечества. Всего добились, все узнали. Но вот что делать после этого? Как хорошо, что есть Юпитер! На мой взгляд, человечество слишком легко эволюционировало. Скорее всего, автор просто не стал углубляться в наши локальные конфликты, а все человечество сосредоточено в Вебстерах. Которые видимо почкованием размножаются, так они похожи друг на друга...
А после человечества, начинается идиализация псов. Которые под чутким руководством Дженкинса становятся новой цивилизацией. Правда, не на долго...

С Саймаком я была знакома уже давно. Его "Игрушка судьбы" сломала мой мозг и потопталась на обломках. Поэтому я с некой опаской взялась за эту книгу. В рамках флешмоба решила дать Саймаку еще один шанс, тем более что "Игрушка" сначала мне было понравилась.

Нуу... Книга похожа на набросок, сборник схематических зарисовок на тему будущего Земли и человечества. Выглядит как-то недоделано, неприглажено, как черновик. Хотя сюжет мне понравился. В этой книге Саймак, кстати, мне напомнил Брэдберри - своим размахом фантазии и громадными временными рамками повествования: десять веков, двадцать, Марс, Юпитер, говорящая цивилизация псов. Плюс в том, что читается легко и быстро. В "Городе" поднимается много философских тем и размышлений, но они не грузят и не забивают навязчиво голову. Напротив, хочется поразмышлять вместе с автором, проникнуться атмосферой, попробовать представить себе пурпурную дымку и аммиачные ветра Юпитера и его загадочных прыгунов (описания которым автор так и не удосужился дать, как еще многому чему в книге), разумных говорящих псов и роботов, которые им служат.

Не спешите заглатывать эту книгу как канапе с ветчиной - прочитайте ее медленно, вдумчиво. "Город" может дать неплохую пищу для размышлений. Он настоящий образец твёрдой научной фантастики из той эры, когда книги еще писали начитанные и образованные люди, а не какая-нибудь тётя Маня из глубинки, которая только вчера научилась думать и спешит поделиться с миром этим потрясающим открытием.