Рецензия на книгу
Город
Клиффорд Саймак
Аноним27 января 2016 г.сколько не старайся, человек все равно изобретет лук и стрелы...
Фантастика, это такой жанр, где можно несерьёзно рассказать об очень серьёзных вещах и классики фантастической литературы несомненные асы в этом непростом искусстве. Вот и Саймак читается так легко, что текст совсем не чувствуешь - полностью погружаешься в созданный им мир, словно легко взбегаешь по винтовой лестнице, но на всех его ступенях не прекращаешь задумываться о важных вопросах вселенной и человеческого мира в целом: что такое человек - это благо или зло для мира? Могут ли другие земные создания быть лучше ( в смысле Саймака умнее и гуманнее) человека? Правда ли, что человеком двигают страсти и в парниковых условиях он не хочет жить на земле? А где же захочет? Есть ли будущее у Земли без человека?
Конечно, Саймак отвечает на некоторые из этих вопросов, в основном с точки зрения фантастики, но читая его я всё время ловила себя на мысли: "как же ты чертовски прав, старина Клифорд! Что же ты такое сделал, чтобы так глубоко заглянуть в человеческое естество? И как тебе удалось так непринуждённо подать его под увлекательнейшим соусом фантастики?"
Некоторые цитаты из книги оказались просто занозой в человеческом себялюбии:
Может быть, мозг землян от природы работает туго, со скрипом. Может быть, мы дебилы Вселенной.
Когда-то я допускал, что человек просто пошел не по тому пути, что некогда, во времена темной дикости, которая была его колыбелью и детской комнатой, он свернул не в ту сторону, шагнул не с той ноги. Теперь я вижу, что это не так. Человек признает только один-единственный путь - путь лука и стрел.Но с другой стороны это заставляет задуматься: не слишком ли много люди на себя взяли? И смогут ли они нести эту ответственность в полной мере?
Много мыслей вызвал и супер гуманный робот Дженкинс с ним я во многом согласна, кроме последнего, что животные, как и люди должны уступить более развитым (?), скорее жизнеспособным муравьям. Но что хотеть от старого робота, он всё-таки машина, поэтому ему свойственны крайности, хотя глобальная гуманность в нём не заложенная изначально программа, а опыт приобретённый тысячелетиями. Может поэтому он и стал гуманнее очень-очень многих людей на Земле.
П.С. Характерно, что книга написана в период с 1944 по 1952, в конце Второй Мировой Войны и начале глубокого конфликта под названием "Холодная война", не поэтому ли она так проникнута пацифизмом и призыву к ответственности перед нашей планетой. Ведь мы как дети изобретаем "лук и стрелы" без особой необходимости - для игры, но чем эта игра обернётся не понимаем до конца.1883