World Without End

Продолжение очень полюбившихся мне "Столпов земли". Что ж, разница с первой частью очевидна уже тем, что в книге, к моему удивлению, совершенно отсутствуют детальные описания постельных сцен. С одной стороны, так намного лучше, но, с другой, возникает ощущение, что автор сам себе наступил на горло - все-таки где-то хоть чуточку написать было бы лучше, чем просто обрывочными фразами "когда все закончилось..."

Герои все также живые, мы следим за ними в течение нескольких десятков лет. Однако я была несколько разочарована, что основные линии взаимоотношений полностью повторяют первую книгу, почти для всех героев можно найти там прототипа, даже для отца Керис Суконщика - это Филипп. А уж сами Керис и Мерфин, понятное дело, напоминают нам об Алине и Джеке-Строителе. Керис предприимчива, благодаря ей в городе налаживается продажа красного сукна, а Мерфин, ясное дело, талантливый строитель, в свое время, как и Джек, путешествовавший по Европе. Про Ральфа я уж совсем молчу, тут и ежу понятно.

В целом лучше было сделать перерыв между двумя частями побольше, тогда похожесть героев не так заметна. Но, несмотря на это, читать было невероятно интересно. Все плохие герои получили по заслугам, у хороших - жизнь полностью наладилась.

"Мир без конца" - второй том кингсбриджской трилогии Кена Фоллетта. Он такой же безразмерный, как и "Столпы земли" - шутка ли, 920 страниц мелким шрифтом! При этом книга вполне "автономна", для ее понимания первый том вам совсем не нужен.

Собственно, объединяет два тома только локация - вымышленный городок Кингсбридж со своим собором, аббатством, приходской гильдией, вредным графом и миллионом различных интриг. Персонажи полностью обновились, что и немудрено - в первом томе речь шла о конце XII века, а тут у нас 1327 - 1361. Убийство Эдуарда II, Столетняя война, Великая Чума - в общем, событий на долю героев выпало порядком, чисто исторически второй том поинтереснее первого.

Да и выписал историю тут Фоллетт получше - чего стоит хотя бы красивое пошаговое описание битвы при Креси, а также очень верно словленные изменения в социальной жизни Англии, последовавшие сразу после Чумы. Даже в университетских учебниках мало пишут о том, что Чума, выкосившая кучу людей, ликвидировала конкуренцию на рынке труда и крестьяне осмелели, получив возможность спокойно шататься по стране и предлагать свои услуги тому, кто больше заплатит. Это разрушило крепостную систему и сильно повлияло на становление демократии. Вполне возможно, что в нынешних различиях между Западной и Восточной Европой как раз таки Чума и виновата - здорово, что Фоллетт ярко показал это в подростковой, по сути, книге.

Почему я называю "Мир без конца" подростковым? В первую очередь, из-за явной одномерности персонажей. Они абсолютно нереальны - если Фоллетт делает человека плохим, то он будет плохим вообще всегда, в любой ситуации, даже если это противоречит его интересам. Если хороший, то он просто ангел, ничего сомнительного он за всю жизнь не сделает. Это изрядно смущает. А еще, как и всегда у Фоллетта, смущает ненормальное количество постельных сцен. Ну и слишком явно все идет к хэппи-энду - от книги в без малого 1000 страниц хочется чуть больше интриги.

В общем, недочеты есть, но книжка крепкая. 4/5

Моя главная ошибка, что я слишком рано начала читать эту книгу. Все таки, следует делать паузу...если вы только недавно прочитали первый том. В любом случае, вы будете сравнивать. И это сравнение будет не в пользу второй части. По крайней мере, так произошло в моем случае. Но давайте разберемся во всем, по порядку.
Начнем с того, что это - не совсем вторая часть. Да, все события происходят в том же самом месте. Да, иногда мы слышим о прошлых событиях и героях. Но это не мешает пониманию книги. Это, вообще, не влияет на нее. Можно читать в том порядке, в каком вы хотите. Единственное - это собор. Он строится в первой книге, во второй - это что-то само собой разумеющееся. Так что, логично было бы читать по порядку...Главное - сделать паузу!

Потому что - самое главное недовольство, которое у меня возникло - все то же самое. Как и в первой части - у нас четыре главных героя. Как и в первой, одна из женщин подчиняется, одна своевольная и ищет другие пути. Как и в первой, одна счастлива...другая очень долго идет к своей любви. Как и в первой, противостояние аббата...вот только в этот раз, аббат - плохой герой. Стройка - навязчивая идея одного из главных героев. Убийство в церкви...разгаданное теми ,кто не должен был ничего увидеть.В общем, ситуации повторяются. герои (типажи) повторяются. Это не может не раздражать, ведь еще свежи впечатления от первой книги. Тогда - я не могла оторваться, не понимая - каким талантом нужно обладать, чтобы придумать все эти хитросплетения. невероятная фантазия! Но в этот раз...все слишком похоже. С другой стороны, нельзя ожидать, что кто-то может написать два тома по 1000 страниц (в электронном виде) и не повториться ни разу.

Англия XV века - это не сладкие годы. Тут и крепостничество и жестокие законы, которые не всегда (точнее, почти никогда) были на стороне пострадавших. Родители, которые имели право продавать своих детей. Графы, которые могли безнаказанно убить или изнасиловать... Нечего удивляться, что жизнь героев не похожа на сказку. МЫ увидим много жестокости. Даже от тех, кто должен быть на страже справедливости. Кто должен любить окружающих.
Разве можно представить, что отец сможет заставить воровать ребенка, зная, что за это - легко отрубят руку?! Разве можно представить, что монах отрежет руку пострадавшему - только потому, что не хочет показаться неправым?! Разве может женщина отправить другую на костер, только потому что мужчина не ответил взаимностью...

В эту книгу пришла инквизиция и чума. Вот главные события тех веков. Но, все равно, если болезни автор уделил большое внимание...святую инквизицию он, практически, обошел стороной. Зная - как все это происходило в те времена, становится странно, как легко все разрешается у Фоллетта. Если бы все так было просто, это не стало бы такой огромной трагедией во всем мире.
Еще одно несоответствие эпохи - это смелость некоторых героинь. Да да, никуда не деться, женщины в те века - мало что могли поделать. Но читая Кена мы видим девочку, которая не слушается отца и живет так, как хочет. И мало того - отец, даже, не задумывается о том, что это следует исправить и выдать ее замуж. Нереальная ситуация для того времени!
Вот так вот - по мелочи, недовольство накапливается и ты читаешь, уже, без прошлых сильных эмоций...

Да, герои сильные. Да, ты привязываешься к ним. Ты переживаешь и выбираешь тех, к кому больше тянешься. НО...в этой книге - мы четко видим, кому из героев отдает предпочтение, сам автор. Это не может не расстраивать. Некоторые истории так и не закончены. Некоторые герои появляются пару раз за несколько сотен страниц....хотя, казалось бы, они были объявлены - главными.
В этот раз герои еще больше думают о сексе. Похоть...страсть...разврат - этому посвящены больше глав, чем в прошлой книге. Не сказала бы, что история от этого выигрывает. Но ,видимо, писатель читает, что это поднимает книгу на новый уровень. Печально думать, что это привлекает больше, чем сам сюжет.

В этой книге - больше жестоких подробностей. Приготовьтесь к тому, что в вашем воображение будут картины мозга на кончике меча...или вываливающихся внутренностей - посреди поля. Тут я не могу отрицать таланта автора - твое воображение красочно рисует картины, которые проносятся перед мысленным взором. Ты и книгу читаешь, и кино смотришь - и все одновременно.
Хитросплетения событий не поддаются угадыванию. ТЫ читаешь главу и, никогда, не знаешь - чем все в итоге закончиться. Намеки...брошенные вскользь слова...ниточки переплетаются, как по мановению волшебной палочки, чтобы затем, вновь затеряться в клубке повествований. Одним словом писатель может дать тебе понять, что пришла чума. Одним предложением - пообещать изменение всего сюжета....плохие или хорошие новости. ТЫ не знаешь - чего ждать дальше, поэтому и не можешь остановиться.

Много глав посвящены тому, как медицина пробивалась сквозь призму прошлого. Ведь все мы знаем, что были времена, когда все верили в том, что кровопускание и молитва - лучшее лекарство от любой болезни. Поэтому, еще увлекательнее читать о том, как монахини и простые люди приходят к пониманию того - как болезни передаются...или что можно сделать, чтобы облегчить боль..как попытаться не дать человеку умереть и не заразить своих близких.
Вечная борьба мужчин и женщин. Монахи, которые не слушали никого...которым было разрешено ездить на учебу в Оксфорд. И монахини, которые проводили так много времени с больными, что начинали понимать больше... Вот только, никто не желал их слушать.

Я уже писала о повторении. Но хочу еще добавить. Главная история двух героев, практически, переписана. Двое не могут быть вместе. один уезжает, потом возвращается. Но в конце концов они будут, таки, вместе. и да, главный герой не может не хотеть строить что-то в городе. А ему не могут давать этого делать. Это отравляло все удовольствие. Неужели фантазия автора закончилась? Или он думал, что никто не будет читать две книги подряд?! В любом случае, местами мне становилось скучно. Каждый понимает, что четыре главных героя - не умрет. Каждый понимает, что в той или иной мере - все они будут счастливы и добьются исполнения своих желаний. А это, согласитесь, сильно понижает градус неожиданности и нетерпения.

Но в любом случае, даже не смотря на все мои недовольства - это потрясающая книга. Да, я не поставила высшего балла...но это мое решение - я досконально объяснила. Все таки, у писателя талант. Ты читаешь и не забываешь, как время летит. ТЫ погружаешься в этот мир, который так далек от современного понимания государства. ТЫ следишь за героями...надеясь, что все у них получится.
Просто нужно делать паузы и не читать, сразу, две книги - подряд (да да, пишу об этом, уже, третий раз). Ну и проявить снисходительность к Фоллетту...все таки, нельзя не позаимствовать что-то из того, что ты уже писал.

Когда книга вышла безумно ей обрадовалась, т.к. "Столпы землю" люблю, сразу купила, прочитала за 3 дня... и разочаровалась, т.к. по-моему все хорошее, что в книге есть - повторение "Столпов", все, что в ней новое - не понравилось с литературной или исторической точки зрения, ну и еще часть того, что в "Столпах" вызывало вопросы, но шло, а тут уже не пошло.

Все герои-маски перекочевали из старой книги в новую: и свободолюбивая женщина, и талантливый мастер, и злобный феодал и управляющая сыном мать. Героев стало больше, поэтому одна маска делится между несколькими героями, и, боюсь, с увеличенным количеством героев автор просто не справляется (3 хитрована аббата для меня было черезчур, так же как и отношения злодея с Гвендой и Филиппой - и одной женщины бы вполне хватило). В результате некоторые сюжетные повороты кончаются ничем - ну шикарный же задел - любовная история между епископом и влюбленной в него его знатной племянницей, которую выдают замуж за другого - так нет, ничем это не кончилось, так и забылось. К тому же один из аббатов-интриганов епископа на прелюбодеянии поймал и шантажировал - логично, то епископ потом отомстит, но почему-то (в сцене суда над Керис) он этим не воспользовался.

То же с усложнениями характеров - прошлый главный злодей был чисто черным, нового автор попытался сделать более сложным, увы - Робера дАртуа не получилось, вышло на мой взгляд просто скучнее.

Может быть из-за менее интересных мне характеров ситуации показались мне более ходульными и морализаторскими. Нет, и в прошлом романе было достаточно много от бизнес-стратегии, но тут это просто зашкаливает - то-ли сидишь на производственном совещании в офисе, то-ли читаешь производственный роман эпохи социализма с положительным и прогрессивным героем и отрицательным и не-прогрессивным антоганистом. То же в области морали - очень четко дается ситуация, реакция окружающих, моральная оценка. Причем неграмотный средневековый крестьянин умудряется сформулировать свое мнение в духе посетителей интернет-форумов, только четче. Может некоторая нечеткость оценок и легкая аморальность - моя проблема, но мое глубочайшее ИМХО заключается в том, что оценивать людей так однозначно нельзя (к примеру о том, когда Гвенда не хотела, чтобы ее муж помогал осудить сеньора за изнасилование Аннет, я думала совсем по другому, чем этот муж).

И еще очень мешали получить удовольствие вопросы о исторической достоверности. Опять-таки и в "Столпах земли" возникал вопрос, как граф, торговка и строитель могут быть близкими родственниками, то там я готова это списать на гражданскую войну. Когда общество активно перемешивается, то, упав, надо как-то жить, а поднимается не тот, у кого предки знатнее, а кто лучше мечом бьет. Но в "Мире без конца" ситуация гораздо более стабильна - и неужели действительно могли родных братьев отдать одного рыцарю в сквайеры, а второго - плотнику в подмастерья? Неужели и правда монахиня и настоятельница монастыря могла сложить с себя звание и выйти замуж так же легко, как сейчас бизнес-леди уходит в домохозяйки? Вспоминается, что когда такое стало происходить при Лютере - скандал был грандиознейший (вернее скандал это очень и очень мягко сказано). Как на самом деле обстояло дело с приговорами о колдовстве? Да, в монастырь на покаяние такая женщина уйти могла (но обвиненная или все-таки оправданная?), а вот стать настоятельницей? А уж про медицинские инновации просто слов нет. Ну хочешь - расскажи о том, как в рану плесень вкладывают, и рана не гноится, но хочешь написать о том, как женщина-врач борется за право быть врачом и за гигиену - пиши роман о 19 веке, а не о 14м.

А описание того, как 15-ти летняя дочь почтенных и богатых горожан стоит у подозрительной таверны с какими-то шалопаями, а на просьбу отца пойти домой откидывает волосы "движением, предназначенным явно не для отца"? Интересно, почему автор не сунул ей в рот сигаретку. Потом же девица вообще убегает с парнями в лес и там хиппует (а как это еще назвать?), а родители ее принимают и даже не упрекают. Тут уже даже не в исторической сообразности дело, а во внутренней логике книги - в той же книге отец (правда бедный) имеет полную власть над дочерью, вплоть до продажи ее в рабство. Ну и невеста в белом платье - мелочь, но напрягло, также как и священник, убитый на поле боя (он сражался?!).

Финальная тайна тоже оказалась по сравнению с 1й книгой смазанной - ну не умер Эдуард, а вот Лэнгли кто? Король было бы интереснее, чем просто рыцарь, но зачем к нему приходит какая-то женщина, которую считают его женой?

Довольно объемная, но безумно интересная книга. Исторический роман, с ноткой художественного вымысла потому что рассказывает историю городка Англии Кингсбридж, которого не существовало в реальности )) при этом история Кингсбриджа плотно пересекается с историческими событиями Англии.

Период повествования довольно большой - это большой кусок правления короля Англии Эдуарда Третьего, который начал Столетнюю войну Англии и Франции и при котором была довольно большая эпидемия чумы. Довольно жестоко показано Средневековье, местами неприятно было читать, но при этом очень интересно, ведь в сюжете завязаны не только короли, но и простые люди, которые живут, любят, метают, страдают и защищают свой город. При этом отмечу что церковь в книге выставлена немного негативно - и виной тому не вера, а скорее сами люди. Церковные люди так грешны, утопают в своей зависти, злобе, жажде возвысится, даже немного тупы, не признавая например медицину, которая активно начала развиваться в это время. В книге приор Кингсбриджа Годвин и многие монахи именно антагонисты истории.

Главных героев много - именно их историю на протяжении почти сорока лет с малолетства будет показана в книге - тут и два брата Мерфин и Ральф, сыновья рыцаря, Кэрис дочь торговца шерстью и ее двоюродный брат Годвин, есть еще линия Гвенды ... столько сюжетных поворотов в жизни этих героев, что наверное сложно даже кратко рассказать что было на странице книги. За их судьбами очень интересно следить, сюжет так затягивает что я даже начала переживать за них.

Кстати то что сюжет увлекательный большой плюс потому что с ним не чувствуется объёма книги, я читала в электронном виде и наверное только поэтому у меня получилось долго, мне кажется будь у меня бумажная книга я бы прочла быстрее ))

Это захватывающая история, в которй есть политика, интриги, предательства, поломанные судьбы, любовь, ревность, смерть, преступления, добро против зла и многое другое, а так же таинственное письмо, содержание которого может поколебать основы самой монархии.
События разворачиваются в маленьком городке Кингсбридж, Англия, и включают в себя начало Столетней войны, вспышку и распространение черной чумы. Фоллетт с удивительной достоверностью описывает этот период в истории, он отлично прорисовывает персонажей, каждый из которых играет немаловажную роль в исходе эпопеи. Тем не менее, нарративный поток сосредоточен в первую очередь на жизни четырех ключевых людей.
Первой из них является Керис, сильная, умная, просвещенная девушка, которая является основным сторонником перемен в Кингсбридже. Керис очень хочет стать целительницей и лечить больных в то время, когда врачами могут быть только мужчины, а лекарства, поддерживаемые Церковью, столь же вредны, как и болезни, которые они пытаются лечить.
Мертин - чрезвычайно талантливый архитектор, чей инновационный и радикальный дизайн играет важную роль в истории. Мертин и Керис отчаянно влюблены, но происходящие события постоянно мешают им быть вместе.
Гвенда - мой любимый персонаж. Гвенда страдает от невообразимой душевной боли и горя, но все же старается справиться со всеми невзгодами что жизнь бросает в её сторону. Проданная собственным отцом за корову, Гвенда оказывается брошенной и никому ненужной в раннем возрасте и в конечном итоге процветает благодаря своему остроумию и огромным запасам внутренних сил.
Ральф, младший, глупый, но сильный брат Мертина и главный (хотя и не единственный) злодей этой истории. Насильник, садист и убийца, Ральф настолько лишен эмпатии, насколько это возможно. Он - Повелитель подонков и воплощение бездушности и жестокости. Некоторые из вещей, которые он вытворяет, действительно шокируют.
Несмотря на то, что в книге около 1000 страниц и почти вся история происходила в одном маленьком городке, я была очарована от начала и до самого конца. Проза Фоллетта подобна сильному, но нежному течению, которое просто подхватывает и незаметно проносит через историю до самгого конца произведения.

Ну вот опять: — «Я — граф Ширинг». — «Нет, я – граф Ширинг».

Книга №2

Спустя порядка двух сотен лет происходит всё тоже туда-сюдайство графства.
В ролях: опять Мот, Генрихи-шменрихи, ведьмы, долбанутые священнослужители-воимябога, отравительницы и убийцы, и собор (как без него). В этот раз строим мост с теми же самыми сложностями, что и в первой книге — то строителя выбираем, то вообще нафиг его строить, в Англии война – какой мост?!

Блин, друзья, как скучно мы живём! Не то что в средневековье. Да у людей даже на помыться времени не было – пару раз за жизнь вполне достаточно, ну может ещё когда мост через реку под тобой рухнул. И мне дико нравится их ответ на все болезни – пустим кровь, ну а если не помогает – помолимся.

Не хотелось бы мне жить в то время, когда доказательством ведьмовства была третья грудь (в наше время бородавка), которым ведьма кормила Сатану, ну и за это её, канешна, вешали. нуштозадебилы

И снова в верхах, то есть властьимущие – в основном упыри и долбоящеры.
В общем, лица новые, но история всё та же. Только жестокости ощущалось ещё больше. Ну зачем?

Читать книгу об эпидемии чумы во время пандемии, находясь в больнице... Попадание в настроение 10 из 10.

Завидую персонажам. Каждый еще в юности выбрал жизненную цель и к ней стремится: Кёрис - лечить людей, Мёрфин - построить самую высокую башню, Ральф - стать рыцарем, Гвенда - обеспечить будущее своих детей. Вот бы мне так, а то уже тридцатник минул, а кем хочу стать когда вырасту так и не придумала. Или это только со страниц книг путь персонажей кажется осмысленным, а на самом деле они двигались по течению как все мы. Во всяком случае, тем или иным путём они добились того, чего желали с детства и получили по заслугам в соответствии со своими трудами, как в хорошем, так и в плохом смысле.

Долго думала, браться ли за эту книгу после первой книги о Кингсбридже. Она была чудесна, чего нельзя сказать о других книгах Фоллета, которые я читала. Я боялась, что вдруг это "автор одной книги" и вторую не вытянет. Но нет, оказалось это всё тот же чудесный Кингсбридж с яркими персонажами и увлекательным сюжетом. Мир без конца мне очень понравился. Теперь за третью возьмусь наверняка.

У этой книги есть только один недостаток - её длина. К концу уже несколько устаёшь от героев. Если абстрагироваться от объёма, то это замечательно интересная, в должной мере лёгкая и в той же непростая историко-приключенческая то ли драма, то ли трагедия, то ли комедия, в общем - эпическое полотно, очень круто описывающее реальность XIV века с её падениями и взлётами, судами и казнями, радостями и смертями. Объём обусловлен тем, что действие происходит на протяжении 30 лет, и тем, что Фоллетт попытался объять очень много всего - и есть ощущение, что у него действительно получилось. Героям сочувствуешь, в них веришь, и они кажутся живыми. Мне понравилось. 8/10.

Поначалу эта книга кажется жалкой тенью своего предшественника, "Столпов Земли". Здесь немного другой стиль написания, очень странный и непривычный в начале, а может, просто другой перевод. Однако вскоре на это перестаёшь обращать внимание, потому что увлекательный хитросплетённый сюжет уносит в далёкую средневековую Англию, к великому собору из первой книги.
На мой взгляд, враги главных героев здесь не такие злые, как было раньше, и интриги их хоть и пропитаны ядом, но не смертельны (хотя бывали и исключения). Читалось как-то спокойно, уже заранее было понятно, что всё закончится хорошо. Эти постоянные сравнения с предшествующей книгой хоть и немного расстраивали, но сути дела не меняли - продолжение вышло отличное и читается запоем.