Ваша оценкаРецензии
Аноним29 мая 2014 г.Читать далееИ так я решила написать про прочтение этой вещи, нда читаю много но на словарный запас это не влияет....
Было это на первом курсе колледжа, первые десять страниц этого кошмара с ужасом и стонами , до сих пор, вспоминает вся наша группа, дорогой Толстой явно не думал не гадал, что в будущем будет такое извращение как "Бедная Настя"...
Весь "мир", я только морщилась как от зубной боли, пыталась побороть тошноту от этой сериальщины где кто то кому то не верен, ушел от одного пришел к другому.
Единственные персонажи которые остались в голове и сердце это Пьер и Болконский, которые увы так сильно врезались в память отнюдь не тем, что самый добрый и милый персонаж это Петр, а Андрей очень интересно описан в главах войны, увы и ах дорогие сочитатели ЛивеЛиба, то время запомнилось мне из за BeBoy жанра аниме которое набирала оборот в то время.
Так вот подруга - гениальный человек, читала это смотря другим глазом в экран на Клин любви и поэтому на вопрос а что ты прочитала она поведала мне эпопею о трагичной любви Болконского и Безухова.
После этого мне показали сериал по роману, кажется с Бондарчуком или снимал он, не суть, я видела более исторический пересказ бедной Насти и остановилась на развитии сюжета рассказанном подругой, т.к. Наташа гмм, отнюдь не вызывает у меня теплых чувств, как и остальные персонажи, а вот милая пара из графа и князя, до сих пор вызывает улыбку и теплые воспоминания о беззаботном и нагло прогулянным первым курсе колледжа.5252
Аноним25 октября 2013 г.Читать далееОдна цитата запомнилась, и запишу, коль это основное в этой книге для меня. И это однозначно про Россию.
Борис в эту минуту уже ясно понял то, что он предвидел прежде, именно то, что в армии, кроме той субординации и дисциплины, которая была написана в уставе, и которую знали в полку, и он знал, была другая, более существенная субординация, та, которая заставляла этого затянутого с багровым лицом генерала почтительно дожидаться, в то время как капитан князь Андрей для своего удовольствия находил более удобным разговаривать с прапорщиком Друбецким. Больше чем когда нибудь Борис решился служить впредь не по той писанной в уставе, а по этой неписанной субординации. Он теперь чувствовал, что только вследствие того, что он был рекомендован князю Андрею, он уже стал сразу выше генерала, который в других случаях, во фронте, мог уничтожить его.
Рассуждения Толстого о движениях масс на войне очень уместны. Противно читать было про любые действия с пухликом.5226
Аноним22 ноября 2012 г.Читать далееНе прошло и двадцати лет с тех уроков литературы, когда мы проходили эту книгу, как я прочитала её полностью. Наконец-то могу поставить галочку напротив пункта: "Когда-нибудь я прочитаю "Войну и мир".
Очень жаль, что сюжет был для меня хорошо известен. Первая книга первого тома - приемы, светская жизнь захватывает, тяжело потом во второй книге переключиться на "войну", но уж когда вошел во всё, так тяжело переключаться назад.
Все герои становятся такими понятными, близкими: Пьер, Андрей, Марья, Николай особенно, на Наташу смотришь сначала со стороны, когда начались метания "хочу его рядом" начала понимать её. Раньше, до полного прочтения, любимым героем был Пьер, а сейчас, почему-то, Николай.
Поразили чёрточки героев, о которых не знала: что Наташа хорошо пела, у неё был настоящий талант, Пьер изменял первой жене и был плохим хозяином.
Смешны мечты Андрея стать вторым Наполеоном, если он только адъютант, и пороха не нюхал.
Описания сельской жизни, охоты - так жаль, как раз в этой части очень много непонятных слов, уже отживших, устаревших, не нужных теперь, когда нет охоты. Так печально это, умерли слова вместе со старопомещичьими привычками.5182
Аноним24 августа 2010 г.Сперва книга кажется слишком скучной и тянется как что-то очень утомительное.Но спустя несколько глав она затягивает и трудно оторваться от мира Безухова,Болконского,молодого Ростова.
книга о мире в войне и войны в мире.5172
Аноним19 июня 2008 г.Собственно много слов не скажешь, ибо и так много слов в книге :) Просто то, по чему можно и скорее всего нужно учиться жить. По ходу всего произведениея не понятно что выходит на первый план: судьба России и развязавшаяся война или судьбы героев. Правда, Лев Николаевич умело переплетает и то и другое. В результате мы получаем множество героев с яркими характерами, которые сталкиваются со своими проблемами. И от этого мы узнаем еще больше: одни нам начинают нравится, других мы презираем, третьих презираем, но по-другому. Вот именно из-за такой палитры чувств, как мне кажется, многие в восторге от Войны и Мира - где еще найдешь такую правду о жизни?Читать далее5206
Аноним4 ноября 2025 г.Как подступиться к великому?
И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.Читать далее
Он не мог иметь цели, потому что он теперь имел веру.В школе я конечно как и большинство рядовых учеников Войну и мир не осилила. Помню, что начала читать во время летних каникул, но дальше первой-второй главы вроде бы не ушла. Потом и объем пугал и вообще не было понимания, а зачем мне это. Желание прочесть Войну и мир в зрелом возрасте пришло ко мне уже после знакомства с другими романами Толстого, когда начиная с Анны Карениной, я поняла, что это абсолютно мой писатель. Тогда уже главный роман школьной программы стал обязательным и желаемым в списке моих книг. Главный роман это на мой взгляд конечно, потому что ни об одной другой книге не говорят так много и не вспоминают так часто, если речь о школьной литературе. Странно для меня кстати, что никто никогда мне не говорил, в школьные мои годы и потом, а пришлось до этого дойти самой, что это фактически Лучший Роман всех времен и народов. Теперь эти прочитанные четыре тома - для меня ощущение гармонии от совершенно верного и точного попадания во все главные мысли, чувства, поступки. Все персонажи у Толстого понятны и примечательны.
В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его полюбить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее.Роман согласно названию представляет собой семейную сагу и вместе с тем своеобразную художественную антологию Отечественной войны 1812 года. Повествование охватывает достаточно широкий горизонт событий, которые предшествовали вторжению армии Наполеона в Россию. По сути первый и третий том - это скорее про войну. Второй и четвертый том - мир и светская жизнь аристократических семей Петербурга, в описываемый исторический период.
Наполеон же после своего долгого опыта войны знал хорошо, что значило в продолжении восьми часов, после всех употребленных усилий, не выигранное атакующим сражение. Он знал, что это было почти проигранное сражение и что малейшая случайность могла теперь - на той натянутой точке колебания, на которой стояло сражение, - погубить его и его войска.
Когда он перебирал в воображении всю эту странную русскую кампанию, в которой не было выиграно ни одного сраженья, в которой в два месяца не взято ни знамен, ни пушек, ни корпусов войск, когда глядел на скрыто-печальные лица окружающих и слушал донесения о том, что русские все стоят, - страшное чувство, подобное чувству, испытываемому в сновидениях, охватывало его, и ему приходили в голову все несчастные случайности, могущие погубить его.
Войска были те же, генералы те же, те же были приготовления, та же диспозиция, та же proclamation courte et energique (прокламация короткая и энергическая), он сам был тот же, он это знал, он знал, что он был даже гораздо опытнее и искуснее теперь, чем он был прежде, даже враг был тот же, как под Аустерлицем и Фридландом; но страшный размах руки падал волшебно-бессильно.Про взаимоотношения героев я не буду говорить слишком много. То что Лев Николаевич великий знаток русской души было известно мне и по ранее прочитанным - Анне Карениной и Крейцеровой сонате. Скажу только, что здесь эта "русская душа" раскрывается в полной мере. Я не буду даже пытаться это описать, тем более рассказывать сюжет - вы должны прочувствовать это сами.
С Соней он давно уже составил себе будущую картину, и все это было просто и ясно именно потому, что все это было выдумано, и он знал все, что было в Соне; но с княжной Марьей нельзя было представить себе будущей жизни, потому что он не понимал ее, а только любил.
Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся, ничего не захватывая, все на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его.А вот что касается описания войны тут я была удивлена. Мы все знаем хрестоматийные события Отечественной войны - Бородинское сражение, оставление Москвы и пожар, изгнание французов. Но то как об этом написал Толстой, как бы это сказать - представьте, что на ваших глазах рисуется большое батальное полотно и на ваших глазах это батальное полотно оживает. И глядя на него вы начинаете чувствовать дух, душу этого полотна. Это неподражаемо, немыслимо и не было у меня еще ни одной книги, где передо мной нарисовали бы такое художественно живое сквозь века из книжных страниц проникающее полотно.
Еще про послесловие. Это так сказать отдельное упражнение. После того как заканчивается четвертый том и вместе с ним события романа, в повествовании вроде бы поставлена точка. Но тут начинается Послесловие, в котором автор начинает осмысление причин мирового противостояния народов в войне, окончившейся поражением Наполеона. Это почти философское размышление, а потому читается долго и трудно. Но для полноты понимания взгляда автора и для полноты всей огромнейшей изображенной нам картины Войны и Мира это Послесловие нужно прочитать. Это сложная, но необходимая завершающая часть книги.
Естественно, что для человека, не понимающего хода машины, при виде ее действия кажется, что важнейшая часть этой машины есть та щепка, которая случайно попала в нее и, мешая ее ходу, треплется в ней. Человек, не знающий устройства машины, не может понять того, что не портящая и мешающая делу щепка, а та маленькая передаточная шестерня, которая неслышно вертится, есть одна из существеннейших частей машины.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина.В завершение скажу немного об экранизациях. Их очень много и я посмотрела пока только две. Не ожидала, что понравится. После нескольких абсолютно разочаровавших фильмов об Анне Карениной. Но на удивление очень хорошим оказался мини-сериал BBC. А вот самая известная отечественная версия Сергея Бондарчука показалась несколько затянутой и скучной, хотя несколько удачных эпизодов есть и там.
Но в конце концов тут не про кинорецензии. Да и есть еще старый и новый голливудские фильмы, версии которые тоже стоит попробовать посмотреть.
Эту книгу хочется бесконечно цитировать. Я бы процитировала ее целиком. Когда я ее прочитала, то поняла, что написать рецензию мне будет не просто. Потому что очень трепетно писать рецензии на самые любимые книги.- Было бы другое, ежели бы ваша светлость не сказали мне, что не сдадите Москвы, не давши еще сражения; всего этого не было бы! - сказал он.
Кутузов глядел на Растопчина и, как будто не понимая значения обращенных к нему слов, старательно усиливался прочесть что-то особенное, написанное в эту минуту на лице говорившего с ним человека. Растопчин, смутившись, замолчал. Кутузов слегка покачал головой и, не спуская испытующего взгляда с лица Растопчина, тихо про- Да, я не отдам Москвы, не дав сражения.
Долголетним военным опытом он знал и старческим умом понимал, что руководить сотнями тысяч человек, борющихся со смертью, нельзя одному человеку, и знал, что решают участь сраженья не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти.
Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на полках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, - а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным.4127
Аноним28 октября 2025 г.Та самая книга, о которой я думала, что она станет книгой года. И та самая книга, которая стала большим разочарованием.
Читать далееРоман-эпопея охватывает историю войны Наполеона с Европой, а затем его вторжения в Российскую Империю. Параллельно в романе рассказывается история трех семей: Болконских, Ростовых и Курагиных.
1 и 2 тома идеально вмещали в себя три составляющие: историческую сводку, философские размышления Толстого о жизни и войне и самого романа и жизни героев. Было даже в целом приемлемо читать, но потом я не увидела в романе ничего хорошего и я в бешенстве, особенно учитывая слова самого автора, далее цитирую Льва Толстого из его письма Фету:
«Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану».
И действительно, 3 и 4 тома читать просто невозможно — это словесный понос, если позволите. Я признаюсь, я читала местами линейно, потому что я проэкспериментировала, и Лев Толстой сначала размазывает мысль, мажет её, мажет, затем вкратце в коротком абзаце ещё раз её повторяет и через время ещё раз обязательно её повторит. Новые части у него начинались с философских мыслей, основа которых была одна. Ух, как я бесилась от этого. Я не могла отделаться от мысли, что он делает это специально, чтобы заработать деньги. Иначе, я не понимаю — зачем?
Или я ещё думала, может он запутался под конец? Ведь в 3 и 4 томах было очень мало о самих героях, и было очень много о Кутузове и о Наполеоне. Вы если решитесь читать, то можете не выписывать и 2/3 тех персонажей, что есть в 1 и 2 томах, потому что в 3 и 4 их там попросту не окажется, и не потому что они умрут, а просто так.
3 и 4 том — это по сути историческая сводка и философский взгляд Толстого на войну.
По-хорошему, это три разных книги:
— роман, причем я бы сказала что посредственный роман — в нем нет интриги, я не понимала, почему Наташа так легко всех любила, даже после смерти Болконского (о да, Пьер, я вас люблю, хоть Андрей недавно умер), у всех героев две проблемы: на ком жениться и где взять денег. Всё.
— историческая сводка Толстого — да, он молодец, что постарался это всё собрать, но он не историк, и можно ли ему в этом доверять?
— философские мысли Толстого — если бы мне это было нужно, я бы взяла и отдельную книгу прочитала, а не 1400 страниц.Я разочарована. Итоговая оценка — 3,5 из 7 Пьеров
4130
Аноним1 октября 2025 г.Читать и не бояться
Читать далееНет ничего лучше, как провести лето с обнимку с 4 томами Войны и мира. Конечно, его надо разбавлять другими историями, иначе не дойдешь до финала. Перед тем как начать читать, то думала слиться, потому что не понравится, считается, что «ты в команде Достоевского или Толстого». Ерунда полная.
Я в восторге от слога автора! Не думала, что так сильно мне понравятся авторские описания. В школе читали отрывки, поэтому знакомлюсь впервые. Первые 2 тома по настроению напоминали «Унесенные ветром», правда акценты там расставлены иначе. Роман огромный, я от него устала. А еще Толстой критикует историков! Я с ним категорически не согласна: невозможно описать жизнь каждого участника Отечественной войны, чтоб получилась полная картина, от этого растянула чтение эпилога почти на неделю.
Все персонажи многогранные, живые. Симпатии шли неравномерно. Каждый герой чем-то да раздражает. Явного любимчика не появилось. Изначально мне не нравился Андрей Болконский. В 3 томе отношение в нему изменилось в лучшую сторону. С Пьером Безуховым произошла обратная ситуация: герой достаточно мягкотелый, в 3 томе он вел себя несерьезно донельзя. Хороший и добрый Пьер расхаживает по Бородинскому полю и вернулся домой без травм. Дружбу Пьера и Андрея ассоциировала с Обломовым и Штольцом. Их бы соединить в одного человека. Андрей преображается благодаря Пьеру, в Пьере же такая сильная эволюция мной не замечена.
Наташа Ростова – милая молодая девочка-настроение, что определяет ее личную жизнь. Она в 13 лет уже увлечена противоположным полом. Я бы не стала с нее брать пример, восхвалять и идеализировать. В ее отношения с Андреем верила с трудом и делала скидку на молодость Наташи, которая притащила в сюжет глупости.
«Войну и мир» стоит читать, не бояться его, а увидеть многообразие жизни, судеб и героев.
4131- Аноним23 августа 2025 г.
Make love, not war
Читать далееКак-будто бы самое худшее, что может сделать автор - это начать словами читать мораль. Вот, мол, мое стихотворение обозначает то-то и то-то. И мне совершенно непонятно, почему Толстой, так тонко и живо придумавший своих героев, вдруг начинает зачем-то так глупо объяснять нам про Наполеона и журналистов в эпилоге. Толстой со своими философскими загонами напоминает мне алкоголика на стадии горячки, пытающегося усилием воли поставить в строй разбегающийся в разные стороны выводок расплясавшихся своевольных чертенят, вписать их в ламарковскую табель о рангах и показать, как им на самом деле следует себя вести. Хотел уже бросить, ну невыносимо же читать эту пакость! - но тут он неожиданно собирает старых друзей: а там уже и Наташа подурнела, и Николай женится на княгине Марье, и Денисов в опале. И вдруг еще и Пьер начинает какую-то новую декабристскую движуху, а Николай ему без обиняков заявляет: "Я тебя первый же и вложу!" Я думал, ну все, сейчас попрёт самое интересное. Ан нет, оказывается, я повелся на декабристскую тему, как корюшка на поролон. Как тебе не стыдно, Лев Николаевич! Ты же специально так сделал!
Помню, как-то родители принесли к нам в дом кошку, чтобы наш кот её это самое. И нас очень озадачил тот факт что ничего такого предосудительного они делать не собирались. Целомудрено рычали, шипели, прятались друг от друга по разным комнатам... Желая как-то разрядить обстановку, создать, если можно так выразиться, романтическое настроение, мы закрыли их на балконе. Но и там они забились в противуположные (как Толстой бы сказал) углы и смотрели оттуда как затравленные зверьки. А в довершение всего, кошка еще и прыгнула на ручку балконной двери и самозакрылась изнутри, так что пришлось в итоге эту дверь ломать. Короче, вечер не сложился.
Какое-то знакомое чувство преследовало меня во время романтических похождений толстовских персонажей. Хотелось крикнуть как тем котам: "Да е_тесь вы уже!!!" Писал бы я Войну и мир, вы бы у меня еще в первом томе все переженились.
Толстой садюга не меньше Достоевского. Мне невыносимо больно было читать сцену сватовства Курагина к княжне Марье. И так же как они с Николаем объяснялись. И как ее отец и брат гоняли. Мне эту княжну Марью несчастную почему-то было больше всех жалко.
А вообще не жалко мне было Платона Каратаева. Я помню еще в школе нам затирали что-то типа "народная мудрость в образе Платона Каратаева". Какая там мудрость, я вообще не понял. Какой-то недалекий дурачок и сказки у него не смешные. Единственное, что может объяснить такое сильное впечатление, которое он произвел на Пьера - это поговорка про то, что, мол, рыбак рыбака видит издалека.
Еще Толстой забавен тем, что все-то у него не то! И Наполеон не гений, и генералы дураки, и врачи неумехи (несмотря на то, что доктора лечили его, пускали кровь и давали пить лекарства, он все-таки выздоровел) , народ вообще хтонь перекатная, а про Ростопчина без слез читать невозможно. Один только Кутузов у него молодец, да и то только потому, что ничего не делает, а больше в носу ковыряет. А, ну и спасибо пощадил Анатоля Курагина! За то, что он не злодей и не подлец, а просто красивый дурак. Вообще не завидую его родным, чувствую, он им там всем психотравмы проработал.
В целом больше всего мне понравились первые два тома, а дальше куда-то его не туда понесло.Мне кажется, я отгадал главный секрет хорошей литературы. Книжка должна заставлять читателя страдать.
И я честно страдал все 4 тома, но эпилог меня убил.
ps: Ну и самый главный вопрос: где же поручик Ржевский с гордо поднятой над головой саб... ? ах ну да, извините.
4306