Книга Поль Констан «Мёд и лёд».
Роман о том, о чём редко задумываешься, о высшей мере наказания, о смертной казни, в мире, где жизнь человеческая и без того ломаного гроша не стоит.
Поль Констан французская писательница, детство провела в Африке, некоторое время жила в Америке, доктор филологических наук, специалист по литературе XVIII века, лауреат Гонкуровской премии 1998 года за книгу «Откровенность за откровенность».
Действие романа происходит в благополучной Америке, в городке Роузбад, что в штате Вирджиния. Главная героиня, писательница, приглашённая на преподавательскую работу в элитный колледж.
Писательница вынашивает идею романа о смертной казни. Непривычная тема, как для женщины, но неисповедимы пути творческой мысли. Первичный замысел романа исчерпывается только картиной молодой женщины, с накрашенными синими глазами, около зеркала, остальное пока в тумане неопределённости.
И как раз, /как на заказ/, в ближайшее время должен быть казнён молодой парень, Девид Деннис, жестоко изнасиловавший, а после зверски убивший, несовершеннолетнюю ученицу колледжа. Судья Эдвард, занимающийся этим делом, любезно соглашается помочь. Исключительно из любви к искусству наша учительница с радостью соглашается съездить в тюрьму.
«Поездка в тюрьму – это был ещё способ додумать сюжет о женщине с подведёнными синими глазами, представит, что она будет делать потом, когда накрасится, наденет платье, когда пройдёт сквозь тюремные ворота».
© Поль Констан «Мёд и лёд»
Она только хотела представить себе, как женщина в чёрном посмотрит в глаза, человека, находящегося в ожидании приближающейся смерти. С каким интересом посмотрит она в глаза наполненные, что увидит он в этих глазах.
Для чего писатель пишет роман? Для того чтоб удивить читателя, или для того, чтоб заставить его задуматься. Задуматься о вещах не совсем обыденных, о вещах коим доселе не придавал значения, о том важном, что могло бы сделать тебя честным, добрым, бескорыстным. А может он пишет роман в первую очередь для себя, может ему важно ответить на кое-какие свои насущные вопросы, заглянуть в душу свою, дабы спросить себя, быть, или не быть. А если быть, то зачем и как.
Если брать последнее, то будь уверен дело сие непростое. Перед тем, как написать, прожить свой роман придётся, до разрыва аорты, до полного истощения духовного, и лишь после, возможно что-то и приоткроется. Что-то истинное, чего не достичь простой перестановкой словесной.
Однако вернёмся к сюжету книги.
Впечатление от посещения тюрьмы оказались далеки от ожиданий. Ничего сверхъестественного в глазах смертника писательница не увидела, наоборот, парень был уверен в своей правоте и невиновности. Всё было не так, как ожидалось, как представлялось, как мыслилось, как хотелось.
А хотелось, /может подсознательно/, откровения. Нет не от злости, и не от чёрствости души, а исключительно ради читателя книги, хотелось удивить, /на этот раз приближающейся смертью/. Вот только там ли мы откровение ищем, красоту в разрушении ищем, смысл в бессмыслице жизненной?
Красоту, /идеальную в смысле со смыслом/, самому создать надо, если ты действительно творец, а не ремесленник от искусства, ибо существующая красота, /красота мира/ при более близком рассмотрении жестока, несправедлива и при этом равнодушна. В ней нет души. В ней жизнь в смерть до срока перетекает.
Это я к тому, что невиновен Дэвид Деннис. Невиновен, но он пришлый, виновны другие, но они свои, /пусть даже там не просто изнасилование и убийство, а ещё сатанизм и каннибализм/. Многие знают, кто не знает, догадывается, и никто не видит в том трагедии, судебная машина запущена, и дата казни нназначена.
А вот теперь подумай сам, кем бы ты хотел быть в подобных обстоятельствах, модным писателем, или просто неравнодушным человеком. Конечно и Дэвид Деннис не ангел, /нежеланный ребёнок, жил с бабушкой, на учёбу денег не было/, но и не дьявол, должны же быть какие-то нормы морали, иначе как жить. Точнее даже, не как жить, а как жить и при этом уважать себя и окружающих. Знать, что ты не часть той страшной системы, в которой нет места ни справедливости, ни человеколюбию. Ибо можно простить виновного, но простит ли невиновный, /тем более казнённый невиновный/. Пусть даже бы ты только наблюдал со стороны как зрелище его душевную и физическую боль. Если конечно ты почувствуешь вину.
Жизнь штука непростая, никто не скажет когда наступит, или не наступит момент Истины, духовного преображения, катарсиса. Когда человек из равнодушного наблюдателя трансформируется в активного деятеля. Когда он поймёт, что не имеет право быть равнодушным, ибо он тоже часть этого мира, и не худшая часть.
Любой из нас может оказаться не в то время не в том месте и тогда правота, или неправота твоя не тобой будет решаема и судьба твоя от решения этого, завесить будет.
Впрочем, мы отвлеклись, ты можешь поинтересоваться, а что же на самом деле произошло, кто и зачем убил девушку.
«Чтобы торжественно отметить поступление в университет и навсегда закрепить братские узы, студенты братства Уайт Хоума решили организовать каннибальский ужин. Не какое-нибудь кровавое месиво, а настоящий ужин со скатертью, фарфором, столовым серебром, хрустальными бокалами, - всё, как дома, - с мясным блюдом, в котором была бы человеческая плоть».
© Поль Констан «Мёд и лёд»
Шокирующе?, не более, чем казнь невиновного.
Тем не менее мало приятного осознавать, что такова жизнь человеческая, в ней высокое соседствует с низменным, в ней мало девичей романтики, зато в ней хватает грязи и бессмысленности. Из справедливости только эфемерный божий суд, всё остальное не имеют ничего общего с вопросами совести и морали.
Такова, правда, жизни, /а ты хочешь докопаться до формулы счастья/.
А может не стоит о высоких материях, проза жизни не предполагает высокую поэзию.
«Нет для меня большей красоты, нежели текст закона, а поэзию я читаю только лишь тогда, когда она похожа на закон и изложена точно и ясно, как в десяти заповедях, где написано «Не убий».
© Поль Констан «Мёд и лёд»
Это не простая книга и прочитать, тем более принять её будет непросто.
Последний день перед казнью. Народ в нетерпении, народ жаждет зрелищ, народу неважно виновен ли, народу важно, чтоб свершилось правосудие.
Соблюдая все юридические формальности Дэвиду Деннису сделали смертельную инъекцию и он умер.
Правосудие свершилось. Закон победил и в этот раз, справедливость в который раз потерпела поражение.
Земля не сошла со своей оси.
Только на земле стало на одного человека меньше, только на небесах стало на одного невинно убиенного больше.
_________________
Николай Таранцов
7 понравилось
