Великие сказочники мира. В трех томах. Том 2

Есть такая сказка у О.Уальда, которую включают во все детские сборники, - "Звездный мальчик" или "Мальчик-Звезда" в зависимости от того, на какой перевод наткнешься. Эту сказку знающие родители побаиваются читать малышам, а малыши, в свою очередь, ее не оч.любят. В ней есть "страшное", как они говорят. Страшное для них - это Нищета и Проказа. Они пока не слышат страшное - Красоту и Жестокость, Разочарование самого автора, купившегося на манкое. Думаю, коротенькую сказку будет позволительно пересказать даже со спойлерами.
Бедный Лесоруб находит спящее дитя, завернутое в золотой плащ. Он приносит его в свой дом и воспитывает наравне со своими детьми. Мальчик подростает и видит, что он красив, делает вывод о том, что рожден от Звезды. Он не признает своих приемных родителей, п.ч.они низкого происхождения, гоняет и бьет нищих и попрощаек, издевается над любым уродством. В один прекрасный день он прогоняет родную мать, долго его искавшую ( у нее его выкрали разбойники). Но ему не нужна такая мать. Она - нищяя. Он сравнивает ее с жабой и гадюкой, не замечая, как сам покрывается чешуей и пупырями. С ним никто не хочет знаться, ему приходится странствовать и попрощайничать. Его отовсюду гонят, и, беззащитный, он попадается в руки злого волшебника. Тот велит ему принести из леса три золотые монеты. Однако в лесу их найти тяжело. Ему помогает Зайчонок, которого он спасает из силков. Мальчки берет монету, но по дороге встречает Прокаженного и отдает ему денюжку. Так происходит еще два раза. Совершенно отчаившись, он возвращается с пустыми руками в город и по дороге встречает свою мать. Рядом с ней стоит Прокаженный. Он бросается к ним... и они превращаются в Королеву и Короля. Мальчик преображается в чудесного принца.
Для меня эта сказка - своего рода автобиография О.Уальда, где он довольно емко описал свою жизнь, в которой не было место happy-end'у, и объяснил причину свое гибели. Красота погубит мир, если она иллюзорна, а иллюзорна она, когда только снаружу, и нет ее внутри.

Это очень поучительная сказка, которую нужно прочитать и взрослым и детям.
Несколько детей, которые плохо учились в школе и были лентяями, превратились в стариков и старушек. И теперь им нужно стать детьми снова.
Главная мысль сказки, которая повторяется автором несколько раз это то, что потерянное время вернуть невозможно и надо правильно им распоряжаться. Сказка учит ценить каждую минуту, чтобы потом не жалеть о потерянном времени.
Не нужно тратить время не ерунду, встань и делай то, что откладывал, не ленись, будто говорят нам герои.
Мне понравился главный герой - Петя Зубов, который смог найти таких же заколдованных ребят и не растерялся в сложной ситуации. Конечно, было удивительно, что он их так быстро нашел, но это же сказка. Эта сказка учит доброте, взаимопомощи, доверию, мужеству, умению идти до конца и добиваться цели, а также тому, что друг познается в беде.
Рекомендую прочитать всем!

С этой книгой я не только не была знакома ранее, я ещё и не знала, о чем она. Более того, я её еще и путала с "Семью подземными королями". Одно слово совпало, а вот уже одна пропущенная книга в детстве. Но после её прочтения я вряд ли расстроена, что упустила сей дар литературы.

Здесь рассказывается о мальчике, воспитаннике пансиона, который однажды спасает свою любимую курицу от верной смерти. А курица оказывается непростая, мальчик отправляется в неожиданное, но быстрое путешествие и принимает необычный дар.

Книга, надо сказать, сомнительная. Возможно, будучи ребёнком, мне она была бы интересна тем, что она - сказка, тем, что есть какой-то параллельный мир, в котором мы можем увидеть что-то необычное, тем, что существует волшебство. Но девочка выросла и девочка видит в книге кучу недочетов.

Для меня в хорошем смысле удивительно, что у сказки есть такое заземление - чёткая точка действия. Петербург, Васильевский остров, мужской пансион. Но всё же город там упомянут немного вскользь, хотя сначала и кажется, что он будет ярким местом действия, потому что несколько красивых слов автор про него говорит. Впрочем, всё начало у книги получилось многообещающим. Завязка интересная и динамичная. А вот дальше всё пошло куда-то не туда.

Автор создал интригу про пару персонажей и про волшебный мир, но так и бросил их на этом. И вот что это - он забыл о своих недосказанностях или решил, что не всем нужно знать, о чем вообще шла речь? Или произведение должно было изначально быть больше и оно не дописано?

Мне кажется, предположение о недописанном произведении может оказаться правдой, ведь всё как-то очень скомкано. Нам не раскрывают главного героя, его чувства, эмоции, мысли. нам не показывают в нём перемены, произошедшие после столкновения с волшебством. Сам волшебный мир непонятный и и тоже быстро-быстро промелькнувший перед глазами. Концовку так же считаю слитой - мораль вроде и есть, но она не находит своего слушателя.

В общем, как сюжет, как идея - вполне себе достойно существования для своего возрастного ценза. А как воплощение - очень сыро. Хотя способности к изъяснению, красоте речи, образности есть. Подкачало именно развитие и расширение действия.

Разные мне попадались отзывы об этой сказке. Некоторые пишут, что в детстве её боялись, некоторые – что считали слишком печальной, а кто-то из детей вообще не видит в ней ничего трагического: ну, переселится маленький народец на новое место, так ведь переезд – это интересно и хорошо. Что ж, могу сказать, что я в детстве этой сказки и не боялся, и слишком печальной её не считал, и трагедию в ней видел… ну, и не скажу, что я её обожал, просто она казалась мне интересной волшебной историей. Нравоучительной, конечно, не без этого, но и нравоучения здесь вполне логичные и даже, на мой взгляд, ничуть не устаревшие. Цени то, что имеешь, не зазнавайся, держи данное слово и всё такое.
Любопытной показалась встреченная мысль, что на самом деле всё было галлюцинациями Алёши, сошедшего с ума от внутреннего одиночества. А что – если смотреть на сказку под таким углом, то очень даже. Так же, как с кэрролловской Алисой (интересно, кстати, прочитаю я наконец когда-нибудь полный вариант её приключений?).
И сейчас, перечитав сказку Погорельского во взрослом возрасте, соглашусь с тем, что самое прекрасное в ней – это атмосфера Санкт-Петербурга.
И действительно очень жаль, что так и осталась нераскрытой и неразгаданной связь волшебного народца со старушками-голландками, заставшими ещё Петра Великого.
А моя детская книжка – с великолепнейшими акварельными иллюстрациями Алексея Рейпольского (здесь я прилагаю только три из них, на самом деле их в книжке гораздо больше – и да, я тоже относился к тем детям, которые отдельно обожали рассматривать в этой книжке маленькие медальончики-иллюстрации на каждой странице), составляющими, как всегда бывает в случаях с подобными иллюстрациями, добрую половину её очарования. Без них, думаю, в детстве она нравилась бы мне гораздо меньше – да и сейчас я отнёсся бы к ней более ровно. Хочется советовать только с ними её и читать.
А так – да, сказка не из весёлых, да, поучительная, но многие сказки того же Андерсена ей в этом и фору дадут. А ведь тоже не устаревают.
И я, перечитав сказку Погорельского, полюбил её заново.

В детстве, мне очень нравился мультфиль про Маугли. Балу, Багира, Каа и другие - любимые персонажи, но по истечении многих лет практически выветрились из памяти. Благо, книга до сих пор была не прочитана и послужила хорошим поводом вспомнить любимых героев.
В логово волков приходит человеческий детеныш за которым по пятам следует тигр-людоед Шэрхан. Волчица решает оставить у себя ребенка, а на совете в пользу ребенка высказываются медведь Балу и пантера Багира. Балу и становится наставником Маугли. Он обучает его примудростям жизни в джунглях. Но Шэрхан не оставляет попыток завладеть мальчиком. Еще будет куча приключений, которые, конечно, лучше бы воспринимались в детстве. Обязательно доберусь еще и до "Книги Джунглей".

Сама сказка, конечно, хорошая, поучительная, интересная. Но!..
Не стоило мне ее перечитывать в нынешнем возрасте (почти 30)!
С детства (5 лет) помню чувства и ощущения после прочтения "Чёрной курицы": какое-то внутреннее тепло, огромный интерес, невероятно интересные приключения, отчаяние и восторг от взлётов и падений главного персонажа Алёши... Книга разбудила во мне столько эмоций, что я до сих пор восторгалась ею.
Сейчас зря я ее перечитала. (((( Да, книга осталась та же, содержание не изменилось, но эмоций совсем не оставила. И, что самое грустное, - эта буря в моей душе, возникшая в далёком прошлом, начала постепенно угасать. Я уже не чувствую к "Чёрной курице" никакого трепета. (((((
Нет! Ни за что! Никогда! Не перечитывайте, будучи взрослым!

Вернулась к книге наверное просто как к незаконченному делу. Конечно, читала и в детстве, так как "Маугли" есть в школьной программе. Но читать раньше не любила от слова совсем, потому и данное произведение, прочитанное через силу, как-то не понравилось и не отложилось в памяти. Быть может, я и доходила даже до конца. Сейчас, когда взяла книгу в руки, я чего-то большего и не ждала, потому-то снижать оценку не стала, хотя интересных и приятных моментов, по моему мнению, здесь немного, а главный герой мне и совсем не понравился и временами даже раздражал.

В детстве "Маугли" обошел меня стороной. Смотрела мультики, как советский, так и от Disney. Советский мультик больше близок к тексту, чем его заграничная адаптация.
На мой взгляд книга не совсем для детей, там рассматриваю далеко не детские темы. Книга глубока для понимания и анализа, есть чему поучиться. Все как в жизни. Четкое разделение власти, а также взглядов. Закон "Мы с тобой одной крови. Ты и я...", не всегда должен распространяться на себе подобных. Маугли хоть и вырос среди волков и других зверей, более адаптирован к жизни, чем люди из деревни.

Книга однозначна стоит того, чтобы ее читали и перечитывали.
4 из 5