Великие сказочники мира. В трех томах. Том 2

Не помню в каком возрасте мне купили или подарили эту книгу. Но помню, что какое-то время я не проявляла к ней интерес. В моё детство книги были дефицитом. И покупались (если удавалось достать), так сказать "на вырост". Это трудно представить сейчас. Может быть, поэтому я страдаю "шопоголизмом книг". Суть в том, я её не сразу прочитала. Но иллюстрации впечатлили.
Советский художник Рейпольский иллюстрировал много известных сказок (Спящая красавица, Синяя Борода, Золушка итд) Кстати, Золушку заказала себе на лабиринте (хоть и переиздание), но зато с прекрасными иллюстрациями.
Конечно, сейчас всё воспринимаешь по другому. Читая, про исторические места своего города. И как Петербург красуется в зимнем образе. Что касается поучительности, да есть небольшой перебор. Но признайтесь, кто из вас в школьные годы не хотел знать все заданные уроки? Дети есть дети. А заносчивость и непослушание для десятилетнего мальчика вполне приемлемо. О фантастическом мире подземных жителей не так много написано. Детям было бы интересно побольше узнать об этом маленьком народце.

Думаю, многие слышали о сказке «Снежная королева», видели фильмы и мультфильмы. И несмотря на универсальность детских сказок, наверное, многие согласятся, что история эта все-таки ориентирована на девочек: тут вам и башмачки, которые нужно отдать реке, и символичные розы, и муфточка с шубкой, и многие другие детали. «Два брата» написаны для мальчиков, которым не интересно про розы и башмачки. Несмотря на схожесть сюжета, эта сказка получилась не менее интересной, и, как по мне, даже более увлекательной.

Главные герои – это два брата двенадцати и семи лет, Старший и Младший. Как водится, не все мальчишки этого возраста могут похвастаться спокойствием и уравновешенностью, поэтому братья любят нешуточно позадирать друг друга. Ни суровый папа-лесник, ни добрая мама не могут ничего поделать с этими хулиганами. Так бы и жили они в постоянных склоках, если бы не случай, который заставил их пересмотреть отношение друг к другу. В канун нового года, пока родителей не было дома, дети снова повздорили, и Старший выгнал Младшего на улицу, на самый лютый мороз. Поступив так, Старший брат раскаялся в своем поступке, только когда отец отправил его самого в зимнюю ночь на поиски брата. И тут начинается самое интересное. Непутевый балбес встречает антагониста этой сказки – Прадеда Мороза. Прадед Мороз не такой добряк как Дед Мороз, совершенно не поражает элегантностью как Снежная Королева и не требует от мальчика ни трудолюбия, ни прилежности как Госпожа Метелица. Прадед Мороз воплощение вечной мерзлоты, он любит мамонтов, покой и порядок. Поэтому он морозит шумных птичек, белочек и синичек, а также непослушных мальчиков чисто из любви к искусству. Прадед Мороз пугающе равнодушен ко всему на свете, что, в дополнение к жесткой властности и умению все вокруг превращать в лед, производит действительно устрашающее впечатление. Чего только стоит его манера говорить:

Или вот эта фраза заправского маньяка:

А если прибавить ко всему этому пугающую обстановку жилища Прадедушки, с ледяными печами, где горят черным пламенем ледяные дрова, и прочей ледяной утварью, то получится страшная сказочка в духе «В черном-черном городе, на черной-черной улице…». Только это будет по-настоящему леденящая душу история. Но в отличие от «черной» истории, наших мальчиков ждет счастливый финал, в котором они научатся понимать друг друга и ценить теплоту семейного очага.

Мне очень понравилась эта удивительная сказка своим простым, но выразительным языком. А еще тем, что в достаточно современном мире сосуществуют такие привычные понятия вроде магазинов вместе с такими хтоническими сущностями как Прадедушка Мороз.

Отличная книга с интересным и захватывающим сюжетом. Идеально для подрастающего мальчика! Книга учит состраданию, скромности, послушанию и терпению, развивает воображение. Несомненно речь идёт и о лени, о выборе какой дорогой идти к знаниям. За все, что даётся легко придётся заплатить. А ровный и лёгкий путь не всегда верный. Так же, что является одним из ключевых моментов, показывает цену данного слова или обещания. Последствия за содеянное дают понять, как  важно следить за своими поступками и доказывать свои слова делом. Мне очень нравилась эта книга в детстве, с удовольствием прослушал и сейчас. Данная аудиоверсия возможно будет немного тревожной для прослушивания на ночь, за счёт музыкальных эффектов. 

Мальчик Алёша живёт в пансионе, где проходит его обучение. Действие происходит в Санкт-Петербурге в конце 18 века, так что это вполне нормально. Скорее всего он был не совсем прилежным учеником, ведь у него было достаточно времени для того, чтобы пойти погулять и покормить кур. Среди кур у него даже была любимица, которую звали Чернуха. Подкупив кухарку, которая собиралась зарезать курицу, Алёша спас птицу, тем самым положив начало своим приключениям, ведь эта курица была необычной. Далее сюжет развивается довольно стремительно. Алёша попадает в подземное царство, знакомится с подземными жителями и приобретает волшебную способность: с помощью конопляного зёрнышка он всегда будет готов к любому уроку, даже не открывая учебник и не читая новой темы. Но это желание выходит ему боком, ведь всякое может случиться...
Читая это небольшое произведение, сразу возвращаешься в детство и вспоминаешь школьные годы, ведь каждому наверняка хотелось обладать подобной способностью. Но, вернувшись к реальности, понимаешь, что такие желания будут лишними, ведь какой толк от хороших оценок, если потом ты не сможешь применить знания на практике?

Честно говоря...

Люблю Оскара Уайльда, притом как-то давно и заочно, настолько давно, что в последний раз я его читала лет 10 назад, наверное, но, тем не менее, он мне симпатичен по многим пунктам. Ну да ладно, не о нём сейчас (и не о Уолте Уитмане, с которым он, по слухам, распивал бузинное вино...) Так, не отвлекаемся.

Лет в 6 я смотрела спектакль по этой сказке. О чём - до прочтения сказки - не помнила. Но помню, что тогда мне очень понравилось, я была под впечатлением. Сейчас, прочитав, я на 100 % уверена, что финал в спектакле был другой.

Могу сказать, что, прочитав сказку сейчас, я была удивлена, и она мне не понравилась. Но! Прочитав одну рецензию, которая мне более подробно разжевала всю суть, я несколько иначе посмотрела на вещи... Но сказка мне всё равно не понравилась.

В начале она кажется очень типичной (утопичной?). Плохой мальчик, который очень плохо себя ведёт, настолько плохо, что прямо отвратителен и даже не вписывается в мой любимый типаж, потому что я плохих мальчиков обычно обожаю. Но я люблю плохих мальчиков в кавычках, а этот как-то без. Дальше момент воспитания. Как очень любят делать многие авторы и в книгах, и в кино, это - путём адских страданий наказать виновника и/или "улучшить" его. Это то, что я ненавижу. И самое кошмарное - это встречается не только в детских сказках, но даже в сказках взрослых. Взять хоть Теона, если кто в курсе перипетий этой злосчастной "Игры престолов". Он был далеко не настолько плох, как мальчик из сказки Уайльда, но над ним настолько сильно издевались, что от одного этого можно упасть в обморок лет на 10, потом проснуться и упасть ещё раз. Но самое гадкое - это то, как в этом же сериале/книге весь этот путь показан, как искупление, мать его, грехов и даже намёк на то, что Теон вроде как стал лучше после этого... Офигеть. А потом ещё кто-то будет спрашивать, за что я так ненавижу Мартина. Так вот, ип считается взрослой книгой и фильмом, хотя на самом деле там всё как в детской дебильной сказке для даунов. У Уайльда всё наоборот. После своих ужасных страданий мальчик-звезда - да, исправился, действительно стал лучше - ну хорошо, в это я могу поверить, у нас же сказка, хотя мне кажется, что с успехом 50/50 возможен и другой вариант - ожесточиться ещё больше, а через три года после этого (спойлер, упс) - откинулся, так как не выдержал он всего того, что на его бедную головушку свалилось. За это Уайльду плюс. Никаких детских соплей и религиозных бредней (которые живут даже в сердцах атеистов), что через страдания человек очищается и становится лучше, ага. Ни фига.

Казалось бы, за это можно было поставить 5, но, если честно, мне не понравилось... Больше всего мне не понравился прокажённый, который настолько оборзел, что просил денег даже тогда, когда парень сказал, что его за это изобьют. Хоть бы заткнулся уже, так нет же - выпрашивал до последнего. А потом ещё оказалось, что это его отец.

Ну такое, короче. Не очень зашло. Однако мораль есть и она получше, чем во всяких дебильных историях, где кто-то меняется к лучшему через жестокое к нему обращение - это, пожалуй, самый ненавистный мною момент в литературе и кино, здесь он показан по-другому, но всё равно недостаточно хорошо, так как, думаю, что мораль в конце разглядели далеко не все. С другой стороны, это просто значит, что сказка написана не для даунов, и если мораль поняли не все, то кто им виноват? В конце концов, зачем всё разжёвывать для подобных? Пока писала отзыв, набросила ещё 1 балл.

Однажды, Оскар Уайльд сидел в очереди. Может в каком-нибудь викторианском сбербанке или на почте. Было душно, воротничок жал, а у окошечка две женщины препирались визгливыми голосами. Тогда он и придумал мальчика-звезду - такую бестолковую и бессмысленную историю о маленьком эгоисте, который вдруг осознает каким он был какашкой и резко меняется к лучшему, за что ему сразу на голову падает корона, а в руку скипетр. Не обошлось и без маленьких зверушек, от жалости к которым мальчик этот надорвался. Но подошла очередь, тут и сказочке конец.

Замечательная сказка. Я читала ее классе во 2 или 3, помню даже место где я читала- на кухне, у нас там днем было светло-светло, светило солнце , большой стол, на нем книга .
Как мне было страшно тоже помню, хоть был день. Как же я переживала за Алешу, за его страхи, за его переживания о Чернушке.

Сказка с моралью- будь скромным , не зазнавайся, а так как Алеша не выполнил условий и превратился из доброго мальчика в зазнайку, пришлось волшебному народу уйти. Очень очень жаль было Чернушку и весь волшебный народ, но…Я думаю этот урок пойдет Алеше на пользу и он вырастет хорошим человеком