М. Ю. Лермонтов. Поэзия и проза

Я нежно люблю «Маскарад»: за его полетный воздушный язык, за интересных героев и возможность трактовать его по-разному.
Когда я перечитывала эту драму, мне вспомнилась фраза Наташи из «Гаража»: «Нам, интеллигентам, свойственно делать пакости, ...а потом долго-долго себя терзать». Вроде бы и у баронессы, и у князя иногда, и даже на мгновение у Неизвестного проявляется совесть, но также и угасает, когда дело доходит до действий. Да и потом – у каждого свой план. Наверное, неслучайно в пьесе много карточных игр. Это как модель взаимоотношений: люди как пешки, карты, которые служат средствам достижения чего-либо. Неприятное однако же ощущение, когда ты сам становишься картой, причем не самой выигрышной...

Сам Арбенин – интересная фигура. Его прошлое темно и романтизировано, чего там только не было, а потому нам лучше и не знать). Но он меняет свою жизнь и, как картежник, ставит все на свою жену, теперь она для него смысл жизни и мотивация, своеобразный якорь. Потому и неудивительно, что малейшее стечение обстоятельств воспринимается им как признак измены и рушит всю его систему ценностей. Земля уходит из под ног (да и физически количество его упаданий в кресла поражает), он все больше подгоняет факты под свою теорию, тем более что окружающие не прочь ему в этом помочь. Возникает стойкое ощущение, что Арбенину чисто по-невротически было не комфортно в его теперешней жизни, как, собственно, и в прошлой. Возможно, без четкого понимания того, что ему нужно, он просто не на то поставил.

Действительно ли он любил Нину? Или же чувствовал больше нанесенное себе оскорбление и желание обладать такой женой одному? Прав ли был Казарин, что он воспринимал ее как вещь и мстил за себя, уязвленное самолюбие? Сошел ли он с ума оттого, что жена его было ему верна, а он ей не поверил, или же оттого, что его провели?

Вот что мне интересно. Известно, что фигура Неизвестного появляется лишь в поздней редакции пьесы (тому есть причины). Для меня он как альтер эго Арбенина, напоминает тень из «Волшебника Земноморья». Он словно олицетворение прошлого Арбенина, от которого тот все стремился убежать. Но трудно бежать туда, куда не знаешь.

Арбенин
Но кто вы?

Неизвестный
Я твой добрый гений.
Да, непримеченный везде я был с тобой;
Всегда с другим лицом, всегда в другом наряде —
Знал все твои дела и мысль твою порой —
Остерегал тебя недавно в маскераде.

Когда-то в школе мы читали только "Княжну Мери" и то в сокращении. До полного прочтения руки дошли только сейчас.
Книга замечательная, написана приятным легким языком.
Есть и развитие, и стремление вперед-вперед. Неоднозначный главный герой, такие же второстепенные персонажи. Невозможно четко оценить и определить, кто прав, а кто виноват, кто поступает правильно, а кто - нет. В этом прелесть этой книги для меня!

Разумеется, с некоторыми идеями книги я не могу согласиться:

На мой взгляд, дружба все-таки является равноправным обоюдным чувством, где каждый отдает, и каждый же получает.

А некоторые мысли - прямо в точку:

Для того, чтобы захотеть прочитать эту книгу, мне потребовалось полностью забыть о том, чему учили в школе, на Филологическом факультете Универа. Я раньше умудрялся четыре раза сдавать экзамены по "Герою нашего времени" на 4-ки, ни разу книгу не читав.
Находясь в США и дико соскучившись по русской культуре, решил почитать русскую классику. К сожалению, не могу сказать, что зацепило или понравилось. Видимо, я толстокожий и ничего не понимаю в классике литературы. 4-ка только потому, что признаю уникальность этого произведения во времена, когда оно было написано.

Не столько о книге, сколько о мыслях, ей навеянной.
Пришла в голову очень странная мысль. Литературу по школьной программе надо делить не по принципу хронологии, коему она сейчас следует, а по принципу "утяжеления", а точнее возрастной готовности читателя к данному произведению. И тогда "Героя нашего времени" отнести не к 9 классу (не знаю как теперь, а мы его проходили именно в 9-м), а к 11-му.
Все-таки это произведение слишком серьезно, слишком несвоевременно для того, чтобы его читали 15-летние. Опять же - нравственные мотивы, вопросы любви и чести, националистические отношения и, наконец, образ "лишнего человека". Да кто в 15 лет прочувствует "лишнего человека", если и в 17 не каждый знает, что такое хандра, опустошенность и чувство ненужности и бестолковости? Тем более, как понять это произведения с точки зрения колорита 19 века?
А ведь мы с ним бились очень долго, писали сочинения, выписывали длиннющие конспекты, составляли планы... И изучали гораздо больше, чем "Мертвые души" - более объемный роман, почему-то воспринимавшийся многими как развлекалово. Спустя полгода спроси любого из нас - кто такой Чичиков, Собакевич, Ноздрев, капитан Копейкин - ответили бы даже тупицы-троечники. Но спроси, кто такой Максим Максимыч и Грушницкий - ой, как бы задумались!
А ведь "Герой...", на мой взгляд, не из тех романов, которые должны быстро забываться.