М. Ю. Лермонтов. Поэзия и проза

Я не буду тут пересказывать сюжет и концепцию произведения, мои мысли будут сконцентрированы именно на личности Григория Александровича. Хотя, бесспорно, данный труд является знаковым в русской словесности. У меня подступает ком к горлу, когда я осознаю что Лермонтов написал этот роман в 24 года, в этот момент особенно остро осознаешь всю свою бездарность и бесполезность. Герой нашего времени – одни из первых психологических романов о русской душе, это уже потом были и Достоевский, и Толстой, и Тургенев и т.д.

Вспоминая первое впечатление от знакомства с Печориным, могу сказать, что произвел он на меня тогда впечатление однозначное (не то что сейчас) и крайне положительное. В школьные годы он казался невероятно притягательным! Конечно, это чувство живет к нему и сейчас, но прибавилось много НО, в те года, в основном, видишь и оцениваешь только сюжет.

Ну а что же теперь? Всё течет, всё меняется, вот и наши отношения с Александром Григорьевичем перешли в новое русло. К любви прибавилась ненависть, но попрошу отметить, что любовь всё-таки осталась. Он не чуть не рисуется своими недостатками, он их прекрасно осознаёт, анализирует и разбирает. Редкий дар для человека – осознавать свои пороки и их масштабы, но тем не менее он очень равнодушен к себе, это осознание ни на что его сподвигает. Да, этот человек нёс боль и разрушение всем, с кем сводила его судьба, страдал и он сам, но тем не менее делал то, что делал. Печорин являлся непревзойдённым эмпатом, с легкостью манипулировал людьми, разрушал их привычный мир осознанно и не осознанно. Даже в тех ситуациях, где он не несет разрушение свой волей, он это делает с помощью судьбы и случайных обстоятельств. Почему так происходит? Я всё-таки склоняюсь к тому, что был он рождён не в то время, не в том месте и занимался не тем чем надо. Прелести светской жизни быстро ему наскучили, семейная жизнь не привлекала, служба в армии на пользу не пошла, хотел развеять скуку на поле боя – но и это быстро надоело. Всё чем он увлекался – это управление человеческими жизнями как пешками

«Я чувствую в себе эту ненасытную жадность, поглощающую все, что встречается на пути; я смотрю на страдания и радости других только в отношении к себе, как на пищу, поддерживающую мои душевные силы. Сам я больше неспособен безумствовать под влиянием страсти; честолюбие у меня подавлено обстоятельствами, но оно проявилось в другом виде, ибо честолюбие есть не что иное как жажда власти, а первое мое удовольствие - подчинять моей воле все, что меня окружает; возбуждать к себе чувство любви, преданности и страха - не есть ли первый признак и величайшее торжество власти? Быть для кого-нибудь причиною страданий и радостей, не имея на то никакого положительного права, - не самая ли это сладкая пища нашей гордости? А что такое счастие? Насыщенная гордость.»

В нём говорит недолюбленный ребёнок, который хочет постоянно новых игрушек чтобы заполнить какую-то пустоту, а с игрушками он обращаться не умеет, его не научили, он их ломает.

Хочется отдельно отметить его образованность и грамотность, ведь в его рукописи Лермонтов вложил свой непревзойдённый талант, именно повествования Печорина мы читаем в большей части книги. Определенно, в своей жизни он был способен на большее.

«зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных»

Под это описание, несомненно, попадают все нигилисты русской литературу 19 века: Онегин, Чацкий, Базаров, Обломов, «лишние люди» одним словом. Печорин не мог вырваться из бренности своего бытия, найти себя в жизни, да и вообще вся его жизнь замкнутый круг, начиная от тех ситуаций, в которые он попадал и заканчивая структурой текста: начало идёт с Беллы (пребывание Григория в крепости), дальше идёт Тамань, Княжна Мэри и, наконец, фаталист (опять крепость, его знакомство с Максим Максимычем). Всё циклично, всё идёт по кругу!

Никак не могу собраться и написать наконец отзыв об этой книге.

Сложно ухватить композицию. Книга преподносится, как путевые заметки и выдержки из дневников, и это немного сбивает с толку. Понятное дело, очень сложно объединить разрозненные случаи, между которыми проходят годы, в одну общую картину развития персонажа, но как-то очень уж топорно Лермонтов сделал это.

Книга хороша. Добротно хороша. Главный герой -- по меркам Лермонтова ужасный человек, но сейчас таких мы видим везде и всюду. Скучающие, равнодушные мразоты, которые не знают, чем себя занять, не имеют ни желаний, ни страстей, ни сострадания, ни доброты. Пустые куклы, а не люди. Они бросаются в крайности, и некоторыми мы даже восхищаемся, не подозревая, что на самом деле они -- Печорины.

Только сегодня они не скованы законами чести, морали и достоинства. "Цель оправдывает средства" -- таков девиз их бесцельного существования, к пониманию которого они приходят слишком поздно, успев сломать десятки судеб.

Язык красив, но излишне витиеват. Местами я чудовищно скучал. В языке, как мне кажется, молодой Лермонтов подражает Пушкину. И зря. Пушкин писал откровенно слабую прозу. Он был поэт. В прозу нельзя тащить так много поэзии. Проза требует длины и обстоятельности, и критического прочтения, которое невозможно за излишней образностью и яркостью.

За красотой Кавказа почему-то никто не замечает тогдашнего отношения к самим кавказцам. Не как к древним и мудрым народам, а как к дикарям. Лермонтов всячески подчёркивает их низкое положение, и даже Печорин выглядит большим человеком, чем княжий сын (или кто он там был, не помню уж).

В защиту самого Печорина, как отдельной личности, а не как типажа, хочется сказать, что он всё-таки мужик. Тот же Грушницкий -- плаксивая баба, истеричка, а Печорин, чёрт возьми, силён и с характером. Поэтому отчасти мы ему симпатизируем. На фоне многих соплежуев романа он действительно выглядит мужественнее. Мачо, как сказали бы сегодня.

Ну и честность ему вовсе не чужда, хотя он и втихую насмехается над окружающими. Он честен по-крайней мере перед самим собой. Девочкам это нравится, что вполне соответствует заявленному образу успешного у дам кавалера.

Зачем читать эту книгу? Пожалуй незачем. Ничего нового для себя не откроешь, в наши дни есть куда более интересные и глубокие книги с похожими героями, с куда более занимательными сюжетами и намного более понятные и ясные.

Но это ведь классика.

Михаил Юрьевич Лермонтов - великий русский поэт и прозаик, который является для меня первым и, скорее всего, единственным гением в русской литературе, который смог совместить в себе эти два таланта: стихи, которые касаются глубины твоей души, а также "Герой нашего времени", который будто бы открывает тебе дверь в современное Михаилу Юрьевичу поколение. Молодой гений, который так много совершил за свою жизнь, а как много мог совершить и дальше...
"Герой нашего времени"
Григорий Александрович Печорин - человек удивительный и определенно притягательный, несмотря на те вещи, что он делает. В первой части романа, когда мы наблюдаем за ним со стороны (а точнее, со стороны Максима Максимыча), лично меня поразило его отношение к миру, его поведение (пошел один на дикого кабана, а в другое время боялся открытого окошка). Его отношения с Бэлой с самого начала показались мне какими-то больными, если вы понимаете, что именно я имею в виду. Мне было сразу понятно, что ничего хорошего из этого всего не выйдет. Бэла не вызывала у меня сострадания в начале всего повествования, когда, можно сказать, у нее было отнята свобода. В конце же, когда она умерла, у меня по-настоящему стояли слезы, а Печорин... Печорин засмеялся, и это для меня была ожидаемая реакция, потому что в ней тоже скрывалась хоть какая-то боль.
А потом, когда Максим Максимыч так долго ждал встречи с ним, и в итоге прождал главного героя всю ночь, а потом прибежал, и встретил его уже почти в карете. Вместо счастья от этого, объятий, он получил только рукопожатие и несколько брошенных фраз. Жестоко по отношению к старику, а точнее к другу? Конечно, но это Печорин.
Во второй же части, когда нам представлен дневник главного героя, нам открывается его мир. И кажется, что мы должны более его ненавидеть, даже презирать, но лично у меня, он не вызывал таких чувств. Я не испытывал к нему жалость, у меня в голове не было мысли, что во всем виновато общество. О, нет. Я искренне восхищался этим человеком, потому что он был удивительным. Он признавался на страницах своего дневника во многих ужасах. Кажется, что это легко, но это, может быть, самое сложное - признаться во всем самому себе и не испытать отвращение. Мне особенно запомнились размышления Григория Александровича по поводу девушек. "Они, как цветы. Нужно насладиться их цветом и запахом, а потом кинуть на дорогу, в надежде, что кто-нибудь поднимет их". Жестоко? Да. Равнодушно? Да. Отстраненно? Да. Пренебрежительно? Да. В этом Печорин - настоящий герой того времени, а может даже нашего.
Все выше - мое отношение к сюжету, а точнее к главному герою. А само произведение? Язык Лермонтова, который не может прельщать. Он талантливо написал часть от третьего лица, а также от первого. Записи в дневнике выглядят очень интимно и близко. Я лично не мог представить за ними никого, кроме Печорина, а это о многом говорит. Гениальное произведение молодого гения...

Шел 2008 год. В то лето моя мама нашла главную цель своего существования в том, чтобы я прочитала за лето хотя бы что-то из школьной программы. Выбрала она для исполнения своего материнского долга именно "Героя нашего времени". Как и полагается подростку я нашла свой дочерний долг в том, чтобы всеми силами возненавидеть эту обязаловку и так и не дочитать за все лето, а потом и в школе эти жалкие 150 страниц. Так и осталась она у меня в памяти как самое нудное из школьной программы. Хотя начиная с 9 го класса я не читала по программе ничего длиннее стихов (за редким исключением).

Теперь я конечно об этом жалею. В этом году я увлеклась чтением, а вот русская классика так и не хотела у меня появляться. Решила я себя заставлять. Читаю что-то из школьной программы - следом что-то из хотелок, вознаграждаю себя за прочтение в общем))

Так вот, с "Героем нашего времени" произошли чудеса. Она мне понравилась! Что удивительно, ведь я думала, что это будет самое сложное (настолько меня ей в школе мучили видимо). Это же интереснейший любовный роман с неоднозначным, явно не положительным, но таким харизматичным главным героем! Все как мы девочки любим! И язык... Такой текучий, легкий, естественный - прямо душа радуется. Не пробежала наискосок ни одного описания природы - все очень красиво написано.

Так что осталась я очень даже довольна этим произведением. Надеюсь что и дальше буду встречать побольше вот таких вот чудесных вещей в русской классике.

Ну что сказать? Типичная жизненная драма, в которой жалко всех её участников. Написанная аж в позапрошлом веке, но актуальна и сейчас. Лишнее подтверждение того, как легко потерять то, что не замечаешь в суете жизни. Как редко мы слышим друг друга, как редко разговариваем, хотя, казалось бы, говорим не переставая..... Часто домысливая непроизнесенные слова другого вместо того, чтобы просто прислушаться и услышать. Такой малости не хватило всем участникам драмы - остановиться всего на миг и, может быть, трагедии и не случилось бы....

Так странно погружаться в "несовременные" повествования: нужно очень сосредоточиться - настроиться не только на язык и слог, но и на морально-нравственные и бытовые реалии.

Не хотела бы я оказаться в том времени: потеряла перчатку - и все, пиши пропало, значит отдала его другому в залог своей вечной любви, значит муж обманут, о неверная, умри же!!! Но покайся!!!! Не сознаешься?! Клянешься перед Богом, что верна?!!! Умри все равно, я не верю!!!! Занавес. Маскарад окончен.

общество:
" в повседневной жизни люди часто лгали, а надевая маску- ИНОГДА говорили правду..."

Князь эталон дворянской ЧЕСТИ
".... раз в жизни человека мне чужого,
Рискуя честию, от гибели я спас,
А он, смеясь, шутя, ни говоря ни слова..."

Нина- святая НАИВНОСТЬ ( не читала Шекспира(Отелло), браслет(платок) - пустяк....)

"... Невинная погибла- жаль!
Но здесь ждала ее печаль,
А в небесах спасенье!..."

Арбенин
"... о , знаю я давно
Вас всех, все ваши ласки и упрёки,
Но жалкое познанье мне дано.
И дорого плачу я за уроки!..."