М. Ю. Лермонтов. Поэзия и проза

Это произведение выпало в ходе игры "Несказанные речи..." благодаря ViktoriRomashka . Я попыталась хоть что-то выдавить из себя в качестве рецензии, но сюжет не помнила вообще, поэтому перечитала. И не пожалела!

Эта драма рассказывает о ссоре, возникшей между мужем и женой в результате подозрений в измене. Конечно, которой не было, так уж трагически сложились обстоятельства, да и знакомые семьи Арбениных подлили масла в огонь.

Сколько в жизни недопонимания, ловушек, обид, пустой ревности, гордости! Стоит ведь только немного остыть от нахлынувших чувств, послушать собеседника, а не себя, тогда и не будет таких ошибок. Постоянно мы поступаем, как Арбенин, руководствуемся не здравым смыслом, а эмоциями. Каюсь, каюсь, тоже грешна. Он наказан за свой пыл, не разобрался, рубил с плеча, самодур.

А что Незнакомец? Явился и танцует на пепелище счастья Арбенина! Смеется над ним! А что Князь? Требует защиты своей чести, когда человек и так сражен. Уверена, будь Арбенин должен Шприху, тот тоже моментально бы пришел за процентами. Эгоисты! Всем плевать на чужое горе!

Спасибо, автор, это было поучительно.

Лермонтов и Вонг Кар Вай

Я люблю Кар Вая и пересматривая его фильмы пришла к выводу, что это азиатский Лермонтов. Мне кажется, что если бы Лермонтов был режиссёром, от тоже ходил бы в темных очках, храня загадочность, тоже плевал бы на сценарии, снимая "походу"", тоже был бы весьма ранимо автобиографичен, тоже любил бы этой странной любовью-нелюбовью женщин. Лермонтов режиссер, как и Кар Вай в большинстве фильмов, создал бы героя "мачо", подобного Печорину, такого изысканного подлеца, испорченного человека, с историей за душой, которого можно и хочется оправдать. Человека, который не знает чего ждать от настоящего и причиной этому служит его прошлое. Я не знаю, читал ли Кар Вай Лермонтова в начале своего творческого пути, но если да, то это многое объясняет. Всё так странно похоже, так знакомо. "Герой нашего времени" правда очень современная книга, начиная от простоты общения между героями, даже не простоты... они говорят прямо, понятно выражают свои чувства без манерности, свойственной тому времени. В общем если бы Кар Вай задумал экранизировать "Героя нашего времени" - эта была бы самая шикарнейшая экранизация. Я вижу его Беллу ("Дикие дни"), Княжну Мэри ("2046"), Веру ("Любовное настроение"), Ундину ("Чунгкингский экспресс"). Но даже не в типажах дело, а в том вечном чувстве неудовлетворенности настоящим, неумении жить сейчас. В этом разделении на прошлое и будущее, но ведь главное место всё равно неизменно будет занимать настоящее, в котором и героям Кар Вая, и Печорину Лермонтова так и не удается прижиться.

Первое мое знакомство с "Маскарадом" состоялось, когда я посмотрел одноименный кинофильм, вышедший еще в 1941 году. Режиссером был Сергей Герасимов, а главные роли сыграли известнейшие актеры Николай Мордвинов (Арбенин) и Тамара Макарова (Нина). Фильм произвел на меня, тринадцатилетнего мальчишку, неизгладимое впечатление не только великолепной игрой актеров и прекрасной музыкой, но и тем внутренним драматизмом, несправедливой смертью безвинной Нины и неоправданной жестокостью Арбенина. Когда позже я читал саму пьесу, то ее действующие лица сливались у меня с персонажами фильма. И еще я понял, что в смерти Нины виноват не только Арбенин, но и многие другие из тогдашнего великосветского общества. Однако жалости к нему я не ощутил. Не менее сильное впечатление на меня произвела и постановка "Маскарада" в театре имени Вахтангова, в котором пьеса, кстати, ставится по сей день.

Герой нашего времени- книга в нескольких частях. Эти части, хоть и мало связаны между собою: местом или общим героем, все же написаны автором почти как отдельные истории. Ну а я напишу к каждой мини- рецензию.
"Бэла".
Начинать читать какую- нибудь книгу мне всегда сложно: как- нибудь втянешься, с трудом продираясь сквозь первые строки- повезет, и прочитаешь, не отрываясь, до самого конца книжку, на одном дыхании. Или нет: по частям, чередуя с другими, с зевотой и бокалами чая.
"Бэла" у меня шла трудно, очень трудно. Я с трудом осилила это произведение- может, потому что сюжет был для меня не нов, хоть и не читая, я слышала от одноклассников в школе конец этой части. Но потом для меня уж стало ясно, почему: я просто не люблю те части романа, где Печорин заставляет страдать женщин, пусть даже им любимых.
А бедная Бэла не заслужила такого трагического конца- и, честно, было жаль её, и только. Но не Печорина.
"Максим Максимыч"
Прочитав "Бэлу", я подумала, что в любви, может, Печорин и не чувствителен, но, подобно некоторым другим мужчинам- может дружбу ставит много выше.
Максим Максимыч- человек, ставший следующей "жертвой" Героя нашего времени. Бедный старик, наверно, уж навсегда остался разочарован в дружбе вообще и в Печорине в частности.
"Тамань"
Одна из моих самых любимых частей романа. В прошлом году я случайно наткнулась на советскую экранизацию "Героя нашего времени"- именно на эту часть, и просмотрела, не отрываясь.
"Тамань"даже содержит элементы детектива: тут вам и контрабандисты, и мужчина- военный, который пытается их вывести на чистую воду, и прекрасная девушка, которая мутит эту самую воду. Как бы то ни было, я и смотрела с удовольствием, а читала с еще большим: хоть и знала сюжет, и чем заканчивается, но все равно не могла оторваться. А может, просто на этой части меня "втянуло" в роман.
"Княжна Мери"
Пожалуй, самая нелюбимая часть романа.
Я искренне полюбила Мери, которая показана глазами Печорина, я испытывала дикую жалость к её судьбе. В конце концов, так я думала, если бы Печорин не был Печориным, но не любил княжну Мери- он мог бы просто жениться на ней. Это сделало бы её счастливой, и он со временем бы- ну, не полюбил бы её конечно, но дорожил бы ей.Ведь Печорин желал всегда быть любимым, а княжна могла дать ему это. Но он предпочел поломать судьбу девушки. Она может выйти замуж за кого- нибудь другого, но вот полюбить вряд ли сможет.
"Фаталист"
Самая волнительная часть "Героя нашего времени".
Здесь Печорин признает, что его жизнь была ничтожна. Он думает, что пропустил какой- то знак от судьбы, который бы указал на его истинное предназначение.
И тут же- близость смерти. Именно Печорин увидел "печать смерти" на лице у Фаталиста, и судьба довершила дело над старым военным. Но можем ли мы утверждать, что это была судьба?Автор не дает ответа на этот вопрос. Более того- он задает его нам, читателям.

К русской классике я отношусь довольно нейтрально. Из всех прочитанных произведений хоть что-то я чувствовала только с Достоевским. Теперь это случилось и с Михаилом Юрьевичем.

Я не знаю, что я чувствую к Печорину. Не могу определиться. С одной стороны, его можно понять. Да, я его прекрасно понимала. Может, даже узнавала немного в нем себя. Но одни слова полностью испортили впечатление – это случилось во второй части, в журнале Печорина.

Он писал об «обладании молодой, едва распустившейся души»: «Она как цветок, которого лучший аромат испаряется навстречу первому лучу солнца; его надо сорвать в эту минуту, и подышав им досыта, бросить на дороге: авось кто-нибудь поднимет! Я чувствую в себе эту ненасытную жадность, поглощающую всё, что встречается на пути; я смотрю на страдания и радости других только в отношении к себе, как на пищу, поддерживающую мои душевные силы». Благодаря этим словам я стала задумываться о рецензии здесь. Я захотела определиться, что же такое на самом деле Печорин.

Ещё не читая роман, но обсуждая его, учитель по литературе сказал, что «Печорин – лишний человек, родившийся не в своё время». Если это так, то можно легко сказать, что в каждой эпохе есть один человек на миллион, являющийся лишним; что за всё время существования нашего мира, начиная с нашей эры, таких лишних людей (если вывести книжный мир в реальность) было не более 50. Естественно, на глаз, но что-то я отвлеклась. Я хотела сказать, что термин «лишний человек» мне не нравится. Это для меня как ярлык на вещь.

Пусть мне во многих случаях не нравится русская литература, но меня всегда удивляло то, как русские авторы чувствуют жизнь. То же и с «Героем нашего времени». Лермонтов так описывает людей, того же Печорина, как будто это - сам Лермонтов. Да, можно так сказать, это вполне естественно, ведь Печорин – его создание, и другие герои созданы Лермонтовым. Но они так продуманы! Сейчас такого нет. В современной литературе такого нет, я не встречала. Современные авторы меньше думают над своими героями, многие даже анкету не в силах составить, что уж говорить о характере.

Всё, что сейчас есть, всё это было до нашего времени, в другой эпохе – ещё в 18 веке всё изучено нашими авторами. А вообще, авторы изучали души людей ещё до того, как это стало мейнстримом . И изучили их полностью; чтобы понять человеческую душу, просто читай русских классиков. Что может быть проще?

Действия героев, княжны Мери, Грушницкого, так же продуманы, как и характер Печорина, то есть, они продуманы от и до. А Печорин в этом романе «правит балом», он как король, повелитель, знает все мысли людей, может стать кем угодно, весь мир перед ним – и потому делает он, что хочет (к слову, Онегин такой же). Печорин не лишний персонаж – он самый главный! Это очень хорошо, что он здесь есть, если его отправить в другую эпоху, он станет самым обыкновенным человеком. Нам станет уже скучно, а мы любим страдания других, верно? Что бы мы ни говорили. Даже самые отъявленные добродетели будут довольны данным романом. Да, теперь с уверенностью могу сказать, что понимаю Печорина.

• Желать и добиваться чего-нибудь – понимаю, а кто ж надеется?

Стоит сказать спасибо моему учителю по литературе – у меня лучше выходит понимать героев, легче писать сочинения, и рецензии уже более полные. Я слишком много здесь написала, прям «ого!» сколько. Но ещё есть пара слов, как итог, которые я просто обязана сказать.

Я понимаю Печорина. Я ему сочувствую. Мне правда его жаль, но мне интересно было читать его историю, признаю (не отличаюсь особой добротой). В конце Лермонтов поступил вполне правильно, как поступают многие, потому уже не оригинальным способом, убил главного героя, то есть намекнул, что герой мертв. Самый простой конец, и он греет душу. И напоследок, ещё одно напутствие (которое я уже принимаю, согласна с данными словами и действую так же), тоже от лица Печорина:

Наверное классика тем и хороша, что на разных жизненных этапах она даёт тебе ответы на волнующие тебя в данный момент вопросы. "Герой нашего времени" вновь возник в моей жизни, когда я переживала расставание с "героем всей моей жизни", читала книги по психологии и пыталась разобраться, что же,  собственно, произошло. Тогда-то я и узнала про нарциссическое расстройство личности и сопутствующие ему особенности поведения. Нарциссы лишены эмпатии, склонны манипулировать людьми, наслаждаются ощущением власти и обожают приближать и отдалять другого человека. Разве все это не о Печорине? Когда я взялась перечитывать роман, я с ужасом увидела там слова моего бывшего возлюбленного о вселенской скуке и о равнодушии к другим людям. С не меньшим ужасом увидела я себя в роли Мэри, Бэллы и Веры вместе взятых. И наконец поняла, что всё, что в моих глазах было красивым романом, со стороны моего Печорина было лишь игрой, призванной заполнить его внутреннюю пустоту. Так что классика актуальна всегда. И герои, вероятно, остаются прежними...

Не хочу здесь обсуждать все достоинства и недостатки (которых, кстати, нет) этого произведения. Просто хочу поделиться впечатлениями от романа, перечитав его в разных возрастах, социальных и семейных статусах. Меня вот результаты, как минимум, удивили.

Возраст - 15 лет, школьник, холост:
- "Герой нашего времени" - теперь моя самая любимая книга;
- Печорин - просто красавчик, смелый и честный;
- Все вокруг Печорина негодяи, все женщины - дуры, так всем и надо;
- Жалко только лошадь;
- Мама, я теперь фаталист;
- Правильно, что убил Грушницкого.

Возраст - 27 лет, военнослужащий, холост:
- "Герой нашего времени" - не самая плохая книга;
- Печорин, конечно, смелый и честный, но немного раздражает высокомерием и занудством, хотя в большинстве вопросов с ним солидарен;
- Чего именно он хотел добиться от контрабандистов, озвучив девушке то, что он знает, чем они занимаются ночами. Поймать? Нет. Заставить их одуматься? Вряд ли. Впечатлить барышню и начать шантажировать?... Короче, надо подумать;
- Все герои хорошо прорисованы, откровенную антипатию вызывает только Грушницкий;
- Жалко Веру;
- Правильно, что убил Грушницкого.

Возраст - 40 лет, госслужащий, женат, двое детей:
- "Герой нашего времени" - определëнно одна из лучших книг русской литературы;
- Печорин  в очередном мужском "возрастном кризисе", главными признаками которого является скука, апатия и немного мизантропии. Эх, все главные мужские приключения и авантюры происходят, когда в жизни появляется скука - кто-то заводит любовницу, кто-то меняет работу, некоторые пытаются развеяться с помощью экстрима и неоправданного риска. У каждого мужчины есть в жизни своя Вера, своя Мери и даже иногда свой собственный Грушницкий. Это я к чему? Вообще Печорину просто нужен был психолог, ну или хотя бы друг. К сожалению, таких рядом не оказалось. Эта книга о тонкостях мужицкой души, и я бы рекомендовал прочесть еë каждой барышне, чтобы она могла понять, откуда опять эти странности в поведении близкого мужчины;
- Мало того, что он признался контрабандистам, что он в курсе их дел, так он и остался там жить дальше. Очень смело и странно. Продолжаем думать;
- Максим Максимыч - самый адекватный персонаж;
- Жалко Бэллу и Казбича;
- У каждого, повторюсь, есть своя Вера, по дороге к которой умирает лошадь;
- Правильно, что убил Грушницкого.

В заключение скажу, что я свой путь от Печорина до Максим Максимыча прошëл, совершив ряд подобных ошибок, авантюр и глупостей (конечно же, мой путь не такой насыщенный и нет ни одной смерти, но всë же), но принцип, которому я следую с 15 лет, впервые прочитав "Героя...", до сих пор для меня актуален - ни один Грушницкий, встреченный мне на пути, не должен избежать своей пропасти.

Продолжу опыт дальше. Через десять лет поделюсь впечатлениями.

Очень красиво описана природа. Все эти горы, ущелья, балки, перевалы – так и тянет теперь там оказаться, увидеть эти пейзажи своими глазами. От расположения комнаты в главе “Княжна Мери” зависть аж до слез берет:

Рассказы обладают успокаивающим эффектом, несмотря на то, что события описаны сплошь трагические, да и главный герой – скорее уж отрицательный. Но трагедии эти – способ пощекотать нервы. Абсолютно все они вызваны не внешними факторами, а сознательными поступками героев. И во всей книге жаль одну лишь Бэлу: чистую душу, оказавшуюся жертвой обстоятельств.

Грустно, конечно, от образа Печорина. Смесь расчетливости и равнодушия сбивает с толку. Вроде бы отъявленным мерзавцем его назвать нельзя, но и хорошим – язык не поворачивается. Жестокий. Но он – просто отражение того общества, в котором находится, не больше и не меньше. Да, он не улучшает общество, но и не делает ничего настолько плохого, чего не сделал бы на его месте любой другой.

Некоторые рассуждения любопытны. Написано эмоционально, ситуации берут за душу. При этом развязка каждого рассказа более-менее одинаковая: герой как будто пожимает плечами, взмахивает рукой и идет дальше по жизни, позевывая. Поэтому и веет спокойствием от книги: к добру ли, к худу ли, но вся суета преходяща.

Если Пушкин описывал Онегина со стороны, то тут нарцисс рассказывает о себе сам. Он раскрывает все, что творится в его голове, душе и чувствах. В той мере, в которой они у него, конечно, есть.

Да, безусловно, чувства есть у нарцисса. Но они направлены на самого себя, о чем он и говорит накануне дуэли, когда доктор расспрашивает его, о чем и о ком тот думает. Нарцисс лишен сострадания к другим людям. Мне даже сложно сказать, что мне ГГ отвратителен, хоть его поступки и оставляют дурное послевкусие. Подумать только: человек из скуки и развлечения ради играет чувствами других людей, сам придумывает себе испытания, ввязывается в скандалы, разбивает сердца, не ценит дружбу. Вообще ничего особенно не ценит. А сцена с дуэлью так и вовсе мерзкая, притом, что Печорин прекрасно знал, что неправ. И он, словно специально ходит по лезвию, в надежде испытать эмоции. Воистину ужасно, когда эмпатичные люди попадают в лапы таких манипуляторов и становятся для них игрушкой, которая должна их развеселить, наполнить их жизнь.

В какой-то степени мне противен ГГ, но еще больше мне его жаль. Мне жаль, что он не способен чувствовать и любить, как другие люди. И что от бесконечной скуки ему приходилось проживать свою жизнь именно так. Хотя моя жалость к Печорину не сравнится с жалостью, которую я испытываю к людям, которые пострадали от его действий: и Максим Максимович, и Бэла, и Мэри, и Вера, и Грушницкий, и контрабандисты.

Да, к слову, с Верой ничего хорошего не вышло бы. В сцене, где мы видим, как Печорин бежит догонять Веру, перед нами предстает нарцисс, который теряет свою добычу. О, да. В такие моменты они готовы петь самые сладкие речи, совершать самые невероятные поступки. И, действительно, объект преследования становится для них очень желанным. Настолько, что они даже задумываются, не влюбились ли они вдруг. Но потом, когда жертва в их руках, они вновь теряют интерес. Так уж они устроены. На самом деле, им плевать на людей. Они настолько презирают окружающих, что совершенно не стесняясь, с чувством превосходства прямо говорят им о своих пороках.

Удивительно, но больше всего мне жаль Максима Максимовича. Так расстроился, бедняга. Так ждал, чтобы увидеться. Я удивляюсь потому, что в этой истории были гораздо более трагичные исходы, как вот история Бэлы. Поигрался и выбросил. Да уж, та еще черная дыра.

Словом, это произведение - пособие в классической литературе на тему того, кто такой нарцисс, и как его распознать. Читать было очень интересно. Описано потрясающе точно. Браво.