Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 сентября 2024 г.

  Похождения социопата Печорина

  В течении третьего года получения образования психолога я все чаще замечаю, как на меня влияет получаемая в процессе учёбы информация. Самое очевидное для меня самого изменение состоит в том, что я стал более спокойно, снисходительно и даже с пониманием относиться к людям, при общении с которыми (даже по средствам текста) существует огромный соблазн окрестить из "плохими".

  На прошлой неделе я впервые прочитал "Герой нашего времени" Лермонтова (не спрашивайте чем я занимался в школе). В последнее время мне довольно часто попадались упоминания этого романа, в которых авторы говорили о том, что личность главного героя - Печорина, не вызывает у них ничего, кроме презрения и негодования. Именно с подобным настроем я и взялся за чтение "Героя нашего времени".

  Собственно, что я могу сказать о Печорине? На интеллектуальном уровне я понимаю, что он негодяй и подонок и мне бы очень не хотелось контактировать с таким человеком в жизни. Здесь не может быть иного мнения.
  Что же касается эмоциональной сферы, то единственная эмоция, вызванная у меня Печориным - это интерес, а единственное разочарование заключалась в том, что у нас нет возможности наблюдать за развитием и становлением Печорина, как подонка и негодяя. У нас конечно же есть абзац-исповедь Печорина, говорящий о том, что он был готов любить весь мир, - его никто не понял: и он выучился ненавидеть, но его недостаточно хотя бы потому что эта исповедь субъективна и если воспринимать ее вкупе с другими высказываниями Печорина о самом себе, то становится очевидно, что в первую очередь Печорин является героем для себя самого.
  Я же имел в виду, что мне было бы интересно прочесть объективный авторский рассказ о Печорине, показывающий нам как Печорин стал таким, каким он стал.

  А каким он, собственно, стал? Очевидно, что стал он если не социопатом, то как минимум человеком со всеми предпосылками к этому. Полное отсутствие эмпатии к окружающим, при этом глубокое знание человеческой психологии и хладнокровная расчётливость делают его действительно страшным человеком. В целях доставить себе даже минимальное удовольствие, он без всяких зазрений совести (у социопатов совесть в принципе отсутствует) может рушить чужие жизни. И даже сейчас я описываю вам Печорина, но не испытываю к нему презрения. Как писал сам Печорин в своём дневнике: "Мы почти всегда извиняем то, что понимаем". Извинять его конечно не в моей компетенции, но осознание того, что, во-первых, такие люди существуют и, во-вторых, что их поведение обязательно имеет под собой причину, не позволяет мне его ненавидеть.
  Печорин для меня - скорее архетип. При том архетип очень хорошо сконструированный Лермонтовым.

  Единственный момент, на котором передернуло даже меня - (не думаю, что могу проспойлерить вам что-либо в книге из школьной программы, но все же имейте в виду дальше спойлер) это факт убийства Грушницкого на дуэли, который очевидно не имел основательной причины. Я утешаю себя только тем, что роман написан почти 200 лет назад, когда человеческая жизнь ценилась гораздо меньше, чем сегодня. Мне хочется верить в то, что убийство Грушницкого воспринималось немногим страшнее остальных моральных преступлений Печорина и сейчас Лермонтов не пошел бы на такой отчаянный шаг. Хотя столь хладнокровное убийство конечно же вполне вписывается в характер Печорина и не удивляет меня, если говорить об интеллектуальном восприятии данного факта. Даже беспричинно убив человека, Печорин остался героем в своих глазах и это тоже чрезвычайно показательно.

  Что же касается самой книги, то у меня есть некоторые претензии к ее структуре, но, в целом, я получил огромное интеллектуальное удовольствие от прочтения. Поставил твердую пятерку.

  Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  215