Вихри Мраморной арки

О, как я обрадовалась, когда в игре от меня потребовалось читать на английском! Ведь это прекрасная возможность взять давнишнюю хотелку, сборник рассказов и повестей любимой Конни Уиллис . Это повесть из второй книги любимого Оксфордского цикла. И кажется, ко второй книге автор нашла свой счастливый рецепт интересного повествования (если можно быть интереснее Книги Страшного суда ). Да, я настырно пихаю куда можно и нельзя ссылки на автора и ее книги, а потому что. И даже если вам не понравится потом, вы все равно прочитаете, и читателей, а значит, и рейтинг, у Уиллис прибавится.

Известный по первой книге профессор Дануорти отправляет Бартоломью, студента исторического факультета, на уже давно изобретенной машине времени, на практикум в Англию 40-х годов, во времена налетов нацистов. Бартоломью - довольно противный молодой человек, не очень-то понимает, с какой целью он туда отправляется и что ему там делать, но, загрузив в долгосрочную память самую разную инфу, он отправляется на крыши Собора Святого Павла в Пожарную охрану (тот самый Fire Watch) спасать его от бомб.

Завязка довольно проста, а вот дальше Уиллис, не мудрствуя лукаво, умудряется протащить читателя и меня по самым разным эмоциям, начиная от умиления котиками (кажется, в каждом ее произведении обязательно есть котик) и заканчивая очень жестким горем из-за блэт фиктивных блэт персонажей. Из маленькой забавной повести о неумехе-студенте в горькую историческую драму о людях. Только Уиллис так может. Люблю!

В финале Бартоломью, сдавая тест профессору Дануорти, психует: "Вы что спросите меня только о цифрах? Сколько упало бомб 13 ноября? А люди? Почему вы не задаете мне вопрос о людях? Почему эти, давно умершие жизни, не важны историкам?" И кажется, я согласна с Дануорти, присудившим своему студенту за этот психоз высший балл.

Что касается английского языка, признаюсь честно, поначалу мне было очень сложно читать оригинальный текст, насыщенный спец терминами о соборах и религии, и я нервничала и ругалась, не понимая и трети. Но потом, магия Уиллис таки сработала, и текст полился незаметно. Кажется, это прорыв.

Конни Уиллис написала очень нестандартную вещицу. Это было смело - построить рассказ на такой теме. По сути тут вновь поднимаются вопросы отцов и детей по поводу принятия последними самостоятельных решений, которые могут сильно не нравится предкам. И всё это в мире, где правит свободное общество и никто не имеет права диктовать свою волю другому. Но есть и вторая тема - перегибы радикально настроенных личностей.

Первая тема связана со второй. Когда-то фармацевты открыли вещество, которое, как выяснилось в дальнейшем, имело интересный побочный эффект - избавляло женщин от регул. Женщины организовали целое движение за то, чтобы им дали право пользоваться этим препаратом, чтобы прекратить ежемесячные мучения. В итоге они добиваются своего - был принят соответствующий закон, благодаря которому новые поколения женщин узнают все прелести "регул" только на время, когда они решают обзавестись потомством. Но со временем появляются циклистки - радикальное течение, которое перевернуло всё с ног на голову и рассказывает свою "правду", приписывая достижения женщин патриархату. По их мнению это заговор мужчин по порабощению женщин с помощью отнятия у них самого их естества. Вот читаешь и думаешь, ну как так-то? Как такое могло зародиться?

Самое страшное, что они реально верят в эту перевернутую картинку мира, в эту искаженную правду, переписанную зачем-то радикально настроенными дамами. Это до какой степени нужно промыть мозг, чтобы женщины добровольно отказались от использования шунтов, которые прекращают ежемесячные страдания? Женщины поймут такой вопрос. Да и описаны циклистки весьма непривлекательно:

• Они называют своих предводительниц наставницами. Похоже, их философия представляет собой смесь радикального феминизма с лозунгами защитников окружающей среды восьмидесятых годов. Они вегетарианки и не склонны к юмору.
• Ни шутов, ни шунтов, - подытожила я. Мы остановились у "Мак-Грегорса" и выбрались из автомобиля.

  Женский рассказ по тематике. И не женский по проблематике. Я думаю, что у многих людей появляются интересные вопросы о вменяемости некоторых радикально настроенных представителей различных движений. Тут вот оно такое и показано. И с юмором, что сглаживает не слишком приятную физиологичную основу.

Даже не знаю, что и написать. Потому что мне понравилось, но и чего-то не хватило. И то, и другое очень трудно объяснить.
Студента исторического факультета Бартоломью направляют на практику в прошлое. Его наставник - профессор Даунорти, которого хорошо помнят все, кто читал Книгу Страшного суда . Поэтому неудивительно, что произошла путаница во времени, и Бартоломью вместо встречи со Святым Павлом отправился в Лондон 40-ых, спасать Собор Святого Павла от бомбёжек нацистов.
Сказать, что нашего студента это расстроило, не сказать ничего. Но всё же он уже был готов к этому, хотя бы предупреждён, а так как путешествия во времени это не поездка на метро, то особого выбора у Бартоломью не было.

Повесть вышла короткая, но ёмкая, впечатляющая.
Став членом пожарной охраны, парень пытается одновременно тушить пожары, что постоянно вспыхивают от зажигалок, наблюдать за своим начальником, так как считает того шпионом, вживаться в жизнь и эпоху, которые для него чужды.

Итог интересен. Читателя изрядно помотает эмоционально. Тем более современного читателя, тем более из Украины. Мы сейчас по-другому смотрим на мир, и понимаем разницу между статистикой и людьми, убитыми людьми, которые не просто история, а для кого-то целый мир… рухнул.

Небольшая повесть или даже рассказ чем то напоминает третью книгу Конни Уиллис "Не считая собаки", которую я прочла раньше этой . И кошка присутствует и там и там и собор и переутомление, стресс, который антидепрессантами лечат, и время то же. Здесь герой все коньяк хотел. Если же этот рассказ вышел раньше книги, то я понимаю почему он премию получил, и почему видимо его на основе Конни Уиллис написала свою третью книгу. Хотя здесь нет совсем той легкости, что есть в третьей книге, нет того веселья и шуток , хотя конечно юмор присутствует, видимо это фишка автора.
Интересно читать- такая маленькая повесть рассказ даже, но проблема актуальная- могут ли путешественники во времени что-то изменить и надо ли это делать и будут ли изменения- все эти вопросы поднимаются во всех книгах о путешествиях во времени.
И конечно это всегда волнует читателя и дает ему тему для размышлений
Здорово было встретить старых знакомых - и по первому роману и конечно руководителя проекта- все знакомые лица. Мне понравилось, я не пожалела, что прочла. Но все же мне по нраву книги романы и они нравятся больше , и те две что прочтены у автора больше запомнятся. Это правда только лично мое мнение- рассказы и повести- только начнешь, а он уже закончился- нечестно.
Ну а любителям малой прозы этот рассказ будет очень интересен, и тема хороша и исполнение.
Хотелось бы еще почитать этого автора и ее Оксфордский цикл, но к сожалению больше нет переведенных произведений на эту тему.... буду ждать.

Четырехлетний мальчик хочет, чтобы пошел снег, ведь иначе Санта не сможет проехать на своих санях и привезти ему подарки. Недавно овдовевшая женщина вспоминает, как ее муж любил, когда на Рождество идет снег. Юная невеста мечтает выйти замуж именно в Сочельник, и чтобы обязательно шел снег.
А сколько еще таких людей по всему миру, охваченных духом Рождества и Нового года. И может это вовсе не климатическая аномалия виновата в том, что весь голубой шарик неожиданно побелел от снежных хлопьев? Может это концентрация представлений о том, что в идеальное Рождество непременно должен идти снег, превысила какой-то допустимый уровень, и сама природа откликнулась на невысказанное коллективное желание?
Мне показалось, что эта история очень кинематографична, и по ней можно было бы снять неплохой фильм в духе таких романтических мелодрам, как "Реальная любовь" или "День святого Валентина", где очень много разных параллельных линий, объединенных одной общей темой.
Конечно, какие-то линии были более интересные, какие-то менее, а о некоторых я бы с удовольствием почитала продолжение, чтобы узнать, как у этих героев все в итоге сложилось.

Единственная фраза, характеризующая послевкусие от этого сборника: «Ну, капееец…»
Знаете, есть древняя восточная пытка каплями воды. Тебе бреют темечко, привязывают к стулу и сажают под капающую водичку. Капли равномерно падают на твою голову, постепенно сводя с ума. Звучит так просто и безыскусно, но, говорят, крайне действенная штука. Со сборником Конни Уиллис я испытал это на себе. Потому что каждый ее рассказ – очередная капля. Причем стремящаяся проломить темечко от неимоверных, похожих на родовые схватки, усилий найти фантастику, а тем паче глубокий смысл в рассказах автора. Если я в состоянии писать этот отзыв, то только потому, что бросил читать этот сборник, от души харкнув со своей ментальный вышки на КАЖДУЮ страницу этого чтива. Ну это мало того, что это Маринина (Дашкова; подставляйте любую фамилию) от фантастики зарубежного розлива, это еще мощное психотропное оружие. Но надо по порядку и аргументировано объяснить, что мне (все) не понравилось в Конни, мать ее, Уиллис.

• Фантастическая составляющая. Тут, на самом деле, все хорошо: она сведена к нулю. Вы спросите, что ж тут хорошего? Да ну не дай Ктулху разыграться фантазии автора, смысла и интереса это точно не прибавит. Вообще, есть неплохое место, где фантастики побольше и покруче. Это лавочка около моего подъезда, где перманентен градус отличных сплетен от старушек-больших-ушек. Вот там ядреный сюжетец с небывалым полетом мысли!! А тут так себе, остатки следового содержания элемента, да простят меня химики и физики….
• Нудность. Просто даже не в кубе или квадрате, а в какой-то превосходной степени. О, для этого у автора есть отличные инструменты: бессмысленные диалоги и описание бытовых действий в мельчайших подробностях. Когда я подразумеваю в мельчайших, это значит до квантового уровня.
• Герои. Мой картонный динозавр на уроках труда выглядел живее всех героев Уиллис. Им не сочувствуешь, их воспринимаешь просто как имя на бумаге. Да еще в одном рассказе может быть куча ненужных для сюжета имен. Блин, да инструкция по применению стиральной машинки читается интереснее! Там есть герой – машинка, которой ты сопереживаешь, как бы режим не перепутать, нагревательные элементы не покрылись накипью, слив не забился… Да она даже живее, она двигается, приносит пользу, стирая мои грязные платки, использованные во время прочтения сборника Уилис, когда кровь шла из глаз…
• Скучность бытия. Не знаю, в каком возрасте Кони писала свои «шедевры», но от них стоит сладковатый пахер тлена. Это просто какие-то стариковские зарисовки. Не могу объяснить, почему я так думаю. Просто пахер.
• Смысл. Расписывая ручку, первоклассник напишет более глубокомысленно. А у Уиллис все на уровне напряглись и пук в итоге.
• Новый литературный термин. С помощью Уиллис, мы смело можем внести в литературу фантастики новый термин: мещанская атмосфера. Тут тоже пахер, весь мир на заднем дворе. Сочиняем сказочки мимоходом за вязаньем, придавая каждый сакраментальный смысл.

  Вот лично для меня этих пунктов достаточно, чтобы пинком выгнать автора на общественные работы за еду. Либо заставить писать релизы для предвыборной кампании от ЛДПР. Но если вы отравились, то чтение двух страниц гарантирует избавляющую рвоту. Ходят слухи, что взгляд на содержание книги исправляет прикус, а скушав кусочек листа с текстом сборника можно избавиться от запоров и нормализовать микрофлору кишечника. Говорят, даже великие физики искали вдохновения в книгах Уиллис при разработке теории вакуума.

Вот почему-то бывает так, что к некоторым книгам подходишь с определённым трепетом, уже с внутренним ощущением, что она тебе понравится , обязательно, хотя до сего момента и об авторе не слышал, и книг его не читал. Но вот раз ... и случается. И хочется уже бежать и брать следующую его книгу, не останавливаясь на достигнутом.
Так произошло и с этим произведением. И что самое главное, ощущения не обманули, история и манера её изложения захватили с первых строчек и хотелось скорее узнать, чем всё закончится.
Знакомясь с главным героем, который едет по заданию редакции на событие местного масштаба с целью подготовить репортаж о нём, мы постепенно узнаём то, что случилось с ним задолго до этого и стало его непрекращающейся болью, печалью, которую он как ранку периодически расковыривает, снова и снова возвращаясь к трагедии давно минувших дней. Эта трагедия послужила и взращиванию обиды в душе на другого человека, в результате чего ему не удаётся увидеть истинного , пусть и невольного виновника происшедшего. События дня сегодняшнего перемежаются с событиями прошлого, шаг за шагом приближая нас к развязке, осознанию того, что порой как причудливо тасуется колода, что жизнь снова и снова подкидывает тебе те ситуации, которые остались не проработанными тобой до конца, из которых ты не сделал, не сумел, не увидел, не захотел сделать должных выводов и помогает изжить в душе обиду, а боль превратить в тихую печаль и память о том, кого так любил.
Пусть тех, кто соберётся читать эту историю, не отпугивает тэг "фантастика", которая здесь служит больше только фоном, декорацией. Конечно, здесь есть её элементы , но они очень органично вписаны в сюжет и не являются стержнем истории, а скорее служат прекрасным дополнением, позволяющим заглянуть в недалёкое будущее, где будут существовать наказание за гибель животных на трассе по вине человека, фотоаппараты и камеры, управляемые голосом ( согласитесь, что это не звучит нереально), а также Гуманитарное общество, обладающее ещё бОльшими возможностями и правами вторгаться в жизнь граждан и регулировать её, чем современные различные силовые структуры и службы безопасности государств. Фантастика ? Не знаю, не знаю...
В аннотации к произведению сказано, что это "Лирическая повесть об отношениях, преданности и фотомастерстве. " И это как раз тот случай, когда она не врёт.

Берегись проклятия королей и кхранов, которые обращают человеческие мечты в кровь.

Что-то как-то не сложилось на этот раз у нас с автором. Не срослось. Не сошлись звёзды. А ведь жаль. Искренне жаль. Приступая к чтению, я была уверена, что меня ожидает качественная интересная проза , приправленная элементами фантастики, уже зарекомендовавшего себя в моих глазах автора. Но увы...И к большому сожалению, мне даже плюсов особых отметить нечего.
Всё дело происходит в далёком или не очень, но будущем. И вот одна из групп археологов находит интересный артефакт древней цивилизации, в результате чего начинается вспышка ужасной болезни ( бррр, бррр, очень неприятные симптомы ), которую местный тиран объявляет древним проклятьем. И главный герой едет на место происшествия выяснить причины произошедшего , а по большому счёту написать "горячий репортаж", которого ещё не было в его карьере. И прославиться, и получить свои бонусы от этого.
По сути, вся идея заключается в том, что не нужно брать чужого и стремиться разбогатеть за счёт того, что тебе не принадлежит, что люди по природе своей алчны и ни перед чем не остановятся в попытке достичь желаемого. И всё это было ясно с самого начала, лежало на поверхности. Но я ещё надеялась , что в конце будет вдруг какое-то откровение и всё мне откроется в новом свете. Не случилось.
Книга на любителя и только тех, кто фанат фантастики, на мой взгляд.
P.S. С именами там было ещё сложнее, чем с китайцами и японцами. Запомнить кто, что , когда и почему удавалось с трудом.

Эта повесть вышла в 1982 году и получила за первые два года жизни аж три премии!
1983 г. — Хьюго (Короткая повесть)
1983 г. — Небьюла (Короткая повесть)
1983 г. - Премия читателей журнала "Science Fiction Chronicle"
За что же она стала такой любимой? За интересное сочетание фантастики и истории, как я думаю, как раз ориентированное на вопросы народной памяти, традиционных образов героев Второй мировой - в данном случае речь о британцах и их истории - а также извечном человеческом мечтательно "а что было бы, если бы...". Я же взялась ее читать, памятуя свои хорошие впечатления от больших романов Оксфордского цикла. Кстати, повесть как раз по времени расположена между ними, "Книгой Страшного суда" и "Не считая собаки".

Главный герой, историк-студент из будущего, по имени Бартоломью (однокурсник Киврин Энгл, если кто-то читал "Книгу страшного суда"). Ему очень и очень внезапно пришлось проходить практику в Лондоне накануне авианалетов 1940 года, как он сам определил время - "Блиц". Кстати, герой, а вернее, автор его рукой общается с читателем через дневниковые записи. Мне кажется это одновременно простое решение (меньше можно общих описаний, большой панорамы происходящего), и при этом сложное - показать через субъективные и личные записки и атмосферу, и настроения, и в целом ощущения от происходящего. Автору удалось задуманное, вот только в отрыве от цикла все-таки некоторые моменты воспринимаются как непонятные совершенно, это снижает универсальность самого сюжета и произведения в целом. Особенно мало было в повести про саму суть перемещений во времени, про фишки, цели и задачи этих самых историков и их кураторов-профессоров в будущем - не всем будет ясно что происходит. А мне после прочтения захотелось вернуться к циклу, эх, жаль, что последнюю его книгу не перевели.

Эта повесть является как бы водоразделом между двумя большими романами в Оксфордовском цикле Конни Уиллис.
Уже побывала в Средневековье Киврин, спасаясь от чумы - героиня "Книги Страшного суда". И где-то в этом же временном промежутке будет искать епископский пенек Нед Генри в "Не считая собаки". Здесь же героя - Бартоломью из 21 века отправляют в прошлое перед самыми экзаменами на историческом факультете. Он готовился к встрече со Святым Павлом, а его срочно отправили спасать Собор Святого Павла в Лондон 1940г. Даже не дав времени на подготовку. Бартоломью становится членом пожарной охраны, которая занимается нейтрализацией зажигалок на крыше Собора. Все время пребывания там он пытается вспомнить что-то из теории, не проколоться на какой-нибудь глупости из-за незнания её и разоблачить шпиона, у которого, как думает Бартоломью, задание поджечь Собор. Эта практика оказалась большим испытанием для героя, здесь он столкнулся с исторической реальностью лицом к лицу, а не на страницах учебника. И когда ему пришлось спешно возвращаться в свое время, он уже считал, что ненавидит родной факультет и его руководителя и больше не хочет быть историком. Однако он ошибался.